УКРАИНА 28

А надо было?

Ну, ничего, зато саудовцы смогли. Правда, не Скрипаля. Но это уже дело десятое,правда, Челли?

Если у тебя есть 100 рублей и ты раньше тратил 40 на газ и 60 на картошку, то после роста тарифов у тебя остаются те же 100 руб, но ты уже тратишь 60 руб на газ и 40 на картошку. суммарная инфляция не изменилась, но ты стал жить хуже.

Это имеет какое-то особенное значение в данном случае - третий, он же и последний?

Ну так кто же им злые буратины ... Потом, они же, вроде, от балласта освободились - дотационные регионы, русские, не поддерживающая европейский выбор ... Как раз и рванули после этого семимильными шагами, как сейчас Челли объяснит с помощью параболических гипербол.

Да России вообще лучше было бы молчать. Всегда. Ничего не говорить, никуда не ходить, не раздражать чрезмерно чувствительных ... Но боюсь, что это невозможно .

Дайте угадаю - пенсионного возраста вы уже достигли даже по новым правилам? Хотя, у вас там они уже давно такие ... И даже уже сильно после? Примерно рядом с Дема Гогом где-то?

Скорее всего это сознательная чушь, которая обязательно входит в "интеллектуальный" набор Путина и его путинистов - кривляние, припадошное юродство, намёки на угрозы в адрес оппонентов, намёки на своё безрассудство, а в последнем фарсе - намёки на религиозную экзальтацию. Ответить то нечем, вот и приходится нести несусветную чушь.

ты не поверишь, но при Яныке экономика росла. также как и при Кучме накануне первого майдана. тогда были фантастические 10% роста.
Как ты думаешь, почему майданы организовывают тогда, когда экономика растёт?

Да, огорчают эти вот стандарты, конечно. То ли дело вот например здесь - это же прямо Букингемский дворец времен его основателя. Где даже экономические концепции объясняются присутствующими сплошь лордами, сэрами и пэрами через одно место:

Ага, ну то есть в текст всё-таки вчитались, смысл через вату пробился, теперь можно и на отвлечённые темы пообщаться. Нет, себя мне неинтересно обсуждать.

Стольный, пока меня не было - ты высшее образование, что ли, получил? Молодец. Излагать стал красиво. Это где так учат? В открытом общественном университете "Our Canada"?

И это тоже понятно .

Нет, смысл, увы, не пробился. Слишком много ваты. Я как раз собиралась попросить все же разъяснить, но застеснялась в последний момент - в окружении таких титанов и ума, и воспитания, и морали ... Так как на объединенных съездах Лиги Плюща трактуют выражение "в ответ"?

Ну так просите или нет?

необучаем...

Конечно да!

Андрей Десницкий
4 ч.
Оказывается, не все видят разницу между риторикой советских времен ядерного сдерживания и нынешней.
Знаете, вот я полгода учился запускать тактические ракеты, в т.ч. ядерные. Потом полтора года готовился их ловить - служил в полку засечки и разведки ядерных взрывов. Были и политзанятия. О ядерной войне говорилось при СССР всегда как о конце всего вообще, о конце, который любым путем надо предотвратить.
Сейчас о ней говорят как о возможном сценарии, после которого нас ждут крутые ништяки.
Если кто не видит разницы и не понимает, чем такая разница опасна - тому не объяснишь. Видимо, психологическая защита такая - слепота. Так больной смотрит на листок со страшным диагнозом и не распознает букв.
Даже если оставить в стороне возможность реальной ядерной войны (хотя как оставишь?), выглядеть на мировой арене обезьяной с гранатой, притом глумливой, наглой обезьяной - совсем не та роль, которую желаю своей стране.

Прочитайте еще раз, что написали.

что не так?

интересно, как тогда называется эта 'экономика' ? Может 'экономика кишечного паразита' ?
Или дело происходит в той же параллельной вселенной , где ПЗРК наводятся на кондиционеры, офицер-экономист в изгнании?

А за что ей бОльшая доля? Она что-то такое имеет продавать, а ей этого не дозволяют?

Все.

Опубликовано: 18 окт. 2018 г.
3 275 594 просмотра
нравится 404 тыс.
не нравится 9,7 тыс