УКРАИНА 28

Гус, а эти вот деньги за газ - их таукетяне получают и к себе на Тау Кета отправляют регулярными рейсами?

практически. в офшоры.

Ролдугину в панамский офшор. Там только на одном счету 2 ярда долларов, скинутых Роснефтью и Газпромом.

В тот же офшор, но Пороху.

Ой, а может быть эти?

Да ничем в этом плане Украина от других развивающихся не отличается. Капитал утекает из них всех.
Кстати, пик оттока из Украины был 2012 году. При прежней власти.

Она с котами и сюда забралась...

А разговор постепенно становится оживленным:
//Советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон рекомендует выйти из ДРСМД и отказаться от продления СНВ//

Вот так, step by step, мы можем далеко зайти. Наклепать каких-нибудь современных аналогов Першингов с подлетным до Москвы временем минут 8-10 - дело нехитрое и не особо долгое.

Они могут наклепать даже ядерных артиллерийских снарядов от 152 мм и выше. И подвести их в Прибалтику. А Россия не сможет. Технологии утеряны.

А вот если бы ярлык на княжение в Москве брали, то цены на газ на Украине были бы как в Лугандонии.

В абсолютных величинах. В процентах от ВВП. думаю, сейчас тянут больше. нынешняя власть ворует пуще прежней, просто воровать уже нечего, вот поток в офшоры и падает.

Ну, снаряд это 30 километров, а у Першинга было 700.

Когда одновременно летит и туда, и туда... и посредине, то в рай, который наметил россиянам Путин, быстрее заполняется.

заткнись сволочь

Рискованная модель

Строго говоря, главковерх не сообщил ничего принципиально нового. Действительно, в российской Военной доктрине нет упоминаний о превентивном ударе. Хотя справедливости ради стоит напомнить, что секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в интервью «Известиям» в 2009 году утверждал, что в готовившуюся тогда новую доктрину будет внесено положение и о превентивном ударе, и о возможности использования ядерного оружия даже в локальных конфликтах. Тогда, благодаря усилиям экспертного сообщества, эти откровенно провокационные положения в доктринальный документ не попали.
Что же касается ответно-встречного удара, схему которого вполне точно изложил президент, то он, к сожалению, забыл упомянуть (или военные советники забыли проинформировать его на сей счет), что подобная модель применения ядерного оружия давно считается наиболее рискованной и дестабилизирующей.
Дело в том, что система предупреждения о ракетном нападении способна ошибаться и неоднократно ошибалась в прошлом. Так, согласно данным американского Центра оборонной информации (the Center for Defense Information), с 1977 по 1984 годы американские системы предупреждения о ракетном нападении генерировали 20 784 ложных сигнала об атаке на Соединенные Штаты. В 1983-ом году советская система СПРН выдала сигнал о массированной ракетной атаке против СССР. Человечество уцелело только потому, что подполковник Станислав Петров, дежуривший в тот день, на свой страх и риск решил, вопреки установленным инструкциям, не докладывать высшему руководству о сигнале, справедливо посчитав его ложным. В январе 1995 года Борис Ельцин активировал свой «ядерный чемоданчик», получив сигнал о ракетном нападении из-за запущенной из Норвегии метеорологической ракеты.
Как российские, так и американские эксперты неоднократно призывали Москву и Вашингтон начать переговоры о взаимном отказе от концепции ответно-встречного удара. Этому была посвящена опубликованная три года назад в «Нью-Йорк таймс» статья американского генерала Джеймса Картрайта и его российского коллеги генерала Владимира Дворкина. Её авторы подчеркивают, что решение о пуске ракет высший руководитель страны вынужден принимать в кратчайший промежуток времени — за 15−30 минут. В такой ситуации огромную роль будет играть характер и умонастроения человека, который обречен решить судьбу планеты. И здесь залихватский фатализм, сквозящий в рассуждениях Путина о том, кто окажется в раю, а кто обречен гореть в аду, выглядит, мягко говоря, не слишком адекватным предмету обсуждения.
Любимая тема

Тема обладания ядерным оружием и, главное, намеки на способность его применить, постоянно присутствуют в выступлениях российского президента. Чего стоит фраза «А зачем нам такой мир, если в нем не будет России?» в ответ на вопрос о готовности использовать ядерное оружие. Уместно вспомнить, что успехам в создании ракетно-ядерных вооружений была посвящена добрая половина последнего путинского послания Федеральному собранию.
О том, что Москва обогнала «партнеров» в создании гиперзвукового оружия президент не забыл упомянуть и выступая в Валдайском клубе. Ранее в телефильме «Крым. Путь на Родину» о военной операции по присоединению полуострова Путин заявил, что Россия в тот момент могла привести к боевой готовности и ядерные силы: «Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами и говорил им, что это (Крым) наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить». Позже, уже в другом фильме «Миропорядок», Путин говорил о пусках крылатых ракет «Калибр» и подчеркнул — это доказательство того, что у России есть мощное оружие и «есть воля его применить, если это соответствует национальным интересам нашего государства и российского народа».
Такая зацикленность не случайна. Фактом является вступление России в новую военную конфронтацию с Западом. При этом страна не обладает ресурсами СССР: у нее слабые и ненадежные союзники, не слишком эффективная промышленность, вряд ли способная к массовому производству вооружений, а также стареющее население, из которого уже не сформировать пятимиллионную армию. Чем, спрашивается, сдерживать врагов? Остается ядерный козырь.
Но с ним есть одна проблема. Недостаточно обладать тысячами ядерных боеголовок. Ядерное оружие превращается в эффективный элемент внешней политики только в случае, если дополняется безрассудством его владельца. Советский ядерный потенциал был важным инструментом в международных делах, потому что в Вашингтоне допускали: «кремлевские старцы» безумны и непредсказуемы. Что до Путина, то он сначала создал себе репутацию вполне рационального человека, а потом стал с этой репутацией яростно бороться, всячески намекая, что готов в случае необходимости «нажать на кнопку». Не исключаю, что рассуждения про ад и рай в контексте ответно-встречного удара и являются реализацией такой стратегии.
На тонком льду

Однако это опасно, даже если речь идет о стратегическом блефе. К катастрофическому развитию событий в условиях какого-нибудь очередного кризиса может привести даже не намерение предпринять военную агрессию, а стремление оказать давление военными средствами — попросту говоря, напугать оппонента. Вспомним хоть об угрозе начальника Генерального штаба Валерия Герасимова нанести удар по американским носителям «Томагавков» — то есть кораблям и самолетам — если они будут угрожать российским военнослужащим в Сирии.
Именно так началась Первая мировая война. Желая добиться политических целей, противостоявшие друг другу страны объявили всеобщую мобилизацию. И тут же включились процессы эскалации, военные расчеты подменили собой политическую волю — все боялись опоздать, позволить потенциальному противнику быстрее развернуть войска.
Будучи гораздо слабее Запада в новом противостоянии, Россия в случае конфликта станет действовать максимально быстро и постоянно поднимать ставки. То есть балансировать на грани ядерной войны.
Представим, что в ходе очередного политического конфликта с Западом Москва, желая продемонстрировать серьезность намерений, может объявить о введении все той же повышенной готовности ядерных сил. Вашингтон при Трампе ответит тем же. Не дай Бог, в этот момент снова ошибется СПРН одной из стран. Тогда останется надеяться лишь на то, что Трампу и Путину достанет хладнокровия подполковника Петрова…


Александр Гольц, военный обозреватель, 19 октября 2018, 17:45

А зачем вообще об этом речь заводить?
Какая еще страна, обладательница А-оружия, грозится использовать в случае чего?
Какая такая угроза заставляет руководителя государства предупреждать и напоминать?
Нация больна на голову, если в мирное время раздувают милитаристический угар.

А я что сказал?

Лет 7-8 назад я дал совет Нуру. Я ему сказал, что продаваемость художника напрямую связана с его психическим состоянием. Чем ебанутее художник - тем выше цена его трудов. Надо войти в образ.
Нуру моя идея очень понравилась, и все последующие годы он входил в новый образ. Сейчас он дошел до такой кондиции, что вся татарская община Америки разводит руками. Картины пока не продаются, но Нур не разочаровывается, терпеливо ждет своего часа и совершенствует свою больную голову.
Кстати, на днях он звонил мне. Передает всем вам горячий привет из психбольницы имени святого Винсента. Сказал, что очень занят, потому что часто приходится летать в космос за консультациями с высшими силами.
Но я подозреваю, что не в космос он летает, а в Кремль консультировать Путина. Уж очень сильно речи президента напоминают нуровский образ сумасшедшего.

Вообще-то все страны имеющие ЯО грозят его применить в случае чего. Даже те, кто якобы его не имеет. Чего стоит только заявление Голды Мейер, что у Израиля нет ядерного оружия, но если понадобится, он его применит.

Можно предположить, что тебе при этом режиме хорошо платят.

Чем меньше подлётное время, тем больше вероятность случаной атомной войны.