УКРАИНА 28

Чем больше "фуражного зерна", тем пользительнее хлеб насущный.

фитнес-клуб сельский с Тамбой организуйте лучше...
так легче голот и безсходность переносить...

Шам.АН жив?

Он превращается в насрущный.

Я бы намного меньше сомневался, разрабатывая оружие первого удара. Неопределённость несравнимо меньше.

При ответном ударе слишком много факторов, влияние которых придётся учитывать очень предположительно. Например, как долго СПРН будет определять, что несомненно идёт первый удар... Сможет ли она вообще хоть что-то определить, учитывая её аховое состояние и фатальное военно-техническое преимущество противника... Как долго высшее руководство будет принимать решение на ответный... Сколько атакующих зарядов успеет дойти до наших объектов... Что это будут за объекты: ладно пусковые, а если командная инфраструктура, насколько пострадает управляемость... Насколько инфраструктура пострадает от иных воздействий... Сколько пусковых выживет, как нужно их перенацелить... Насколько изменится готовность руководства к ответному удару...

А при первом ударе всё просто: вот есть стратегическая цель, нужно её достичь. Средства противодействия противника известны, сиди себе чисто технически разрабатывай способы их преодоления и стратегии применения оружия в условиях противодействия. Вся неопределённость - только в ошибках оценки возможностей и состояния противника.

А вы?

Сам припёрся на готовенькое в богатую страну Северной Америки , нахлебник

Первый удар имеет целью обезоружить противника. Чтобы на этом всё прекратилось.

И если инженер сделает так, что это обезоруживание будет выполнено таким образом, что мирные жители не пострадают (он сделает сверхточную ракету и следовательно несущую сверхмалый заряд), то...

А вот зачем изготавливать оружие годящееся только для ответного удара - это большой вопрос...

P.S. Я четыре года работал в МИТе и ушёл оттуда незадолго до подписания договора РСМД.

Блаженная гадина один из вариантов холуйской массы.

1) Подобную историю про итальянцев рассказывал писатель Виктор Ерофеев (а ему я доверяю больше чем тебе).
Был он приглашён в Италию на какой там интеллектуальный форум. Ну и вот, местные писатели - "властители дум" стали ему с пиитетом высказываться о Путине. Мол, все основные итальянские масс-медия Путина критикуют, очерняют - а мы им обычно не верим, и поэтому думаем, что всё наоборот - Путин очень позитивный персонаж.
Тогда Ерофеев им ответчает: - В России все основные масс-медия президента прославляют, не встретишь у них никакой, ну хоть малейшей критики Путина. Ну и что тогда делать мне, и прочим русским, исходя из вашей же логики? Призадумались крепко итальянские интеллектуалы.

Так вот, итальянские пейсатели могут издалека Путина "любить", и лишь потому, что им в удовольствие фрондировать - а живя при европейской демократии такое можно себе позволить абсолютно безболезнено. Они под Путиным не существуют, и понятия не имеют что же это такое, и с каким дерьмом это едят. А вот вы, Путина искренне вылизываете, посему как рабы.

2) К тому же - ты не понимаешь элементарой психологии. Всякие мелкие лавочники тебе такое понарасскажут, и про безумную любовь к Путину в том числе - всё лишь ради того, что бы ты - лох педальный, купил их товар или услугу Зайдут к ним в Помпеи американцы, так они и им проорут - Мы очень любим Трампа. Виски, сода, рокнрол!

У москалей необычайно раздвоенное сознание, изменник Скрипаль уехал патриотом!

Приятность этого персонажа многим принципиально чудо.

Я могу двже объяснить обожание Сталина, чтоб вы знали, при нём жили в неосведомлённости. А сейчас полно всяких разговорчиков, за которые при горце сразу репрессировали.

Не было вопиющей разницы в доходах и сталинская номенклатура не бывала за границей. Кстати, от этого создалась иллюзия ужасной тяги совков к уравниловке. Это при совпадении с идеологией власти они против барыг.

Скорее бы...

Ну, не только... есть и растроенные, есть и вообще множественные. По обстоятельствам.

Не приходится удивляться, что деятели с семьями и счетами за границей вполне искренние совки.

Верно, от вас надо шарахаться вроде чумы.

По сути эти крымские и донецкие или луганские москали.

Я, сударь, людей виртуально не определяю. А вот у вас всё в точку: Филорет подлый трус!.. и проч.

Во-первых, сейчас нет малограмотных.

Но если вы имеете в виду необразованных, то при анонимном опросе может оказаться неожиданное - процент среди кандидатов и докторов наук равен уровню у не осиливших десять классов.

ЯО имело непосредственно боевое назначение только в первые годы существования. Когда сформировалось ядерное противостояние, назначением ЯО стало прекращение масштабных войн, а его основным поражающим фактором - страх применения.

Обезоруживающий удар, о котором вы пишете - это вторичное назначение ЯО: лишить противника возможности ударить по городам. Оно вытекает из первичного, но не заменяет его. Чтобы ЯО работало как работает (вселяло страх и тем удерживало от нападения), первичное назначение должно сохраняться. И, значит, стратегия его применения должна по-прежнему включать удары по городам. И, значит, должны стоять на дежурстве носители с мощными зарядами для работы по площадным целям. (Не обязательно с малым временем доставки, почему стратегическая авиация и сохраняется.)

Я немного упустил мысль: а что, кто-то так делает?

Человек, досушивший Аральское море.

Правильно! Всем русским - мороженое в горло, а не Украина!

Бля, опять эти сказки, опять эти сказочники.