Умножая печаль. Отвечаем на вечные вопросы человечества

Пока что все эти утки на руку космическому бюджету.

А то, что если признать отсутствие перспектив, денег жаль.

Все уже давно привыкли к межпланетным шахматным турнирам великого жулика.

Почитал про эту штуку. На фотке она, конечно, выглядит прям как звездный крейсер "Галактика", но по факту летит, кувыркаясь по своей длине. Довольно странный способ передвижения для разумных существ. Хотя для всяких сенсоров и камер, может, и сойдет.

Белиберда. Главное свойство разумности - коммуникативность. Чисто антропоморфное т.з., потому что под коммуникацией понимается то, что мы, человеки, способны принять, кто может с нами общаться - тот и разумен. Но с точки зрения дельфинов, например, мы низшие животные, потому что их, дельфинов, не понимаем. Не умеем щелкать в широком диапазоне.

Нужен иной, более объективный критерий разумности. И нужно потом понять, что со всем этим делать. Вот, например, например в наш критерий разумности зашла ворона.
Я смотрю из окна - там мой брат по земному разуму в помойке копошится. И что с ним делать? можно в него палку кинуть? Или нужно дать ему право баллотироваться в органы земной власти?

Ой, бля...

Ну как контактировать. Некоторых кушать. Остальные, которые несъедобные, нужны для поддержания среды. Потому как никакого "разума" как самостоятельного явления не существует. Вся живая природа способна усваивать информацию (в этом и состоит жизнь), только, в зависимости от сложности усваивающего аппарата данного конкретного вида, способность эта имеет разную мощность. Тот вид, который вырвался вперёд по мощности, уничтожил в давно завершённой эволюционной схватке всех своих ближайших конкурентов, в результате чего у него создалось впечатление, что он обладает неким принципиально отличным от остальной живой природы качеством, которое он обозвал разумом.

На другие планеты лететь незачем. Да и скоро некому будет.

Циничненько. Но, может быть, в этом и есть великая сермяжная правда.

Хотя как посмотреть. Может имеет смысл контактировать, чтобы жизненно обогатиться так, что нам и не снится.
Например, дельфины в плане личного счастья дадут сто очков форы человекам. Может если б с ними законтачиться, да поучиться у них океанической мудрости, наш индекс счастья бы сильно скакнул вверх.

Неконструктивно привносить моральные оценки в решение вечных вопросов. Вопросы вечны, а мораль сиюминутна. Кроманьонцы под корень вырезали неандертальцев задолго до того, как научились обзывать друг друга циниками.

Это вам рассказали и вы поверили.

Не припомню чтобы мне это кто-то рассказывал.

Условная мораль вроде рекомендательного уголовного кодекса. Хочешь уважай, не хочещь грабь.

Ну, не так. В данном конкретном социуме (т.е. в данное время в данном месте) мораль для его нормального члена императивна, с некоторым диапазоном допустимых вариаций, разумеется. Иначе бы она не выполняла свою функцию.

Но к предложенным к обсуждению вечным вопросам мораль применять бессмысленно (за все не берусь отвечать, не вглядывался, но в вопросе о разуме - точно).

https://www.facebook.com/mbogdan.studio/photos/a.870318426433160/1407431306055200/?type=3&theater

То есть все строют коммунизм с песней "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня".

Не все, но определяющее большинство. Актуальная в данном социуме мораль стабилизирует его, это её функция.