Новости дня 2

-- вот так Захару П. надо было написать

Пока нет.

Даже всё - что было не со мной - помню.

Щёки только впали. И не высыпаюсь: встаю до зари.... С парнем Прилепиным не знаком.

Так никто и не отрицал, что могут построить "за свои"-то.

P.S. А как там с заполняемостью?

Построили два "Северных потока" и "Турецкий". Стало ли экспорта газа в три раза больше? Или тот-же объём по 4 путям пускают? А ведь это невыгодно с точки зрения возрастания накладных расходов (на прокачку и пр.) и снижает прибыль экспортирующей стороны (Российской Федерации, но "операторы потоков" не имели ничего и вдруг "алтын". Отгадайте - кто им этот алтын платить стал? Подсказка: в платёжки загляните).

Как-то вот про это помалкивают всякие arguendi.

Вот представьте что вы (россияне) хозяин магазина "Берёзка" и в магазин для продажи (иностранцам) товар завозят одним грузовиком в сутки.

А вам ваш менеджер предлагает завозить то же самое количество не одним грузовиком, а четырьмя - потому, что это клёво!

Вы-хозяин примите это предложение? Или уволите менеджера? (за явный сговор с транспортными компаниями).

А газопроводы может быть когда-нибудь и пригодятся (после смерти Путина и "восстановления доверия" ещё лет через 20 после первого указанного события). Вот только до этих пор это "омертвлённый капитал".

А Западу не жалко: "Путин же "за свои" строит. Свой капитал омертвляет. И пусть лучше тратится на трубы, а не на ракеты".

Вот только хозяину магазина убыток.

Если б хотел просто продавать газ, мог бы вообще через украинскую ГТС гнать, там ещё много места. Так что да, он тот самый менеджер с четырьмя грузовиками вместо одного.

Но российскому народу нравится. Ему эти омертвляемые денежки всё равно не достались бы, так что тьфу на них. Зато мачо всем кузькину мать аж в четырёх экземплярах показывает, что ещё надо для российского немудрящего счастья.

Соколов так считает?!

О!

"Северный поток" ведь "обосновывали" под Штокмановское месторождение и безудержный рост экспорта газа оттуда в Европу. До 2008 года (до грузинских событий) это было вполне возможно.

И у меня даже есть подозрение, что "газовые войны России и Украины" второй половины нулевых были спровоцированы "интересантами строительства "Северного потока"" для подкрепления обоснования, а затем, когда Запад в ~~ в 2012-м поставил крест на Штокмане тогда ими и была затеяна крымская операция и донбасская операция, чтобы было не удивительно строить новые газопроводы "в обход Украины".

А вот сравните с ситуацией в Сирии. Там тоже у "вмешательства Путина в конфликт" есть газопоточная составляющая. Причём "патриоты-ватники" на ней настаивали.

https://ru.rt.com/cccg == https://russian.rt.com/world/news/575872-fond-soros-facebook

В этом тексте нет цитаты с призывом "установить надзор". Только жалоба, что "наезжают".

Передёрг?

Прав Лопатников, прав.

Ну, если "Таня Масс" удостоверила - то да, деваться некуда.
Почему и зачем эти п.....болы пишут - более-менее понятно.
Но совершенно не понятно, зачем все это читать.

Нет более рационального маршрута для поставок газа в Европе, чем через Украину.
Все эти "потоки" цели имеют совсем иные.

Не просветите какие именно?

Субъективные. Так, наверное, скажу.

А это к чему и с какого бока?

Мелко, Хоботов.

Делириум тременс.

Ещё раз вернулся к заметке... Позиция Захара меня удивляет, он хоть и писатель с филологом, но всё-таки бывший офицер милиции(!) с боевым опытом, нацбол(!), должен разбираться в уголовной суб-культуре, пришедшей в Россию из США. Где он увидел в этом гангстер-рэпе "пацанов, в которых есть ещё человеческое, сыновье уважение к стране", хрен его знает. У Бандарчука в к/ф "Притяжение" тож герои не российские военные, а гопники из Чертанова. Мне ближе позиция Михеева, с 34:47 в ролике.