Новости дня 2

Дубайский шейх оплатил многомиллионный счет за лечение умершей россиянки

Клиника в Дубае выставила счет в 15 миллионов рублей за лечение родным женщины, несмотря на то, что спасти ее не вышло. Обычная страховка покрывает лишь 2 миллиона. Кроме того, в страховой компании назвали сумму «астрономической» и заявили, что ставят счет за медицинские услуги под сомнение.

Правитель эмирата Дубай шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум оказал финансовую помощь родным россиянки Натальи Поповой, умершей во время отдыха в ОАЭ, сообщает ТАСС.


57-летняя Наталья Попова из Тамбова уехала отдыхать с 34-летней дочерью Анастасией и двумя внучками, которым два года и 11 лет. Женщина, которая сама работает на станции «скорой помощи» внезапно почувствовала себя плохо, врачи диагностировали разрыв аорты и провели экстренную операцию. Спасти пациентку не удалось.
Анастасия не могла покинуть Эмираты до оплаты счета, но вмешался шейх.
«Он взял на себя не только оплату счетов из госпиталя, но и профинансировал транспортировку тела туристки на родину, авиабилеты членам семьи и прочие сопутствующие расходы», — говорится в сообщении.


https://www.anews.com/p/101307604-d...9264sKRCJJifbt3R-HKmPRxnBpo87wNmveaLDelqHvxuI

Вот пиздец. По-другому не скажешь. В Москве чеченец обидел русского парня -с ним разбирается Рамзан. В ОАЭ попала в трудную ситуацию россиянка - доплачивает шейх. На что способны Россия? Великая страна, как утверждает наш президент? В чем величие? В том, что единственная наша надежда-что кто-нибудь смилостивится извне?

Российский консулат даже не почесался... консульство РФ сделало вид, будто ничего не произошло? Шейх оказался человеком понимающим и с добрым сердцем, не в пример нашему консульству и нашему правительству. Мы им интересны только когда налоги платим, а случись чего-ни до кого не достучишься

Позор.

Вам, диванным, хорошо воевать, удобно, кофейку налил, в холодильник слазил. Циркач с бескозыркой далеко, пытается в холодной воде дыру залатать, самое время его обговнять.

От того, что это это факт объективной реальности )

Грамотно изложенный товарищем Глазьевым (которого я лично сильно не очень), в его знаменитом письме к пану Луценке:

"...21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.
Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.
В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов." (с).

Да и вообще, какая может быть юридическая чистота и законность территориальных претензий одной АТЕ Советского Союза к другой, в то время как юридически ничтожны и т.н. "роспуск СССР" (вопреки действующей на тот момент конституции и результатам проведенного референдума), и присвоение действующих по настоящее время названий не-существующим законно самозваным государствам?

И это помимо того, что у нас как бы до сих пор не отменено Постановление ГД от 15 марта 1996 года N 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.

При том, что даже если данное Постановление признать не имеющим законной силы, и каким-то образом нивелировать результаты референдума 91-го года, утвердив (формально безупречно, а не волевым актом или консенсусом или еще как) результаты Беловежского соглашения (хотя, не представляю, как это можно сделать юридически чисто, избежав при этом подлогов) - существование независимых России, Украины и т.д. в сегодняшнем виде - все равно юридический нонсенс. Поскольку Беловежское соглашение прямо обязывало при "роспуске СССР" создать СНГ. И подписать соответственно Союзный Договор.Чего, как бы, так и не произошло.

Так что все рассусоливания по поводу законности-незаконности референдумов-хренендумов на территории бывшего СССР следует с чистой совестью засунуть в задницу оставить нашим высоколобым юридически-подкованным партнерам из Госдепа, у которых результат перемножения двойки на самое себя, в зависимости от дополнительных обстоятельств, варьируется в диапазоне от нуля до плюс бесконечности порадоваться за родных квази-юристов, пытающихся не отставать от импортных учителей.

Потому как: снявши голову, по волосам плакать - пустое дело.

Свежий Кот Костян про Курилы.
Тролль 98-го левела. Нереально прекрасен на нынешнем тоскливо-сером фоне. До слез.
Кажись, там во вставках, мелькают хорошие лица кое-кого из наших либерастически-ориентированных коллег по форуму (теми же самыми словами отметившихся и на этой ветке)

Военные корабли Украины пытались прорваться в Керченский пролив. Есть ли угроза Крымскому мосту?

Два малых артиллерийских катера и рейдовый буксир находятся в российских территориальных водах, еще два корабля выдвинулись из Бердянска. В ФСБ эти маневры назвали провокацией, а Киев заявил о праве мирного прохода. Керченский пролив закрыт для всех судов

Корабли Военно-морских сил Украины, нарушившие госграницу РФ. Фото: Пресс-служба ПУ ФСБ России по Республике Крым/ТАСС
Три военных украинских корабля нарушили российскую границу и двинулись к Керченскому проливу, опасно маневрируя. Цель судов понятна — создать конфликтную ситуацию, заявили в российской ФСБ. Два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир вышли из Одессы в Мариуполь. Они находятся в российских территориальных водах уже несколько часов.
ФСБ считает происходящее провокацией и подчеркивает, что Киев не подавал соответствующих заявок и корабли не были включены в график прохода.
В ВМС Украины, в свою очередь, заявили, что российский пограничный корабль «Дон» протаранил украинский буксир. У судна якобы повреждены главный двигатель, обшивка и леерное ограждение, а также утерян спасательный плот.
Кроме того, еще два украинских военных корабля выдвинулись из Бердянска в район захода трех кораблей ВМС Украины в российские территориальные воды, пограничники ФСБ России принимают все меры, чтобы пресечь провокацию, говорится в сообщении Центра общественных связей ФСБ России. Комментирует профессор Российского университета транспорта Василий Гуцуляк:

Василий Гуцуляк профессор Российского университета транспорта
«Украинские военные корабли осуществляют право мирного прохода, заходят в свои внутренние морские воды, поскольку речь идет о статусе Азовского моря, а статус Азовского моря регламентирован соглашением 2003 года между Россией и Украиной: Азовское море является внутренними морскими водами России и Украины. На первый взгляд, все нормально. Можно сколь угодно говорить, имели ли право мирного прохода украинские военные корабли, но я бы сказал так: учитывая сложившийся уровень отношений между нашими государствами, конечно, нужно было бы это все-таки принять во внимание, следовательно, с максимальной осторожностью и не допускать такого рода инцидентов».
Постпред Крыма при президенте России Георгий Мурадов связал попытку украинских кораблей незаконно зайти в Керченский пролив с президентскими выборами на Украине. Ситуацию активно обсуждают жители Крыма. Закрытие Керченского пролива для гражданских судов — правильное решение, считает крымский журналист и общественный деятель Александр Горный:
Александр Горный крымский журналист и общественный деятель
«Никто не может гарантировать, что украинская сторона, устраивающая такие провокации, не захочет нанести какой-то физический ущерб Крымскому мосту. Потому что больше всего наши службы переживают именно за безопасность этого ключевого объекта. А мало ли это какое-то продолжение может быть с гражданскими судами, какой-нибудь таран захотят сделать или еще что-то? Тут я сейчас наблюдаю крымский сегмент соцсетей. Люди крайне возмущены всей этой историей, мы уже видели эти все блокады, энергетические блокады, когда опоры подрывали. Мы не хотим очередную транспортную блокаду. Понятно, что к этой ситуации пристальнейшее внимание в Крыму у силовиков, и не только у силовиков, но и просто у рядовых граждан Крыма».
В настоящий момент из-за возможных провокаций со стороны украинских кораблей проход через Керченский пролив для гражданских судов закрыт, сообщил ТАСС со ссылкой на источник. Это подтвердили в компании «Крымские морские порты».
Политолог, профессор Высшей школы экономики Николай Петров уверен, что этот случай — провокация и будет использован всеми сторонами в пропагандистских целях:

— Конфликты между российскими и украинскими моряками время от времени имеют место, и Порошенко заявляет о блокаде украинских портов, там строится военно-морская база в Бердянске, и Европарламент недавно принял на эту тему резолюцию, которую мы называем антироссийской. Мне кажется, что мы имеем дело с какими-то мелкими провокациями, очевидно и с той, и с другой стороны, но я не видел бы в связи с этим какой-то серьезной угрозы. Другое дело, как это все можно и будет обыгрываться политически. К сожалению, мы видим, что морская граница, которая не утверждена пока, и ситуация в Азовском и Черном морях время от времени начинают использоваться в политических соображениях. Сейчас, когда украинские выборы приближаются, я думаю, что и демонстрация жесткости будет проявляться, в том числе и по поводу Азовского моря.
— Чего ждать?
— Думаю, ждать просто апелляции Украины к мировому сообществу, к Европарламенту, который только что обсуждал этот вопрос, некоторого медийного в этой связи скандала с обменом взаимными обвинениями и с той, и с другой стороны.

В украинском МИД обвинили Россию в неправомерном применении силы в отношении кораблей. Украинская сторона расценила такие действия как нарушение норм Устава ООН, Конвенции ООН по морскому праву и двусторонней договорно-правовой базы. А постпред Крыма при президенте России Георгий Мурадов связал попытку украинских кораблей незаконно зайти в Керченский пролив с президентскими выборами на Украине.
*****************
Москва. 25 ноября. INTERFAX.RU - В связи с инцидентом с попыткой трех украинских кораблей пройти Керченский пролив на патрулирование района направлены несколько российских боевых самолетов, сообщил "Интерфаксу" осведомленный источник в Крыму.
"Для патрулирования подняты несколько боевых самолетов, которые базируются на полуострове", - сказал собеседник агентства.
Телеканал НТВ в своем репортаже подтверждает, что "над Крымским мостом барражировала пара штурмовиков Су-25". Телеканал продемонстрировал кадры пролета российских самолетов.
Кроме того, как ранее сообщалось на странице ВМС ВСУ в фейсбуке, "25.11.2018 в 13.12 зафиксирован заход двух ударных вертолетов ВС РФ Ка-52 на боевой курс с захватом на сопровождение бортовыми системами управления оружием катеров Военно-морских сил ВС Украины".
Как отмечают в украинских ВМС, "пограничные корабли РФ продолжают сопровождение украинских военных кораблей на опасном расстоянии".

Но в 1946-48 гг это получилось и у Сталина, и у Трумена, и у Эттли.

А тест Кейнсов не читает.

Жалкий конец человека, добровольно отказавшегося от ядерной программы, огорчил не только патриотов. Теперь мы имеем естественное следствие этого конца - Ким Чен Ына. И это надолго.

Иногда лучше жевать, чем говорить. Бедняга Кейнс.

Теперь понятно, почему Тамба - такой скучный нытик.

?

Совсем лошадка в апологетике режима с глузду слетел...

Понятно. На территории России после октября 17-го ничего законного не было и, соответственно, нет сейчас . Все противозаконно,а СССР - миф, галлюцинация.
Т. Глазьеву очень хочется открыть ящик Пандорры. Но ничего у него не получится - достаточного количества сторонников не наберется.

Тут дело такое - нужно определяться.
Либо мы считаем, что все, существующее после декабря 91-го не законно и вообще ничего нет и все дозволено (и России легитимной нет, и Украины нет, и Автономной республики Крым никогда не было - чего уж говорить о каких-то "конституциях" и, тем паче, о парламенте АР Крым?) , либо мы, все-таки, остаемся в поле действия неких правовых конструкций, созданных после того и всеми заинтересованными сторонами признанных.
События, случившиеся на Украине в феврале 2014-го (в России в 17-м etс) не уникальны - они много где случались. И возврата назад к "до того" не случилось, то приходится иметь дело с тем, что сложилось потом - именно так все всегда и происходит.

Еще каких-то 10 лет назад Тамба был веселым, остроумным и склонным к парадоксам собеседником. И весьма изящно (при том беззлобно) троллил и либерасов, и ура-патриотов и атеистов до кучи. Большей части из которых уже и в живых-то нет. А кто остался, уж тоже далеко...Все ж дело, видно, не в Тамбове....

Я думаю, вам стоило заплатить. А вы сдрейфили.

Нет. Это не так. (считайте, что перевода стрелок я не заметил )) )
С момента окончания "гражданской" войны - юридически легитимно (и по праву победителя) существовала Советская Российская Республика. С 22 года, после подписания Союзного Договора - ССР. Все юридические действия которого, независимо от дат международного признания\непризнания этих действий, с точки зрения как общего так и международного права - легитимны.
А на 28.02.2014 - никакая конституция Украины (чтоб не плодить лишних сущностей, продолжим делать вид что таковое суверенное государство действительно существует) - не действовала. И ссылки на на нее формально неправомерны.
С марта 19 17-го ровно на тех же основаниях от России оторвали едва ли не треть ее территорий, которые Советский Союз возвращал аж до 40-го года (да и то не все вернул в результате).

Определиться нужно. Сделать выбор. Вот токо выбор этот отнюдь не академический. Насквозь жизненный. И люди наевшиеся до сыта игры безо всяких правил соглашаются, таки, соблюдать правила изменившиеся, хотя бы и отчасти. Это касается и образования СССР и его распада. А раз люди соглашаются, то и закон действует. Стоит токо согласие нарушить по крупному, как например в Киеве в 14-м, и всё. Очень многие посчитают, что и они тоже могут сделать тоже самое. И не только могут, но и должны. Дабы нарушившие и получившие за счёт нарушения явное преимущество не сожрали их с потрохами.