Новости дня 2

Жалкий конец Каддафи, по идее, должен был огорчить либералистический лагерь. Ибо он означал и окончательный кирдык одной из основных либералистических сказок о мудром и мирном либеральном западе. Стая просто порвала слабого, но пытающегося быть самостоятельным. Порвала показательно под гром либеральных сми и истерические выкрики неуравновешенных дамочек.
Патриоты должны были порадоваться подобной публичной казни. И они, таки, порадовались.
Но либерасты, будучи полными идиотами, так ничего и не поняли и продолжают всё ту же старую и очевидно скомпрометированную песнь.

Ну ладно Киви невежда конченый, но вы-то чего по Кейнсу убиваетесь. Слово красивое? Обычная сделка, ну разве что обременённая идиотскими хотелками начальства, ну так для России значит тем более обычная. Каким боком вам тут макроэкономика притёрлась (да и вообще экономика)? Уровень Гражданского кодекса.

Вот эта что ли?

Именно так. Поэтому-то про всякую юридическую суету-маяту вперемешку со стенаниями о правах народов на самоопределение при одновременном всемирном (и всемерном) уважении целостности границ и незыблемом суверенитете свободных и независимых государств, после всего что произошло в Восточной Европе после 90-го года (сделаем вид, что Африки и Ближнего Востока вообще не существует) лучше лишний раз и не вспоминать.
Потому что все что случилось - лучше всего характеризуется незабвенным афоризмом Геращенко: "сп*здили, бляди".
Все остальное - либо гордые трактовки выгодоприобретателей отжима либо нытье ободранных лохов. А уж за кого именно болеть в каждом конкретном случае - вопрос личных предпочтений. Только и всего.

Не, хватает поцелуев в десна с тигром, чтения сказок деткам под капельницами и полетов верхом на гусях. Полного дна пеар-пошлятины нашенской политоте удается пока как-то избежать.
Тут вам не здесь. И слава Богу.

Я сказать-то чего хотел?
Или как всегда...

Начнут может думать в Кремле про то, как ПОДНИМАТЬ экономику а не концессии иностранцам давать...

А чо фильму-то обрезали? Там дальше богатство русского языка вообще немыслимо должно раскрыться когда "Изумруду" в бочину въехали.

Русские офицеры, гордость нации, есть такая профессия - соседей грабить.

А что, нужно объяснять?

Я не просила объяснять, тем более тебя.

Да там в головах такой славный коктейль из хруста французской булки и гренады. Без пролетарского мата окружающему миру его не донести.

Но что совершенно органично - так это жопорукость. В целях предотвращения опасного маневрирования устроить опасное маневрирование, в целях предупреждения столкновений судов устроить два столкновения и поковылять к стенке, на чём столкновения и в самом деле прекратились. В целях обеспечения безопасности моста ворочать у пролёта первым попавшимся сухогрузом. В целях защиты границы неспровоцированно расстрелять уходящего "нарушителя", то ли на выходе из "тервод", то ли вообще за пределами. В целях обеспечения безопасности района нарываться на объявление района опасным и ограничение международного судоходства. В целях защиты суверенитета получить новую порцию санкций и приближение необходимости обращаться за гумпомощью.

Если бы специально кто-то поставил задачу сконструировать нечто такое же жопорукое - не смогли бы. По причине жопорукости.

Оно и понятно, если нужно объяснять, то и спрашивать не нужно

Победа в гражданской войне - как необходимое условие легитимации нового государства или новой власти? А если ее (войны) удалось избежать, то все не легитимно? Чет сомнения у меня большие в этом тезисе.

Нет конституции Украины - нет конституции АР Крым и нет парламента АР Крым. Ибо и то, и то существовали только как часть конституционной конструкции Украины, о чем в конституции АР Крым написано прямо и неоднократно.

Тогда и ссылки на правомочность парламента АР Крым принимать всякие декларации и постановления ровно в той же степени неправомерны. Тут или-или.

Мы сейчас говорим исключительно о формально юридической стороне вопроса (причем эту тему поднял не я - я лишь ответил):