УКРАИНА 28

Штааааа?...

И где ж такое в международных договорах прописано?

Вот же дебилы, бля...

А что? В те времена были механизмы признания госграниц странами-членами ООН?

Та идеология, основанная на праве сильного, рулила вплоть до 2МВ. Но всех она задолбала. И все вместе придумали хоть какие-то механизмы (пусть и не совсем совершенные), чтобы этого избегать. Ядрёна бонба очень этому поспособствовал.

Сейчас уже (но не тогда) всё однозначно. Большинство стран членов ООН признали границы новообразовавшихся государств - так тому и быть. А кто аннексирует территории других признаных государств - тот преступник. Точка.

И не надейтесь, что вам это сойдет с рук.

"Юридическая" трескотня - вещь полезная. Так устроен человек - переключает внимание
с обеих рук манипулятора (медицинский факт территориальной экспансии) на один наперсток
("юридические" или "исторические" обоснования того, что "выглядит на карте как экспансия").

Источник чего?

Как всегда, Чукча в стомиллионный раз включил чукчу.

Для вас выводы комиссии Палмера в ООН имеет значение, как может и для подавляющего большинства населения планеты Земля, а вот для меня нет. Как говорится, селяви! Выводы - результат политического компромисса, направленного на восстановление турецко-израильских отношений. Неужели есть другая версия? Не понимаю, чё вы загружаетесь этой историей в плане "законно-незаконно". Вы сами, по-моему, в состоянии оценивать события без посторонней помощи и ссылок на разные там комиссии.

Чё я думаю, родной мой, никому знать не положено. А чё я думаю о правозащитниках - я уже тут писал. Разница, которую тебе понять, видимо, сложно даже в трезвом состоянии.

Нет там никакой пользы. Попытка юридически обсуждать то, что в принципе юридически необсуждаемо, создаёт иллюзию дискуссионности проблемы.

Сравните: отчего бы не развернуть псевдоюридическую дискуссию о наличии у Чикатило оснований (юридических, исторических, личностных, каких угодно) для истязания, убийства, изнасилования и поедания девочек.

Флекс, или кто там сейчас вместо тебя... Твои посты в течение всех лет существования Настежа дали всем основание считать, что ты всегда писал бухой. Вроде пару недель назад ты протрезвел или передал аккаунт кому-то более трезвому, чем ты.

Пойми, чтобы восстановить у форумчан хоть сколько-нибудь серьезное отношение к тому, что ты сейчас пишешь, тебе придется сильно попотеть.

Но дерзай, я всегда верю в лучшее.

Ответ - Чикатило действовал не в топовой зоне пирамиды.
Но уже режим Пол Пота Владимир-в-шляпе на сем форуме
пробовал обосновать в его исторической обусловленности...

Найти источник полубрехни оказалось нелегко.

В Жеминьжибао такого нет. Может Белка найдёт?
http://russian.people.com.cn

Некоторые российские издания публикуя этот пассаж ссылаются не на Жеминжибао а на китайское издание http://www.globaltimes.cn

Вот там источник.

Переврано, конечно.Методом выбора только одной фразы из статьи. Ведь по путинской легенде "китайцы на нашей стороне!"

В оригинале написано что

Since the Crimean crisis, countries have become used to the stalemate between the two countries. Russia and Ukraine will obviously suffer the biggest losses.

Это не играем.

И это тоже не играем:

Kiev has won sympathy from the West for confronting Moscow. Emotionally, Kiev is closer to the West. But such closeness has not transferred to Ukraine's actual interests. Ukraine is now under tremendous pressure from Russia, its domestic unity and stability facing unprecedented challenges.

The West's sanctions on Russia started with the Ukrainian issue. The deadlock between Moscow and Kiev jeopardized Russia's overall strategies. If the new crisis in the Sea of Azov flares up, all Russia's efforts to improve relations with the West will vanish.

Ну а вот в это рыбу заворачиваем:

In that process, Ukraine will lose the most. It will be in a non-normalized state for a long time as a strategic frontier of Europe's anti-Russia movement. It will always be at a disadvantageous position in the conflict with Russia. The support it will get from the West will be limited. Given Russia's opposition, Ukraine's own internal division and chaos, the nation will hardly join NATO or the EU for a long time to come. Neither will it embark on a path of Westernization like former Warsaw Pact countries and the Baltic states.

Уж не говоря о таких мелочах, как "a disadvantageous position" это не преводится как "в проигрышном положении"

Полностью тут http://www.globaltimes.cn/content/1129063.shtml
https://ru.wikipedia.org/wiki/Global_Times

Ukraine will lose the most! А что теряет Белка?

А что получает взамен?

"Дед Пишта".

Блять, самомнение у людей! Ох, уж эти либерасы, где не появятся, всегда желают занять место в жюри. Ладненько, я тут буду по ходу подкидывать своё мнение, а ты уж сортируй сам себе тихонько, если что заинтересует - пиши.

На что имеет полное право если Украина пригласит его зайти в порт Мариуполя.
Придёт под американским флагом, запросит у капитана керченского порта лоцмана и с ним пройдёт в Азовское море.

Двое - невооружённым глазом видно.

Пишут что у "давших показания" родственники в Крыму и давят по этой линии.

У ваших авианосцев осадка 12 м, а средняя глубина в Азовском море 8 м. Милости просим, гости дорогие! Пожалуйте-ка сесть на мель.

В подписи изложите пожалуйста все ваши правила. Во избежание непонимания.

А если на танках?

А вот плыл бы в Мариуполь "Нимиц" какой-нибудь: осмелился бы "Дон" его таранить?

Вокруг Кущёвки тоже границы не было. Но вот ткнись чужак туда...

Ты уже должен быть в окопе Донбаса и гранатами танки киевской хунты.

Ну тогда ладно, Нимиц посылать не будем.
Пришлём USS Inependence

Ему пяти метров хватит.

Нимиц мы уже решили в Мариуполь не посылать. Пошлём Индепенданс.