Тема о коллекторах

Пока был в забане услышал о наличии в РФ... коллекторов! Был ошарашен.

Решил написать пару авторских строк.

Наличие в РФ (в государстве) фирм и коммерческих структур по взысканию долгов и при наличии в том же государстве ФССП (приставы) и МВД (уголовный розыск, как источник кадров) - признак присвоения и коммерциализации государственных полномочий частными лицами. Это, конечно, бизнес. Но, это и передача репрессивных прав государства в корыстные руки.

Этому есть два аргумента:
1. Поддержание законности и соблюдение справедливости - это убыточные, затратные функции государства;
2. Долги - это товар.

Соглашаясь с этими аргументами достигаются несколько целей:
1. Под действия попадают широкие и самые назащищионные слои населения;
2. Финансовые структуры безответственно избавляются от отрицательного баланса, продавая финансовые требования;
3. Умаляется роль и важность государства и гос/структур в сфере защиты гражданских прав;
4. Нарушается закон (ГК и ГПК);
5. Сращивается на коммерческой основе - скажу на жаргоне - менты, барыги и чинуши, т.е. коррупция возводится в ранг нормы.

Как этому противостоять?
1. Ну, если это зло для России, то надо это признать злом и вернуть социалистические нормы правосудия СССР - только по решению суда, только государственные приставы.
2. Никогда муниципалитет и им учреждённые фирмы не должны иметь права продать или передать долг - никому.
3. Фискальные органы должны проверять каждую и любую фирму дающую кредиты на наличие депозита в гос/банке, дабы оный составлял не менее 30 проц. от суммы выданных кредитов (размер может зависеть от ссудных процентов).
4. За нарушение последнего - либеральная уголовная ответственность - штраф (размер ясен) или запрет учредителям и/или акционерам на деятельность. За рецидив - срок.

Конечно, не сказал о роли МВД в этой теме. Скажу.

Само собой разумеется, что права банков и коллекторов действовать только через суды.

Даже самый тупой мент это соображает.

Если лицо взяло в долг и не платит, у него могут вычитать из оклада, описывать имущество приставы, могут также не выпускать за границу и т.п.

Плата неизбежна
Текст: Татьяна Зыкова
(28.03.2016 rg.ru)
Само название заметки уже само за себя говорит.

Что же он рассказал? И какие вопросы?

Всё. Дальше можно не читать федеральный печатный орган.
Вы видите, что творится? Вопрос риторический.

Очень рад, что эта проблема, мне очень фиолетовая, нашла отклик в решениях высшего руководства РФ. Тема закрыта. Точка.

Видео есть тут: https://lenta.ru/news/2016/06/02/security/

Конечно, наивно было полагать, что теме конец...

Выбить деньги: долги за ЖКХ соберут коллекторы

https://www.gazeta.ru/business/2018/11/07/12049585.shtml

Мельница Бога очень хороша.
Мельница Бога мелет не спеша.
Медленно, но верно ходит колесо.
Будет перемелено абсолютно все.
(с)

Так и тюрьмы в частные руки передают.

В РФ живут далеко не безвредные неплательщики, часть с зоны откинулась или хамы тебя переплюнут.

Ещё одно зло. Это ещё одна сфера деятельности государства, которую желают приватизировать. По сути - тюрьмы и колонии это учреждения для содержания заключённых. А с точки зрения комерсов, это лишь сфера услуг по изоляции и источник постоянных доходов ввиду её необходимости. Если во взыскании долги - товар, то здесь заключённые - товар, т.е. рабы. Узаконенная форма рабства. Стоит ли удивляться, что никакие реформы ФСИН не работают, постоянные скандалы о коррупции в администрациях этих колоний. Они уже чувствуют себя в праве брать деньги за оказание услуг, только погоны мешают. Ещё есть такая постыдная сфера - ювенальная юстиция, изъятие детей из семей и передача их в опеку. И всё это делается под прикрытием лозунгов о либерализации, рыночной экономике и замещении неэффективного государственного управления общественным.

Это про Литву или РФ? В Прибалтике давно перешли на евростандарты.
...Обе проблемы упираются не в коммерсов, а как раз в погоны, их непосудность
и вообще находждение вне плоскости гражданского общества.

Поясняю на примере с коллекторами. Есть такие идиоты, которые действительно
набирают кредитов, хотя сами некредитоспособны, т.е. халявщики. Но есть и мошенники,
которые по натыренным копиям паспортов берут "быстрые деньги" (это делать нельзя,
но погоны в "своих" околотках это разрешают). Ростовщики продают эти долги коллекторам.
А, надо сказать, что на смену травоядным коллекторам нулевых приходят более
серьезные (по крайней мере, на вид с т.з. трусоватых горожан) окладистые бородачи
с орлиным профилем. А что погоны? Если к ним обратится бедолага, по чьей копии паспорта
мошенники взяли кредит у ростовщиков, они скажут что наезд с утюгом - это не их дело,
ибо лежит в сфере гражданских правовых отношений. (Умолчав, что учреждения "быстрых
денег" как-то "прописаны" в волости их начальства). А куда пойдешь жаловаться на погоны? Погонам?
Конечно, есть верочтность порядка 5% что старшие погоны вспылят и надерут зад
погонам подчиненным. Но чаще всего (95%) сработает чувство корпоративной солидарности.

С тюрьмами все еще проще. Зачем какие-то коммерсы, если рабы с платежеспособными
родственниками в твоем полном распоряжении и никто не тебя и твои погоны не пожалуется
в принципе?

Погоны (шире - пережитки феодализма) - вот корень обеих проблем.
Феодализм, конечно, несколько схематическое понятие из учебников,
как все -измы. Но за оным скрывается вполне современная реальность,
если под ней понимать в эпоху буржуазных в целом
отношений такую организацию и преемственность власти, имеющей отношение
к собственности, которая не регулируется гражданскими отношениями (в частности неподсудна
независимому суду и европейским судам высших пнстанций), не подчиняется
законам честной конкуренции и наследуется кланово, создавая в конечном итоге
ландшафт с неравными стартовыми и базовыми возможностями.

По копии паспорта никто кредит не даёт.

Если дают, дарят бесплатно.

Дают, а потом продают долг коллекторам.
Сейчас, зная ситуацию, всех предупреждают -
не давайте паспорт копировать ни в каких конторах.

Атеисту чего угодно втемяшат. Получение кредита от другого лица уголовное дело.

Причём топорное, от которого самые гадкие менты не отвяжутся, обязаны принять.

Напрямую связано с деятельностью коллекторов...

Законодательно запретить микрозаймы 2019-03-19
Оппоненты: президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и экономист Михаил Хазин.



11:55 Хазин правильно говорит, что банки должны заниматься микрокридитами, это соответствующий договор, месячный лимит, сроки, процент, и кредитная карточка. Но он ошибается, выбран не негодный механизм, а нужный мошеннический механизм. Плюс, дискриминационно используется институт правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве - передача микрокредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем третьим лицам - так появляются коллекторы. Процессуальные аспекты опускаю, сейчас не об этом.

Браво! Чего я ещё не знаю?..

Хорош ребеночек. Отслужил уже, небось...
ПС. Не разобрался - оказывается, новость 2016 года. Значит, еще не служил, только призывается.