Умножая печаль. Отвечаем на вечные вопросы человечества

Вы так серьёзно отвечаете и вступаете в спор дурака с дубом.

3амечено, что атеисты постоянно хамят и врут, надувая щёки.

Вы атеист.

Не важно.

Тебя природа создала не для того, чтобы ты мыслил.

В некоторых пределах. Не более того. Ты - брак природы. Её неудачное дитя.

Потому что будучи всего лищь зверьком, как суслик или белка, мнишь о себе.

Настоящих, кошерных верующих вообще не осталось. Только Неизвестный, но она любую фальсификацию в священных книгах безмятежно объясняет философскими аллегориями, с ней об этом невозможно спорить.

У эволюции нет цели, но есть логика.

А она не в том, чтобы родить умника.

Почему мораль ''Умрите вы сегодня, я завтра" у урок естественна? Да поскольку она опирается на природу.

Все организмы случайно вылупились недолго повыживать и порезвиться, сколько смогут. Пожирая других.

А ваши все рассуждения о какой-то атеистической этике, совести, порядочности и познании как цели бытия смешны и фальшивы, как "моральный кодекс строителя коммунизма".

Можно, конечно, обманывать себя и дурить других атеистов искусственными фантазиями, но природа уймёт.

Вы напрасно так болезненно относитесь к замечаниям по текстам, вместо того , что бы задуматься и возражать со смыслом и без грубости.
Я отмечу лишь в качестве примера один "момент" - о количестве "вселенных" .
Утверждения о "бесконечности вселенных" или о "их количестве "не менее ~ 10^500"" не противоречат друг другу в контексте возражения на утверждение - "единственности Вселенной" .
Они "по одну сторону баррикады "относительно последнего утверждения.
Их отличает лишь различный уровень убедительности гипотез. А у нас обо всём "серьёзном" могут быть только гипотезы.

Это Кали-юга или Тёмная эпоха.

Спорить, сударь, вообще нет смысла.

Все нормальные особи фауны существуют по этике "Умрите вы сегодня, я завтра", но атеисты сочиняют свои моральные кодексы строителей коммунизма в разных версиях.

Они надуманы и искусственны, потому что любой зверёк в их миропонимании может только, пожирая другие организмы или от них спасаясь, дожить до завтра, послезавтра, после-послезавтра и ещё не так много дней.

Смышлёная обезьянка без хвоста в этом кардинально не отличается от сусликов или волков. Вымирая как зоологический вид (оторвавшись от дикой среды с жесточайшим отсевом уродов), она к кусачим зубам, ловким конечностям, молниеносной реакции, убийственным ядам и другим средствам выживания может использовать только хитрость и ложь.

Где вы усмотрели грубость. Совершенно искренне делал вам приятно как приличный человек приличному человеку, раз вам так интересна тема болезней.

Два исключающих друг друга утверждения логически равны одному. Операция "исключающее ИЛИ".

Я привёл вполне внятное обоснование почему Вселенная, в полном соответствии с изначальной семантикой этого термина, единственна, доступное для понимания, и, соответственно, опровержения.

Ваши возражения, сколько бы их ни было и как бы они ни соотносились друг с другом, не обоснованы ничем кроме невнятной отсылки от одного из них к фиктивной теории струн. "Уровень убедительности" такой презентации "гипотез" нулевой.

Ну и мы совершенно не обязаны уделать друг друга любым способом, лишь бы уделать. Не на Уравняйке же.

Атеисты - это фрондеры перед Ягве. В данной дискуссии лучше говорить
о материалистах, включая стихийных, = "объективистов". Тех, кто на практике
"сам не плошает", тестируя неизведанное, пытаясь определить, как ведет себя
неподатливый мир.

Эти самые объективисты - творцы технологического прогресса, отвоевашего
у мира больше благ, чем он дает тварям, не способным к его тестированию,
и удлинившего онтогенез почти вдвое. Они это делают не из любви к ближнему,
а просто заняли в дифференцирующемся социуме открывшуюся на определенном
этапе его развития нишу.

Неподатливый мир может вести себя только как окружающая среда.

А биологический вид без огромного отсева деградировать. И чем больше благ цивилизации, тем сильнее.

Вы нахально приклениваете к эволюции утешительные идиллии вроде коммунизма и смехотворного так называемого освоения космоса.

Никакие технические достижения, скажем. не отменяют того факта, что белковая форма существования полностью несовместима с космическими радиацией и температурами, при которых всякий здоровяк просто сразу сдохнет. Исключение - многострадальный от спекулятивных бредней Марс, где здоровяк погибнет немного погодя в медленных мучениях.

И ваши открытия никак не спасут генофонд от одних только педиатров, позволяющих почти всем отклонениям дотянуть до репродуктивного возраста и отставить потомство психических и физических инвалидов. Кто же будет обитать на планете при очередной утопии материалистического светлого будущего?

Прогресс является утешением сам по себе, а констатация прогресса не обязательно
предполагает какую-то приклеенную идиллию. Можно постулировать бесконечный
прогресс, можно при этом признавать его относительность или противоречивость.
Эти случаи не покрываются Вашим бичеванием.

Идиллия приделывается не только к прогрессу. но к атеистическому сообществу.

Независимо даже от прогресса, скопище атеистов по всякому здравому прогнозу само себя пожрёт, так или иначе.

В атеистическом мире нет никакой морали, кроме фальшивой и лицемерной, поэтому состоящее из циников и сибаритов или из зомби с промытыми мозгами правильных идиотов, поэтому их общество обречено.

Хороший пример - марксисты, они в полном соответствии с теорией уничтожали всех инакомыслящих и себя, но потом наплодили полную противоположность запроектированному новшеству.

Проект был воспитать и наперевоспитывать идеальных людей утопии. Вместо страсть каких сознательных, идейных, честных, альтруистичных, коллективистов, полностью чуждых криминалу получился равнодушный, жадный, приблатнённый, лживый современник.

Ты можешь это отрицать? Вероятно, перенесись на сто лет назад, стал бы с пеной у рта доказывать, что в наше время будут жить сформированные без вредного влияния эксплуататоров паиньки.

Но такова судьба всех атеистических планов, либерального тоже. хотя и в других форм.

А вот, ув Графоман , ежели в такую Вашу "объективную картину" самым нахальным и неожиданным и при этом "объективным образом" влезает "Больцмановский мозг", да не один, а неисчеслимое их число , то ???
И как жить после этого ? Кошмар!

Известный диктор Познер признаёт, что быть атеистом отвага.

Я бы расширил это высказывание - быть честным человеком отвага.
А а-теизм это лишь одна из сторон этого качества.