Умножая печаль. Отвечаем на вечные вопросы человечества

Из Антарктиды не вышло "освоения", как из Америки и Австралии, ступить ногой и выживать в спецдомиках вовсе не значит "покорения" среды.

Но этот материк малюсенький аналог, возьми Сахару или зону Чернобыльской аварии. там человек не живёт, хотя в космосу условия многократно неблагоприятнее.

Это в совке, который сам высмеиваешь, из космонавтов сделали романтических полубогов. Одна из главных до сих пор в Думе сидит - ничем не отличающаяся от Яровой или Лаховой карьеристка Терешкова. Один раз рискнула (говорят, очень кричала при подьёме), всю жизнь в президиумах сидит с важным видом, а не коровам хвосты крутит на животноводческой ферме ударников коммунистического труда.

А с позиций смысла - забивание винчестера файлами перед форматированием. Или изучение японского языака на старости лет без шансов применения на практике.

Я же вам говорю, здравомыслящий и адекватный материалист - урка с моралью "Вы сегодня, я завтра" (в природе организмы так и существуют, им всегда ещё дожить до завтра, пожирая других), несколько литературный герой такого типа - Волк Ларсен, но они не стремятся к познанию!

Грубо говоря, в их компьютерах только те файлы, которые непосредственно практических необходимы, а не лишние.

Они так же не стараются переделать этот мир, поскольку он явно несоразмерен их силёнкам и зачем им заботиться о других организмах?

Понимаешь, крепостной может сидеть и рассуждать о мировых проблемах и строить планы реформ в царстве, но как глупо он выглядит при этом! В его положении надо заботиться о себе.

А на мой непросвещенный взгляд
"стремление к познанию"-это естественное следствие инстинкта самосохранения у организма, имеющего соответствущие возможности , в конкурентной среде.
Это ежели кратко и как бы "по науке".

Это дичь. Есть очень маленький контингент людей, которые за счёт познания кормятся в исследователях. Т.е. реально самосохраняются, получают оклады. Причём большинство и в этой отрасли ничего не открывают и не изобретают, а делают карьеру другими средствами. Угождают, лгут, спят с боссом. И тому подобное.

Для 99.9% выживание и преуспяние никак не связано с познаниями. А этика им мешает.

Представь на минуту все те "организмы" в пустыне или в тайге , где "инстинкт самосохранения" начинает громко вопить и "не "оклады" "греют и сохраняют жизнь", а ,в значительной степени, успехи в правильном анализе окружающей реальности, т.е.в способности к познанию, c целью защитить и прокормить себя , семью итд.

Это бесплодный абсурд, в природе всё гораздо проще. Тебе надо выжить не в лице грядущих поколений. Кстати, цивилизованные народы обречены за счёт засорения генофонда.

Такой вопрос постоянно ставят. Не только явно бесполезное познание, а вот например зачем эволюции художник, рисующий наскальные изображения?

Эволюционисты говорят - это побочный эффект развития мозга. В природе живописцы не нужны. В ней всё грубо - быстро бегай, высоко скачи, ни в коем случае не болей и т.п. А живопись - это не метание копья, она только силы тратит. Так человек вообще побочный эффект эволюции! Мало того оно к тому же в противодействии.

Речь у меня шла о стремлении познания мироздания, а не просто любопытства.
Сегодня вышел покурить и оставил дверь в подъезд открытой.
Наблюдал интересную картину: кошка, преодолевая естественный страх, вошла всё-таки в подъезд и стала там осматриваться.

У тебя и прочих "бойцов идеологического фронта коммуниситческой или либеральной направленности" нет никаких историй видов, одни подтасовки и подгонки.

Покажи историю кабана или историю волка. Они появились такими, как сейчас. Нет ни единого недоразвитого или полу- волка и кабана.

А попытки в качестве доводов использовать фантастические комиксы для идиотов или жалкий лепет из заумных словечек бесхитростная сдача карты из рукава.

Никакие "жгутиконосцы" ничего не давали, никакие птеродактили не превращались в канареек, никакие автралопитеки не стали людьми.

Крепко любил Филипп Степанович удивлять и ставить в тупик людей превосходством своего ума. Старик из кожи вон выворачивался, а Филипп Степанович — раз! — и отрезал ответ, — раз! — и отрезал. Так и крыл, так и крыл, причем потерял всякую совесть и окончательно заврался. Мужики, перепутавшие в восторге свои места, дымили уже махоркой и подбадривали:
— Так его, правильно, бейтесь, товарищи.
Вскоре Филипп Степанович заклевал уважаемого старика, а общество на его место выдвинуло другого уважаемого старика. Однако Филипп Степанович был непобедим. Нос его сильно порозовел, с носа валилось пенсне, из усов исходил папиросный дым, глаза дико блуждали.

© Катаев, "Растратчики"

С позиций эволюционной теории расход сил на лишние интересы просто деградация.

А в современном обществе самыми идеальными детями эволюции стали урки.

У них самая адекватная зоологии (а люди её часть и никто их не вызволил) мораль - дожить до завтра, выжить и порезвиться. Есть, правда. уголовники с такой же моралью и налётом культуры, но это приводит лишь к лицемерию.

Диссоциальное расстройство личности — Википедия

Это искусственные понятия, если быть атеистом, ты сам их нарушаешь или лопух.

Диссоциальное расстройство личности — Википедия

Социальность эволюционирует по своим законам, хотя "биологическая приспособленность"
оказывается в нее "вложенной". Мир человеческих ценностей иногда кажется
странным, но должен быть жестко детерминированным.

Мое впечатление, что все запредельное (всяческие горизонты,
дали, -измы, "идиллии Бельведерского") играют поляризующую роль для задания направления
деятельности, придания ей смысла и регенерации активности шагающего в эти дали индивидуума,
который хоть далей и не достигает, но проводит много полезной работы по дальнейшему
"очеловечиванию" среды.

По вам выходит лицемерие как нонсенс. А лицемерие - одна из человеческих повадок.

"Зоологию" не обязательно наблюдать на уголовниках - посмотрите желтые светские
хроники. Басков, Малинин, всяческие бабы-дуры... - настоящие хитрые цепкие обезьяны,
издающие кличи, гримасничающие, хрюкающие.

...Серов привел к себе какую-то
молодую обезьяну, обучавшуюся искусству быть обезьяной в Доме-2, так она
его домашние гедонистические притом нехитрые повадки (лузгает семечки, пьет и курит,
прислуге швыряет зарплату на пол) раззвонила по всему миру - так, что старые обезьяны -
поклонницы Серова были в истерике.

...Когда Малинину сказали, что Осин умер
- тот сразу забулькал "ах, как жаль, как жаль".
Но его хищные глазки говорили о том, что ему совсем не жаль.

Тайком каждая из особей склонна нарушать общественные нормы, когда они
идут вразрез с ее гедонистическими намерениями, а в условиях скученности особей -
придерживаться их. В итоге - и нормы работают, и особь б.ч. реализует свой
"животный потенциал". Если что-то идет не так - особь выпадает из социума
или изменяет свой социальный статус.

Вот и про чернобыльскую аварию тоже интересно. Из зоны ведь далеко не все уехали, многие, особенно деревенские, родных хат не бросили. И как-то не загнулись там за все эти годы, и животные оттуда не убежали, и двухголовых оленей там никто не видел.

Или Японию взять. Два атомных взрыва на одном небольшом острове, там люди светиться до сих пор должны, там ведь тоже зона должна быть, а японцы там норм живут, прям на воронке от атомной бомбы успешно развиваются.

Не переоценено ли долгосрочное влияние радиации на человеческие организмы? с мощным краткосрочным все понятно - лучевая болезнь ожоги, смерть. А вот вдолгую - не так страшен черт, как его малюют, кажется.

Даже на моей летописи в этой всегда грязноватой богеме были всякие, они даже сейчас очень старенькие выступают, был и талантец, и культура.

А сейчас да, чистые обезьяны и слегка замаскированные урки.

Но ты подтверждаешь мою мысль - в атеистическом обществе нет морали. Что сейчас кривляются под православных, это не серьёзно.

Лицемерие да, есть. Но на что вы расчитываете? то как у марксистов - одно притворство, но потом всё рушится.

Опять приделывает хэппи-енд к сказкам.