Новости дня 2

Де факто они не были в собственности. Продать их нельзя было, какая же это собственность?

Тупая отмазка.

Де-факто продавали.

А у нас сегодня активисты из Кунцево, из Лосинного Острова, из Ховрино и прочих чудесных мест, на корню проданных группе Пик под застройку ульями где в полной мере проявляется "дружелюбность" нашего любимого мэра по отношению к москвичам и городской среде Москвы пришли передавать петиции к зданию Департамента по Строительству г. Москвы (или как там сейчас это заведение называется) и немного поговорили на камеру про то, чем же они недовольны в нашей похорошевшей при Сергее Семеновиче чистой и европейской столице - так, их и на порог не пустили. Более того - трансляцию (она шла в нескольких стримах) тупо заглушили, а тетек в шубах и дядек в финских куртках космонавты в полной амуниции свели в автозаки. Ибо нехyй майдан у нас не пройдет, хоть завопись, что ты не про политику и не путина, а только чтоб в единственном в Европе городском природном заповедники кварталы сорокоэтажек не понастроили вместе с автобаном.

Де факто и валюту продавали, хотя за это светил срок. Даже расстрел. Продавать квартиры было незаконно.

О "безусловном превосходстве" у меня точно не было ничего. А человека, считающего, что Германию делает страной "первого мира" (экономического) исключительно "дешевый российский газ", иначе как дураком считать не могу никем.
Заметьте - даже не задаю вопросы почему вдруг "дешевый" и куда он вдруг денется (сами скушаем?). Какую долю в ВВП Германии может занимать разница в стоимости "дешевого" российского газа и какого-то "дорогого"?
Никакие "аналитики" не убеждают уже давно - могу накидать мнения других "аналитиков" прямо противоположные.
Кто из этих "аналитиков" уверенно предсказывал масштабы того же сланцевого бума еще лет 15 назад? Кому из них можно верить в том, что будет в мировой энергетике еще лет через 10-15?
Я лучше монетку подброшу - вероятность попасть в точку будет не меньшей.

НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

В Англии построили самую крупную морскую ветровую ферму в мире




Ольга Гоголадзе6 сентября, 11:03Фото: EAST NEWS
Благодаря идеальному сочетанию сильнейших ветров и мелководья в Северном и Ирландском морях, Британия продолжает укреплять свои позиции на рынке морской ветровой энергетики. Новая электростанция на 659 МВт закрепит за королевством статус мирового лидера отрасли на ближайшие годы.
604
На северо-западном побережье Англии открылась крупнейшая в мире морская ветровая электростанция. Проект под названием Walney Extension реализовала датская энергетическая компания Orsted, сообщает Reuters.
Как защитить свои накопления с помощью технологий. Встречайте наш новый проект — рассылку Money+
Мощность новой электростанции 659 МВт — этого достаточно, чтобы обеспечить энергией 600 000 домов. Кроме того, она отберет статус самой крупной ветровой фермы в мире у London Array, мощность которой 630 МВт.

Walney Extension состоит из 87 турбин, построенных Siemens Gamesa и MHI Vestas. Электростанция располагается на 145 кв.км — это примерно 20 000 футбольных полей.

Высота 40 ветрогенераторов от MHI Vestas — 195 метров, каждый мощностью 8 МВт. В Orsted уверяют, что их модернизировали, поэтому турбины смогут производить по 8,25 МВт энергии.
«Британия лидирует на рынке морской ветровой энергетики, благодаря удачному сочетанию сильнейших ветров и мелководья в Северном и Ирландском морях. И, конечно, правительство на всех уровнях последние 10 лет оказывает серьезную поддержку всем, кто стремится развивать возобновляемую энергетику», — прокомментировал управляющий директор Orsted UK Мэтью Райт.

Сегодня Великобритания — крупнейший производитель морской ветровой энергии. На ее территории находится 36% от общемировых установленных мощностей, как показывают отчеты Global Wind Energy Council.

Проект Walney Extension стал одним из первых, с кем британское правительство заключило контракт на разницу цен в 2014 году. Он обеспечивает минимальную стоимость электроэнергии в $195 за мегаватт-час на протяжении 15 лет. С тех пор цены на энергию морского ветра обвалились почти в три раза, и на последнем аукционе они составляли $74,32 за мегаватт-час.
Если учесть, что лопасти турбин произведены на британских фабриках, до 50% итоговой стоимости проекта на протяжении всего срока его службы будет поступать из британских источников. При этом, фактически Walney Extension владеют Orsted (50%) и два датских пенсионных фонда — PFA and PKA (по 25%).
Поскольку все больше стран отказываются от ископаемого топлива, а цены на ветровую энергию падают, рынок высокоэффекивных ветровых турбин в ближайшие годы сильно вырастет. MHI Vestas совместно с Mitsubishi Heavy разрабатывает самую мощную прибрежную ветровую турбину на 10 МВт и собирается представить ее уже в 2020 году. Сегодня их самый производительный ветряк генерирует 9 МВт энергии. Совместное предприятие усовершенствовало его до 9,5 МВт и уже получило заказов в общей сложности на 2600 МВт.

Думаю, что через годиков 5 недовольных уже не будет совсем. Привычный за десятилетия москвичам быт уже практически полностью стал воспоминаниями, еще несколько лет - и воспоминания остроту потеряют.

Я пригласил сейчас пожить пару-тройку лет в одну свою обреченную долго еще пустовать квартиру своего хорошего знакомого (и где-то даже партнера в прошлом) из другого города. Пустил на время, пока он будет достраивать дом. Дом достраивается в небольшом поселке, который по моим представлениям точно в черте Лосиного острова (знакомый это, кстати, и подтверждает, правда, со словом "был").

С поселками-то в свое время, при проклятом Лужке и Тельмане, был скандал на скандале. А сейчас, привет Хуснулину, там "комплексное освоение территорий" - и вокруг тишь да глядь.
Потому как, когда хороший человек, что вне критики и во имя добра - это не головотяпство и не коррупция, а работа на благо родины и населения.
А скоро, говорят, этот хороший человек у нас президентом станет. Госдеп одобряет, вроде как. Да и Путин типа не против приЁмника, когда ему самому разрешат на покой уйти ))

Вот, ни малейшей нежности к Пономареву не испытываю. И думаю, что в этом случае, учитывая шумиху, из СИЗО его все же выпустят, до того как он пострадает от пассивного курения в камере на 15 человек.
Но, считать повторным нарушением (после одиночного пикета двумя месяцами раньше) перепост собственного поста в блоге Эха на Фейсбук - уму нерастяжимо.
И назвать "призывом к несанкционированным массовым акциям" - вот эти слова:

"Понятно, что ФСБ неприятна эта акция. Им уже неприятно, что 29 октября на Лубянке будут зачитывать имена жертв сталинского террора, а тут еще и вторая акция 28 октября, которая неприятна им вдвойне, так как речь пойдет о современных репрессиях, проводимых чекистами. Это понимали и заявители, это понимали и в правительстве Москвы. В целом то, что московская власть прогнется под ФСБ, было ожидаемо. И, видимо, не обошлось без рекомендации Администрации президента.
Родители фигурантов дел «Сети» и «Нового Величия» как заявители акции выскажутся по поводу сложившейся ситуации сегодня к вечеру. А что касается меня, то я в воскресенье к 14:00 приду на Лубянскую площадь, если не задержат по дороге. Я никого не зову, но граждане, которые знают про это акцию, сами будут решать, что им делать." (с) -
это уже просто издевательство над здравым смыслом.

Делает во многом именно дешевый газ. И в статье цифры официальной статистики немецкой и ЕСовской.
Я, кстати, специально привел статью от аналитика, явно недовольного сложившейся ситуацией, но держащего тему.
Так что "прямо-противоположное" мнение если и есть, то исходить он будет от дебилов из украинского или польского Фокуса и проамериканских пиарщиков, работающих на лоббистов строительства терминалов СПГ.
А сланцевая революция вместе с возобновляемыми источниками и уходом от углеводородов к 2035 году - это к поклонникам Маска, борцам с глобальным потеплением, путем истребления коров и переходом на всеобщий ЗОЖ с отказом от животных белков. Благо, это все одна компания, питающаяся из одной кормушки. ))

Так почему он, все-таки, "дешевый"? А стоимость всего покупаемого Германией у России газа - всего пара десятков миллиардов долларов в год. Для Германии это вообще ни о чем.
Германия стала одним из мировых экономических лидеров еще когда газ в ее энергетическом балансе занимал мизерную долю. Вернется в конце концов к угольной энергетике, если так уж сильно припрет. Или подземной газификацией угля займется уже всерьез.

Сланцевая революция на сегодня уже факт. США довольно давно уже первые в мире по добыче газа и по добыче нефти уже тоже, кажется, первые. Что будет дальше - посмотрим, но на ближайшие годы перспективы пока мотрятся хорошими.
Что будет конкретно в мировой энергетике к 35-му году я не знаю (и уверен, что никто не знает). Но вероятность того, что мировой энергетический баланс будет выглядеть сильно по-другому, оцениваю как очень высокую.

Ноздря в ноздрю с Россией с 2009 года. То обгонят, то отстанут. При том, что объемы они нагоняют за счет сланцев. Но сланцы в производстве в несколько раз дороже традиционной добычи. А если в стоимость включить экологический ущерб, не компенсируемый кстати - то ценовое сравнение вообще бессмысленно.
Подземная газификация угля - это даже не пресловутое Вьетнамское месторождение (сама идея существования которого вами, как я помню, была отвергнута на корню )) )
Все проекты на эту тему (вместе со сланцами, главная роль которых в прошлом все же заключалась по большей части в интервенции и ценовых манипуляциях) - это задел на гипотетическую ситуацию, при которой настоящие углеводороды внезапно закончатся, а альтернативы полноценной так и не будет найдено. Ну и попытка выбить конкурентов с рынков, и пусть - сейчас себе дороже, зато когда-нибудь потом...
Тем более, что это когда-нибудь можно попробовать приблизить. Нормальная агрессивная стратегия. При хорошей силовой и пеар-поддержке со стороны государства. Причем, не просто какого-то государства, а того у которого в руках почти все деньги мира и которое, при случае, их может еще много наделать.

Посмотрел данные за 2016 и 2017 г.г.
Стабильно у США +15 процентов. В 2015-м - немногим меньше 15 процентов. Это никак не "ноздря в ноздрю". А вышли вперед - да, где-то в конце прошлого десятилетия.

Конечно. Именно за счет сланца. Потому и говорят о "революции". И, как ни странно, недорог этот сланцевый газ. Дешев даже, очень дешев по сравнению с европейскими и тем более, азиатскими ценами.

А как там с этим делом при традиционной добыче: В той же Западной Сибири, к примеру? Насколько я понимаю, экологичской чистотой и традиционная не блещет. Заводнения всякие и т п., и т.д.

Чушь какая!!!
Газпром, наше все, стоит в 2 раза дешевле немецкой компании SAP, производящей программное обеспечение, и чистая прибыль Газпрома в 10 раз меньше.
Век технологий.
Германия уже половину энергии берет от ветра и солнца. И развивает эту сферу гигантскими темпами.

А вообще стебово. Идти ноздря в ноздрю с теми, кто добывает углеводороды для
собственного потребления и отдавать львиную долю добытого их европейским союзникам, ну, не забывая о собственных городах-миллионниках. Даже на локальный военный стеб
остается. А Масква - так вообще красота. Правда, при Собянине стала поскромнее, чем
при Лужке и как-то нахваталась питерских манер. Побежать ноздря в ноздрю с Маском -
а не пошел бы он? Чепуха. Поднимать в космос ракеты - дело нехитрое.
А вот вы попробуйте так ловко Мир затопить!

Чистых (не предвзятых) данных о сланцевом газе очень мало. Выводы можно делать исключительно по косвенным данным, публикациям и анализу разнородной статистики.
Для примера 2 цитаты.

Руксперт (источник может не нравится, но цифры проверяются):

В 2012—2014 гг. добыча сланцевого газа позволила США выйти на первое место в мире по добыче природного газа и обойти по этому показателю многолетнего лидера газовой отрасли — Россию.
Однако технология добычи сланцевого газа гораздо затратнее, чем добыча традиционного газа, и при низких ценах на углеводороды нерентабельна.

События 2015—2016 года показали, что точка зрения на сланцевую добычу как необоснованно раздутый экономический пузырь оказалась всё же ближе к истине. К весне 2016 года в США осталось уже менее 1/4 части от числа буровых установок по сравнению с сентябрьским максимумом 2014 г. По состоянию на 20 мая 2016 г. в США был обновлен исторический минимум с начала ведения статистики — осталось всего 316 буровых на нефть и 187 буровых на газ. Затем, оттолкнувшись от дна с временным лагом от начала роста цены на нефть, показатель числа буровых начал постепенный рост. И к 28 июля 2017 года общее количество буровых достигло годового максимума — 958 буровых. На тот же месяц пришёлся пик добычи газа

Вики:
По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — около 150 долларов за тысячу м
В 2008 г. для промышленности США природный газ продавался в среднем по 9,65 $ за тысячу фут³ (341 $ за тысячу м³), в 2012 — по 3,88 $ за тысячу фут³ (137 $ за тысячу м³).[20]
С 2009 по 2014 год цены на природный газ для индивидуальных потребителей в США упали с 12,14 до 10,97 долларов США за тысячу кубических футов, для коммерческих потребителей — с 10,06 до 8,90 $, для промышленности — выросли с 5,33 до 5,5 $ за тысячу ft³.[21]
То есть в 2014 г. для промышленности США природный газ продавался в среднем по 194 $ за тысячу м³ (5,5 $ за тысячу фут³) .

Ресурсы сланцевого газа в мире составляют 200 трлн м³[24], но только малая часть является извлекаемыми запасами. В настоящее время сланцевый газ является региональным фактором, который имеет значительное влияние только на рынок стран Северной Америки[25].
В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов.[25][26] В то же время у сланцевого газа есть ряд недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи в мире. Среди таких недостатков: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыч.

Ну и вдогонку, поскольку САСШ практически не торгует угв на сторону, оценить их реальные (а не задекларированные) запасы без погрешности в 15-20% практически невозможно.

Не сравнимо со сланцами. К тому же в местах традиционной добычи очень низкая плотность населения.
А про сланцы есть куча документальных фильмов, в том числе по мотивам реальных судебных процессов. Выбирайте на свой вкус.
И, кстати, мертвые сосновые леса, вполне себе еще живые лысые беззубые собаки и дети, выглядящие как полуразложившиеся зомби, просто потому что им не повезло жить рядом с водоемами, в которые попали продукты от гидроразрыва - это не выдумка. Даже жизнь возле урановых рудников при совке или неподалеку от закрытых химзоводов при химиях - к такому не приводила.

SAP производит не "программное обеспечение", а торгует ERP-системы. Вернее, даже не совсем их, поскольку это всего лишь таблицы, а настройки проектов и консалтинг. Ну то есть, это вообще не про технологии, а про планирование, интеграцию и автоматизацию бизнес-процессов.
Хорошая ниша. В газпроме тоже SAP. Ну или был лет 5 назад.
А что сколько стоит в нынешнем кривом мире важно лишь для операций с ценными активами.
Накануне кризиса даткамов в 99-м яху стоил в 15 раз больше чем мацушита корп. И что?

Любой газ - региональный фактор". Российский - только для Евразии.

Ну, уж кому кому, а Вам точно не надо объяснять, что себестоимость себестоимости рознь. Много их себестоимостей разных. Тут о какой речь идет?

И это благотворно сказывается на процессе освоения и добычи? :-)

Вот когда в России станут возможны реальные судебные процессы против добывающих монстров, тогда и можно будет сравнивать с их учетом.

Я не знаю. Вы же сами не особо сильно доверяете всяким "зеленым"?
Гидроразрыв происходит, как правило, на от километра и ниже. Там если и есть какие-то воды, то только ювенальные. Никакой связи с наземными водоемами с таких глубин просто нет.