Новости дня 2

Можешь. Потому что подарки обычно делаются из «посленалоговых» денег.
Тут ещё веселее. Кроме подарков можно создать юридическое лицо - trust. Отдать ему деньги и назначить beneficiaries - одного или нескольких. Их trust будет обеспечивать тоже без налогов.

Я уже посмотрел. С подарками от иностранцев все вообще просто - до 5 млн можно спокойно получать. Единственное неудобство - это если в течение года получил больше 100 тысяч, то нужно заполнить какую-то там форму IRS. Только заполнить - платить ничего не нужно.
Это абзац, конечно. Я вообще удивляюсь, что кто-то у вас платит налоги. В Европе такое не проскочит никак.

Я сам себе могу дарить. Найти подставное лицо, через которое это можно делать, не проблема и вообще тут можно придумать сотню совсем не сложных схем. Вся эта система рассчитана исключительно на добропорядочных граждан.

А таки смысл самому себе дарить?
Подарки ведь из посленалоговых денег. Их с налогооблагаемого дохода не спишешь.

В Британии так: я подарил сыну деньги (сколько угодно), я не плачу налог, и он не платит, но только если я проживу после дарения 7 лет. Если я умру раньше, он заплатит налог на доход с подарка.

Интересно . за бесплатных / представленных государством\ адвокатов их клиентов тоже обязуют платить налог.

Может и нет. И может и есть. Нужно смотреть, что там с двойным налогообложением у США с Россией и всякими прочими. Да и деньги бывают разные. В любом случае это лазейка для ухода от налогов с личных доходов. Да что там лазейка - дыра зияющая.

Это близкие родственники - отдельная тема.

Зачем? Всякие госпособия налогом облагаются редко.

Так у бутиной адвокаты назначенные наверняка.

Нет. Это не доход.

А вот г-н Венедиктов утверждает иное:
//А ее адвокат не хрен с горы, а ее адвокат бывший заместитель генерального прокурора США Боб Дрисколл,//
Я ему тут почему-то верю.

не вижу противоречия. назначили ...

//Суд столичного округа Колумбия назначил арестованной в США за шпионаж россиянке Марии Бутиной бесплатного адвоката. До Крамера её интересы представлял платный адвокат Роберт Дрисколл.
Защищать 29-летнюю россиянку теперь будет А. Дж. Крамер, один из общественных адвокатов округа, которые не берутс обвиняемых деньги за услуги. Об этом свидетельствуют документы суда, сообщает ТАСС.
«Суд назначает А. Дж. Крамера в качестве консультирующего адвоката обвиняемой Марии Бутиной», — говорится в сообщении.
Ранее News.ru сообщал, что отец Марии Бутиной Валерий рассказал, как дорого обходятся адвокаты. По его словам, над её защитой трудились два адвоката. Каждый из них получал по $850 за час работы.//

А где дыра?

В США можно жить и тратить на личные расходы, не платя при этом не цента налогов, очень немалые деньги, получаемые из-за рубежа, происхождение которых толком не проверяемо. Этого более, чем достаточно.
Еще раз повторю: в Европе такое невозможно.
И вообще "подарочный" налог, уплачиваемый дарителем, а не одаряемым - это абсурд. Идиотизм, я бы даже сказал.

Это как про "деньги в тумбочке"?
А до того, как ты начинаешь их дарить, они облагались налогом?
Или банк ограбил, наличными мешки набил и не знаешь, как их легализовать?

По-моему, это фантазии.
Каким образом деньги поступают в США, если на них можно жить и тратить на личные расходы - в чемоданах?

Очередной хахол угробил Су27 и хорошо что только себя. Житомирскай сокол упал до полосы. Скакал наверное...