УКРАИНА 28

Независимый не значит не контролируемый. Любое решение районного суда можно обжаловать в городском, городского в республиканском.
И есть еще пленумы судов, где рассматривается практика работы. И очень-очень легко можно заметить мздоимцев. Их необязательно доводить до цугундера, достаточно просто уволить.

Одна комната с FOXNEWS а другая с CNN.

"Группы не общаются друг с другом, находятся в непримиримом конфликте", - разъяснил ди⁠ректор, - "Редкие контакты всегда заканчиваются конфликтами, а недавно два старика подрались. Реально подрались! Их санитары разнимали. Один другому стулом разбил голову. Хирургу пришлось зашивать рану.".

Ага!

И память о ЧЕРНИЧНОМ варенье выживет.

Вспоминаем комиссию Торшина, которая оправдала убийц... выходит, что может быть и пьет...

"Всю королевскую рать" попробуйте перечитать.

А от кого суд должен зависеть?

а как ты его уволишь? он же независимый, назначается на 10 лет, потом в отставку на пенсию.
А попытки "очень-очень легко" обнаружить мздоимцев обычно приводят к противоположному результату. Например, любой оправдательный приговор тут же рассматривается на предмет коррупции, что приводит к резкому сокращению числа оправданий.

Тогда надо было КРЕСТИТЬСЯ и читать Высоцкого за 1965 год:

Дайте собакам мяса -
Может, они подерутся.
Дайте похмельным кваса -
Авось они перебьются.

Чтоб не жиреть воронам,
Ставьте побольше пугал.
А чтобы любить, влюблённым
Дайте укромный угол.

В землю бросайте зёрна -
Может, появятся всходы.
Ладно, я буду покорным -
Дайте же мне свободу!

Псам мясные ошмётки
Дали — а псы не подрались.
Дали пьяницам водки -
А они отказались.

Люди ворон пугают —
Но вороньё не боится.
Пары соединяют -
А им бы разъединиться.

Лили на землю воду -
Нету колосьев. Чудо!
Мне вчера дали свободу -
Что я с ней делать буду?! (с)

1965 год

не знаю. но независимость не привела к ни к доверию к судам, ни к росту качества правосудия.

Где "не привела"?

Например - БОЛЕК:

БОЛЕК - это Лех Валенса - до сих пор неразоблачённый агент-сексот Службы безопасности Польской Народной Республики.

ЭТОТ ЛЕХ - редчайшая ГНИДА.

Лех Валенса оказался сексотом.

Основатель "Солидарности" и ниспровергатель коммунизма был завербован службами безопасности и в течение шести лет стучал на коллег по судоверфи под псевдонимом "Болек".

Суть основанной на архивных материалах публикации проста: основатель «Солидарности» и ниспровергатель коммунизма еще в 1970 году был завербован службами безопасности и в течение шести лет сотрудничал с ними под псевдонимом «Болек».

Изучив учетные материалы спецслужб, авторы подтверждают факт регистрации Леха Валенсы под номером 12535 в III отделе службы безопасности (СБ) в Гданьске как секретного сотрудника под псевдонимом «Болек» в 1970--1976 годы. Причем уточняется, что данный агент работал на Гданьской судоверфи. Из книги следует, что «Болек» являлся активным сотрудником, доставлявшим ценную информацию о деструктивной деятельности некоторых рабочих. Приводятся записки курировавших его офицеров служб безопасности о том, что на основе этих информаций было заведено несколько дел, а «Болек» получил за свои старания 13 100 злотых. Причем он принимал вознаграждение очень охотно.

Авторы отыскали несколько доносов «Болека», которые свидетельствовали о нем как об агенте, проявляющем много собственной инициативы в распознавании «источников опасности». Так под колпаком СБ оказались 24 работника верфи, многие из которых были впоследствии репрессированы. Отмечается также, что как член забастовочного комитета «Болек» пользовался доверием в коллективе. А если он не знал фамилий «враждебных стране» лиц, то тщательно их описывал, указывая внешние данные и место проживания.

Критики Валенсы считают еще более важной, чем фрагменты книги о начале 1970-х годов, информацию о его президентском периоде. Экс-президента Валенсу обвиняют в том, что он тогда избавился от компрометирующих его документов. (с)

Потому.

А ведь предупреждали.

В России. И, думаю, в других странах СНГ.

Так точно! Тема же называется "УКРАИНА".

Ой, бля!
И тут «преемники»?

Годовые трампофибрилляции в одной строке?

В России независимый суд? Гус, я проиграл только один процесс, который и нельзя и не нужно было выигрывать.
А недавно вообще произошел любопытный случай - я выиграл процесс по тому же предмету иска (и вел тот же (та же) судья), по которому год назад проиграла группа истцов (я тогда поздно включился - уже после того, как было решение первой инстанции). И что совсем смешно, я выиграл примерно в то же время, в которое Верховный суд отказал истцам по первому иску в рассмотрении их жалобы в судебном заседании, не найдя для этого оснований, оставив таким образом решение в силе.
А одна мою знакомую судью лет 5 назад вынудили написать заявление "по собственному" только из-за того, что в процессе против префектуры она удовлетворила ходатайство истцов о запросе некоторых документов. Только за удовлетворение ходатайства!
Так что, что такое российский суд я знаю очень хорошо.