Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 08.07.2017.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 987 из 993

Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.576

Симпатии:

21.293

Баллы:

41
Паника

...Мюллер, располагая всей документацией страны и паспортом самого Коэна, так и не смог найти никаких следов поездки Коэна в Прагу. Так что, если никто не хочет рассказывать, что Коэн пробрался туда в трюме мальтийского сухогруза, тихо соскользнул с борта в воды Влтавы, и был встречен резидентом Трампа, который передал ему новый паспорт, оружие и деньги...

Но, даже, если бы это было правдой, это очень милое утверждение о документе, под которым несколько членов дирекции ФБР под страхом обвинения в лжесвидтельстве подписывались, что весь документ полностью подтвержден, однозначно, сукой буду!

Наконец, какая-то невнятная попытка нарезать кусочки из интервью Джулиани и прочих, с не очень очевидной целью, по крайней мере, я не понял, что он хочет.

Как вы, вероятно, догадались по заголовку этой части, я думаю, что левые опять начали тихо паниковать по поводу всей истории. Когда первая волна радости по поводу Коэна прошла, они обнаружили, что, как и в прошлые разы, с Флинном, Попадопулосом, Пейджем, Манафортом, битва, вроде, выиграна - но они думали, это битва за ключевую крепость в войне против Трампа, а теперь оказывается, линия фронта осталась, где была.

Сейчас, правда, есть дополнительные основания для паники - список ключевых крепостей, похоже, иссяк, и что теперь атаковать, не совсем ясно.

Можно, конечно, плюнуть на калюжен, и объявить, что они просто намерены копать компромат на Трампа, перевернуть его жизнь вверх дном, и жизнь всех его знакомых, сотрудников, и их семей - пока они не найдут хоть что-то. Это может быть проблематично. Не потому, конечно, что им совесть подсказывает, что такие вещи делают исключительно в полицейских государствах, и прокуратура не может быть стоять на службе Партии, и быть ее оружием в политической борьбе. Но потому, что народ может правильно понять происходящее.

Особенно потому, что, если компромат на Трампа нам никак найти не могут, то компромат на следствие, на верхушку Департамента Юстиции, на Демократов - идет вполне стабильным потоком. Теперь - по порядку.
СТЕПАШКА, 18.12.2018

#19721

рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

А вот и коммунисты, местечковые бундовцы из торонтовки подтянулись.
Весь 5-й интернационал собрался.
Велфарщики всего мира соединяйтесь!

Завязывай с антисемитизмом степашкес - не доведёт тебя это до добра.

Orange Douchebag, 18.12.2018

#19722
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

Паника

Ну вот и заряды герштейна подоспели - степашкесу не дают простаивать : зарядили его по самые ... У тебя бакенбарды есть спепашкес? А гланды ? )))))

Orange Douchebag, 18.12.2018

#19723
Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.576

Симпатии:

21.293

Баллы:

41

Оопс, оказывается евреи -- негроиды.
Интересные шляпки носили бундовцы...
Левая PC епан--ть зашкаливает...
Типичная ашкенази негроидка...

Но мы не об этом...

СТЕПАШКА, 18.12.2018

#19724

Jenlu нравится это.
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

Возвращется главный друг всех степашкесов бундовец Билл с HBO с новым сезоном ))))

Orange Douchebag, 18.12.2018

#19725
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

Оопс, оказывается евреи -- негроиды.
Интересные шляпки носили бундовцы...
Левая PC епан--ть зашкаливает...
Типичная ашкенази негроидка...

Но мы не об этом...

Orange Douchebag, 18.12.2018

#19726
Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.576

Симпатии:

21.293

Баллы:

41
Непреступление

Как уже много раз объяснялось (я давал ссылки на Andrew McCarthy), когда прокуратура договаривается с одним из соучастников преступления, чтобы он дал показания на "босса", ключевыми являются два момента: во-первых, этот соучастник должен признать себя виновным в этом преступлении. Это устанавливает факт преступления, и остается только доказать участие босса. Во-вторых, надо, чтобы соучастник вызывал у присяжных доверие.

До Коэна, во всех случаях, соглашения Мюллера с обвиняемыми не имели ни одного из этих ключевых моментов. Мало того, что Флинн и Попадопулос не признали себя виновными ни в каком калюжене, так их еще осудили за ложь под присягой, настолько подорвав доверие к ним, как к свидетелям, насколько возможно.

И вот, наконец, впервые в истории расследования, Коэн признает себя виновным в чем-то, что они совершили совместно с Трампом! Пусть это не калюжен. Пусть это нарушение законов о финансировании кампаний. Но все равно - Hello!!! Радость была нешуточная. Наконец, НАКОНЕЦ! - свидетель сознался в преступлении, которое они вместе с Трампом совершили. Теперь-то Трамп не сможет сказать, мол, это все очень интересно, но при чем тут я?

Заметным образом, нервничать левые начали, когда им напомнили, что Трампу вменяют нарушение закона о финансировании кампаний на сумму 280 тысяч - в то время, как кампанию Обамы в 2008-м поймали на нарушениях в 2 миллиона, и решили дела не заводить, ограничиться штрафом.

Я думаю, они даже не дочитали статью до конца, где McCarthy упоминает, что, помимо всего прочего, Трамп может заявить, что расходы на выплаты шантажисткам - это не расходы кампании вовсе, а его личные. А зря.

Кстати, помните, я писал (#25,26), что надо будет доказать, что Трамп думал про шансы на победу, что Коэн врет, что Трамп руководил оплатой и так далее? Извините, граждане, я писал полную ерунду. Это все слишком сложный путь. Ничего этого не надо. Все гораздо проще.

Ситуация такая: в законе есть четкая разница межды "расходами на кампанию" и "персональными расходами" кандидата. Четкое разделение необходимо, чтобы кандидаты не начали тратить деньги кампании на себя. Кандидат не может оплачивать свой завтрак за счет кампании - хотя, разумеется, можно аргументировать, что этот расход влияет на исход кампании, учитывая, что без завтрака кандидат может упасть в обморок прямо с трибуны.

Конкретно, разница установлена так: "выплаты по договорам, обязательствам, и расходы, которые существовали бы, невзирая на кампанию по выборам", - считаются персональными. Иначе говоря, все куда жестче, чем я думал. Трампу надо показать не то, что он платил шантажисткам исключительно по семейным мотивам, а не по политическим (это довольно трудно), и но ему надо показать только, что, даже, если бы не было кампании, у него все равно были причины заплатить (что однозначно, факт).

И это не есть какая-то странная заковырка в законе. Если отвлечься от ритмичного скандирования "попался на нарушении закона о финансах" в нашей прессе, и посмотреть на дело свежим взглядом - как вы считаете, правильно ли позволять кандидату на политическую должность оплачивать своих любовниц, в том числе, их молчание, за счет денежных средств кампании? Собственно, не позволять даже, а настаивать, что это оплачивается за счет кампании? Я думаю, ответ очевиден.

Причем, если прочесть статью по ссылке до конца, то оказывается, что, если персональные расходы понимаются очень широко - все, что может быть нужно без кампании, то, наоборот, существующая практика Верховного Суда состоит в том, что расплывчатую формулировку "с целью влияния на кампанию" надо понимать очень ограниченно. Именно, скажем, если кто-то помещает политическую рекламу, то, чтобы зачесть ее как расход в пользу какого-то кандидата, надо, чтобы там прямо говорилось - "голосуйте за Трампа", или "победим Хиллари", - какой-то откровенный призыв должен быть.

Сухой остаток - Коэн признал себя виновным в несуществующем преступлении. Почему он это сделал - вполне понятно. Он успел много чего наворочать - включая продажу своих "консультационных" услуг, под которыми понималось, что он имеет прямой доступ к Трампу и может чего-то урвать для клиента. Соответственно, когда ему предложили сделку со сравнительно небольшим сроком, он не стал капризничать, мол, соглашусь только на настоящее преступление! - и подписал, что дают.

Почему это сделал Мюллер, тоже понятно - ему кровь из носу нужен был, наконец, свидетель, который признается в том, что они вместе с Трампом совершили хоть какое-то преступление. Я только думаю, это будет большой просчет с его стороны, если он отдаст это дело в прокуратуру Нью Йорка. Им придется или самим заявить, что они решили, это ерунда, или нести это в суд, который решит, что это ерунда. Если бы Мюллер им дело не отдавал, он мог бы просто вписать это в отчет для Конгресса - мол, Коэн признал себя виновным, и все. Преимущества этого метода я уже объяснял (#10,11).

Более интересный вопрос о Мюллере, однако - почему он считает допустимым такое делать. И что мы можем заключить о нем, как о прокуроре и о человеке, если он считает возможным обвинять кого-то в откровенно фальшивом, несуществующем преступлении?

P.S.1. Интересное упражнение - почитать нашу прессу, уже понимая юридическую ситуацию дела. Вот, скажем, Politico сообщает, что Nadler сказал, что это, однозначно, impeachable offense! - казалось бы, для информации читателей, было бы полезно добавить, что Обама нажулил в семь раз больше, но его никто не импичил. Но, почему-то, не добавили.

Ну, или, вот у Коэна берут интервью - почему не спросить его, мол, по законам страны, получается, что расходы на выплаты любовницам это явно персональные расходы. Почему же Вы признали себя виновным?

Или тот же Конгрессмен Schiff рассуждает, что Трамп может сесть в тюрьму - неужели нету ни одного журналиста, который потрудился бы посоветоваться с юристами, и спросить, мол, Конгрессмен, извините, но закон, наоборот, запрещает считать оплату молчания любовницы - расходами на кампанию.

P.S.2. Пастор Jeremia Wright, которого Обама всегда считал своим ментором, пока не настало время скрыть это от избирателей, рассказывал, что Обама предлагал ему 150 тысяч долларов, чтобы он, Wright, во время кампании 2008-го года помолчал, не высовывался. Я полагаю, в этом случае, мы можем уверенно сказать, что это предложение было целиком ради кампании, не так ли? Никаких семейных мотивов.

P.S.3 Любимое напоминание - Обама, если помните, ради того, чтобы его кампания 2012-го года прошла тихо, без скандалов с Россией (которую он описал Ромни, как лучшего друга), предложил Медведеву - если они дадут ему спокойно выиграть последнюю кампанию, то он им потом сольет противоракетную оборону. Мы можем подсчитать денежный эквивалент услуг, которые Обама таким образом оказал Путину, и, соответственно, зачесть это как нелегальную контрибуцию в кампанию по выборам, не так ли?
СТЕПАШКА, 18.12.2018

#19727

рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.576

Симпатии:

21.293

Баллы:

41
Скандалы с Флинном

На прошлой неделе судья Sullivan, который рассматривает дело Флинна, потребовал, чтобы Департамент Юстиции предоставил ему форму 302 с отчетом о допросе Флинна (как мы узнали в ходе этой истории в ФБР есть милая традиция, где показания допрашиваемого не записываются, не стенографируются, а просто потом агент заполняет форму 302, где пересказывает, о чем беседовали). Документы недавно судье доставили - однако, вместо формы 302 по результатам допроса Флинна, они доставили форму 302, где описывался допрос Strzok, который допрашивал Флинна, и что-то рассказывал об этом допросе - когда допрашивали его самого.

Earlier this week, Judge Emmet G. Sullivan ordered DOJ to produce the FBI 302 of the FBI interview of Flynn. Those documents were just filed. There is no 302 of the interview. Instead, there's a 302 of an interview of *Strzok* talking about the interview 6 months later. pic.twitter.com/MCELRDlbti
— Sean Davis (@seanmdav) December 14, 2018

Был бы я на месте судьи Sullivan, то в тот самый момент, когда правительство попыталось бы меня подобным образом обжулить, я бы немедленно выкинул в помойку их "соглашение" с Флинном, признал бы его невинным, и посадил бы всех, кто готовил документы, на пару недель за неуважение к суду, потребовав открыть против них дело о попытке обструкции, и в сговоре с целью нарушения гражданских прав Флинна.

Теперь, мало этого, неожиданно выяснилось, что McCabe специально < посоветовал Флинну побеседовать с агентами ФБР без адвоката, мол, быстрее будет. И, разумеется, никто из них не предупредил Флинна о том, что дача ложных показаний в этой ситуации наказывается как под присягой. Они, собственно, специально это обсудили, и решили, что предупреждать не надо, а то, понимаете ли, может искренности обсуждения помешать.

В этом месте наши левые друзья любят вскрикивать, что закон требует, чтобы стандартное предупреждение о правах, и о возможности позвать адвоката давали тем, кого арестовали! А Флинна - не арестовали! И это огромная разница… Это отдельно интересный вопрос, поскольку, признаться, разницы я не вижу никакой.

Тут полезно напомнить, что эти предупреждения с зачитыванием при аресте "miranda rights" начались тогда, когда Верховный Суд заявил, что признание, полученное у арестованного без таких предупреждений - нарушает его право не давать показания против себя. Вопрос, соответственно, почему именно при аресте? Почему нету такого же нарушения, если это не арест, а просто допрос? Почему ситуация с арестом была специальной? И, если она была специальной во время решения Верховного Суда, то перестала ли она быть специальной, когда закон практически приравнял показания на любом допросе - к показаниям под присягой?

Не ответив на этот вопрос, совершенно невозможно отмахнуться от ситуации с Флинном, мол, его не арестовали, значит, все чистенько! Выглядит все как раз наоборот. Грязненько. И подленько.
СТЕПАШКА, 18.12.2018

#19728

рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.576

Симпатии:

21.293

Баллы:

41

Оранжевый ашкенази негроид и бундовец в то же самое время.
Такое в голову может прийти только шлепнутым на всю голову
бундовцам левакам. Воинам за политическую корректность.
Но самое интересное -- жить в их, негроидных районах, или рядом
по-соседству, как правило они не хотят. Там немного постреливают
и убивают, как в Чикаго.

СТЕПАШКА, 18.12.2018

#19729
Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.576

Симпатии:

21.293

Баллы:

41
Скандал с Мюллером

Генеральный Инспектор Департамента Юстиции закончил расследование того, куда делась переписка Strzok и Page, и выпустил официальный отчет. Результаты такие: телефон, который был выдан Strzok для работы на Мюллера, был начисто стерт командой Мюллера. Телефон, выданный Page, сначала не могли найти, хотя по документам, она его вернула. Нашли через год в Сентябре 2018-го, но, как и в первом случае, телефон был полностью стерт. Никаких записей о том, кто отвечал за телефоны, или стирал их, нету.

Не беда, в ФБР есть специальная система для записи текстов сотрудников. Оказалось, однако, система систематически барахлила все время, когда Strzok и Page обменивались текстами, и ничего из их переписки в то время, когда они работали на Мюллера, восстановить нельзя.

Теперь, припомните, что Strzok был уволен Мюллером после того, как обнаружились тексты между ним и Page, которые демонстрировали очевидную партийность и невертрампизм. Что означает, что сотрудники Мюллера должны были знать, что содержание переписки непременно будет представлять интерес для расследования. Что, в свою очередь, значит, что их долг, как юристов, был в том, чтобы сохранить всю переписку. Несмотря на это, вещественные доказательства были уничтожены.

* Strzok texts he'll "stop Trump"
* Strzok texts that NYT is upset about WaPo scoop.
* Strzok texts Page re "insurance policy"
* Mueller then smashes their phones with a virtual hammer.

Go on how you're concerned about corruption, obstruction of justice, and collusion. https://t.co/6267rsEahS

— Razor (@hale_razor) December 13, 2018

Генеральный Инспектор Департамента Юстиции, однако, не нашел в этих событиях совершенно ничего криминального. Чисто технические неполадки, удивительным образом идеально совпавшие по месту и времени как раз с интересными для дела материалами. Скажете, такое совпадение маловероятно? А мы ответим - как же маловероятно, если оно происходит в правительстве просто все время?!

Трамп интересуется - намерена ли пресса обо всем этом сообщать?

Wow, 19,000 Texts between Lisa Page and her lover, Peter S of the FBI, in charge of the Russia Hoax, were just reported as being wiped clean and gone. Such a big story that will never be covered by the Fake News. Witch Hunt!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 15, 2018

Коми, человек долга

Коми дал показания в Конгрессе, где сообщил, что, как мы и подозревали, досье Стила не было проверено, когда оно было использовано для получения ордера на шпионаж против Трампа. Интересно, что он заявил, что проверка источников не является необходимой.

Это вполне очевидная ерунда даже в контексте обычного ордера на обыск, - типа, приходим к судье, и говорим, что, по сведениям от Васи, в доме номер три собрались наркодилеры. А кто такой Вася? - спрашивает судья, а мы отвечаем, мол, пес его знает, мы не проверяли, кто он такой, не проверяли даже, существует ли он, но про него рассказал очень надежный полицейский, и… - в этот момент, можете не сомневаться, судья спустит нас с лестницы.

Вот статья, где Sharyll Attkisson описывает правила, которые называются "Woods Procedures", и которые были в ФБР введены в употребление директором Мюллером. С Марта 2003-го года информация в FISA заявках должна была быть проверенной, и любые сомнения по вопросу проверенности должны были докладываться Директору ФБР.

Коми так же показал, что

Он не позволил бы Strzok допрашивать Клинтон, если бы знал о его переписке с Page.

Что Генеральный Прокурор Линч имела конфликт интересов, и должна была взять самоотвод в деле Клинтон,

Что он не знает, кто придумывал вопросы для Хиллари, а сам он их не читал (еще интересный вопрос - если он считал, что Линч должна была взять самоотвод, плюс ему аж поплохело, когда Линч начала на него давить - почему он не попросил никого задать Хиллари вопрос - о чем Билл беседовал с Линч во время знаменитой встречи на взлетной полосе?)

Почему Хиллари допрашивали не перед Grand Jury он тоже не знает.

Почему свидетелям по делу ХИллари позволили присутствовать на ее допросе в качестве юристов, тоже не знает.

Он не знает, почему дали иммунитет ITшнику, который построил сервер Хиллари.

Не знает, спрашивали ли у него, кто дал указания создать сервер.

Он знает, что Трампа не расследовали по политическим мотивам.

Но не помнит, читал ли он документ ФБР, с которого началось расследование калюжена.

Он считает, что замечаний Трампа про дело ФЛинна достаточно, чтобы начать расследование об обструкции, но сам он не был обстругирован, и, когда ему привели пример Обамы с похожим замечанием, там он обструкции не увидел.

Он не знает, обязано ли ФБР представлять суду свидетельства того, что обвиняемый невинен

Интересная статистика. Причем тут полезно учесть, что речь идет не о каких-то проходных делах, речь идет о расследовании Хиллари, и расследовании Трампа - центральнейших делах ФБР, которые в жизни любого агента должны были бы остаться… ну, если не самыми важными, то, однозначно, делами, которые требуют максимальную аккуратность, идеальное следование закону, все "по книге", чтобы никакая проверка не нашла, чем попрекнуть. Это вот про эти дела - он ничего не помнит, и ничего не знает.

Some factoids from the Comey interview. Comey said he "didn't remember" 71 times. "Didn't know" 166 times. "I don't recall" 8 times. Also, not a lot of discussion about Clinton's emails as Comey suggested in the hallway yesterday. Comey to return for a 2nd session on Dec 17
— Chad Pergram (@ChadPergram) December 8, 2018

Кроме этого Коми показал, что агенты, которые допрашивали Флинна, пришли к выводу, что он, очевидно, врет - хотя 302-я форма допроса Strzok, который и был тем агентом, говорит нечто совсем иное:

2) And here is what the Strzok 302 just filed to Judge Sullivan says: Both agents "had the impression at the time that Flynn was not lying or did not think he was lying."
So remind me again so many folk treat everything @Comey says as gospel truth?
— Kimberley Strassel (@KimStrassel) December 14, 2018

Всячина

Председатель Комитета Сената по Юриспруденции, Grassley, заявил, что основатель Fusion GPS, Glenn Simpson, дал комитету исключительно нечестные, если не сказать просто лживые показания. В частности, когда тот заявил, что после выборов 2016-го года они перестали работать на клиента, который заказал компромат на Трампа. Заодно, Grassley интересуется, будет ли эта ложь Симпсона расследоваться Мюллером или Департаментом Юстиции с тем же рвением, что они расследовали Коэна?

Victoria Toensing тоже интересуется, почему Мюллер не расследует некоторые преступления, прямо связанные с расследованием калюжена? Например - кто-то сообщил корреспонденту Вашингтон Пост, David Ignatius, о наличии шпионской прослушки Кисляка и Флинна, и содержании беседы. Почему преступление Флинна, который не так вспомнил содержание беседы, расследовано, - а преступление человека, который разболтал государственный секрет - нет? Тем более, кто именно имел доступ к документам - известно.

Jerome Corsi, любитель теории заговоров, убежденный, что высадки на Луну не было, недавно стал целью Мюллера, который, похоже, хочет выстроить какую-то длинную цепочку - типа, кто-то в кампании Трампа знал Corsi, Corsi общался с Ассанджем, Ассандж почти наверняка получил письма Хиллари от русских - из чего будет следовать вывод, что мы практически доказали личный договор между Трампом и Путиным. (это типа из анекдота где как фамилия Абрамович превратилась в фамилию Иванов)

Так или иначе, Corsi подал на Мюллера в суд. Сам Corsi может быть слегка чокнутый, но среди его юристов имеется основатель Judicial Watch, Larry Klayman, человек, который, безусловно, умеет использовать судебный процесс для добычи всякой полезной информации, и, плюс к тому, умеет разбираться с прокурорскими правонарушениями.

Если кого интересуют детали самого наезда на Corsi, они имеются здесь. Подробно разбирают и время всех событий, и то, насколько все это реалистично с технической стороны, и так далее. Мне достаточно того, что, даже, если все было бы правдой, я не вижу, каким образом хоть что-то из того, что сделал Corsi, преступно, ни того, где там можно найти проблему для Трампа.

Кстати, прокуроры Нью Йорка и группа Мюллера решили, что пора расследовать пожертвования на инаугурацию Трампа.
СТЕПАШКА, 18.12.2018

#19730

рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Анекдоты про Сталина перелицовываете? https://www.anekdot.ru/id/634228/

Ну-ну.... Видать дело плохо.

Этот анекдот ходил во все времена при всех правителях. На аутентичность не претендует. Нехер меня тут разоблачать.
То же мне теоретик заговоров хренов

Weirdo, 18.12.2018

#19731

Jenlu нравится это.
Оффлайн
Капитанский сыночек Абитуриент

На форуме с:

25.03.2017

Сообщения:

46.846

Симпатии:

20.197

Баллы:

41

Капитанский сыночек сказал(а): ↑

Да нет, это уже не коррекция.
А если где-то 23200 вниз пройдут, то может просесть совсем глубоко.

Хе, даже откорректироваться, как я погляжу, после такого падения не удается.
Даже на мелких отскоках народец начинает интенсивно сливать.
А с нефтью вообще кошмар. Техасская - минус 7 процентов. Чудеса.

Капитанский сыночек, 18.12.2018

#19732
Онлайн
стольный Абитуриент

На форуме с:

10.04.2013

Сообщения:

38.299

Симпатии:

17.857

Баллы:

41

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

BBC поставила целый фильм о короле Артуре

Как обычно привирает Степашкес. На его же постере написано ABC, а он пистид про BBC.

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

Досталось в фильме всем - Гвиневера тоже мулаточка.

Queen Guinevere - Joana Metrass

Born in Lisbon, Portugal with Italian, French, Argentinian, Jewish, Chinese and Cape Vert heritage.

https://www.imdb.com/title/tt4908176/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast

Брехло Степашкес

Кстати, в голливудских фильмах Бен-Гур, и в старом и в новом, иудейского персонажа Иуду Бен-Гура (такой же мифический герой как и Ланселот) играют (о ужас!) не евреи!!!

стольный, 18.12.2018

#19733

Orange Douchebag и рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
Капитанский сыночек Абитуриент

На форуме с:

25.03.2017

Сообщения:

46.846

Симпатии:

20.197

Баллы:

41

Yedrgemarf сказал(а): ↑

liszhgyvqnx sliuaydholj
ektacduwolt tmlagkyyqdo
hyaizmmmzey hrsywxdjjei

Это про что?

Капитанский сыночек, 18.12.2018

#19734

рыбонька ты моя нравится это.
Онлайн
стольный Абитуриент

На форуме с:

10.04.2013

Сообщения:

38.299

Симпатии:

17.857

Баллы:

41

СТЕПАШКА сказал(а): ↑

Оопс, оказывается евреи -- негроиды. Интересные шляпки носили бундовцы... Левая PC епан--ть зашкаливает... Типичная ашкенази негроидка...

Степашкес, а как тебе такой еврей - Яфет Котто, известный голливудский актёр

стольный, 18.12.2018

#19735

рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

62.397

Симпатии:

23.013

Баллы:

41

стольный сказал(а): ↑

А чё? Престарелый идиот цитирует прочих идиотов. И делает это постоянно.

Из вас двоих неудачником, и идиотом будешь ты , потому что то чего достиг Владимир, тебе и не снилось

Jenlu, 19.12.2018

#19736

Weirdo нравится это.
Оффлайн
рыбонька ты моя Студентка

На форуме с:

08.08.2014

Сообщения:

22.869

Симпатии:

10.073

Баллы:

41

6 9 сказал(а): ↑

Но как наш президент весь ОПЕК вместе с Россией в лужу посадил, а! Даже санкции против Ирана не помешали обвалить цену на нефть. Велик Трамп, что ни говори.

Цена ЭТОМУ - расчленение журналиста США в консульстве Саудовской Аравии.

САУДИТЫ капитально нагнули Трампа ЭТИМ.

И вытерли свои ноги о РЫЖИЙ ПАРИК Президента США Трампа.

Горькому пьянчужке глаза заливают ВОДКОЙ.

Президенту США Трампу саудиты залили глаза своими ДЕНЬГАМИ.

Трамп теперь вот оправдывается:

Как я не кудахтал и не звал полицию,
Всё равно поставили в "пятую позицию".
Четыре саудита, четыре саудита, четыре саудина и Мухаммед Салман. (с)

Говоря на либеральной фене:

Президент США Трамп теперь - политически ОПУЩЕННЫЙ.

Это уже ВТОРОЙ Президент США на моём веку.

Первым политически ОПУЩЕННЫМ был КЕННЕДИ.

рыбонька ты моя, 19.12.2018

#19737
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

62.397

Симпатии:

23.013

Баллы:

41

Капитанский сыночек сказал(а): ↑

Хе, даже откорректироваться, как я погляжу, после такого падения не удается. Даже на мелких отскоках народец начинает интенсивно сливать. А с нефтью вообще кошмар. Техасская - минус 7 процентов. Чудеса.

Кошмар, скоро по миру пойдём, но странно, нам начальство внеочередной бонус платит, грят финансово преуспели , как никогда ,
и как это согласуется с похоронами нашей экономики, о которых талдычат голоса из путинленда , ума не приложу

Jenlu, 19.12.2018

#19738
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

62.397

Симпатии:

23.013

Баллы:

41

Dema Gog сказал(а): ↑

Я всегда восхищался Вашим интеллектом

Jenlu, 19.12.2018

#19739

Nour нравится это.
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

62.397

Симпатии:

23.013

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Трамп уже дожал ЕС, Мексику, Канаду, Южную Корею. Дожмёт и Китай.

Мексы не только послушно депортировали каравaнсарай назад в гондурасы, но и решили раскошелиться , дабы больше не видеть эту толпу у своих границ . А как раньше борзо выступали.

Jenlu, 19.12.2018

#19740

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 987 из 993

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 15)