ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Ну откуда вы знаете такие детали?

Вам Kiselman по Фоксу рассказал?

за перси.

Перси - это то "то", за что не тронут?

P.S. В данном случае "зато" пишется слитно.

Юридически не было в тот момент, но все они чувствовали себя наследниками Великого Рима.
Главное в этом деле - чувства

-500 будет?

Нур и то лучше Трампа с финансами справляется. И программа у нас с Нуром (см. "план Маршала Бига для Латинской Америки") лучше чем дурацкая MAGA со стенкой.

http://nastej.ru/threads/Майк-Блумберг-следующий-президент-США.2156/page-10#post-1013901

Есть, потому что национализм не способен разничать национальное и этническое. Вот и получается, что даже если твои предки построили Тбилиси, даже если ты в Грузии живешь уже в десятнадцатом поколении, ты чужой. Верно и то, что зачастую родина предков дороже нынешней родины, и национальное без этнического составляющего никак не может. А национализм с этнической составляющей не есть гуд. Здоровый национализм, это когда все в обществе воспринимаются одинаково и все члены общества разделяют интересы нации одинаково. Например, русских на Украине воспринимают как часть украинской нации, и для украинских русских интересы Украины выше интересов России. Разве такое возможно сегодня? И пока в том же Израиле евреи будут воспринимать арабов как бельмо в глазу, а арабы не будут считать себя частью израильской нации, и интересы Израиля не станут общими для всех жителей страны, национализм в основном плох, чем хорош потому что он в том числе направлен против той части общества, которая воспринимает интересы нации иначе. А интересы нации не будут восприниматься одинаково пока существует этническое деление.
Итого: национализм хорош в идеале, а на практике он плох, потому что за малым исключением, нет места на земле, где бы нация целиком состояла из одного этноса, а там, где множество этносов, национальных интересов тоже множество.

а выключить было некому...

wrong

ЗА ТО, что те останутся в стороне и не вмешаются в войну, персы их не тронут.

Национализм (или национальный патриотизм) - это по большому счёту - национальный индивидуализм, национальный эгоизм
в отличие от интернационализма, т.е. национального коллективизма, альтруизма и космополитизма - национального пофигизма.
Эти три пространства мироощущения в контексте национального покрывают всё возможное пространство в этом аспекте.
Иными словами, любой человек (за исключением младенцев и особых случаев) относится по мироощущению к одному из этих пространств (в контексте национального).
А если быть ещё дотошнее - его мироощущение в контексте национального - это некая аддитивная сумма этих трёх составляющих.
А результирующий вектор (грубо) указывает на доминирующую составляющую (для этого человека).
Всё остальное (этническое vs. политическое) и пр. нюансы - это я бы отнёс к чувству меры. И если оно плохое - то это не есть гуд.
А плохих примеров - хоть отбавляй - во всех 3-х пространствах. В том числе - невозможность отличить этническое от политического.
Эта неспособность - не исключительное свойство национализма. В не меньшей мере это относится и к интернационализму, и к космополитизму.
Одни - отличают, другие - нет, а третьим - вообще пофиг.
Сама по себе этническая составляющая, если её не фетишизировать - тоже не бич божий.
Опять же, дело упирается в чувство меры.

Так у тебя свой национализм, а у араба свой. Чей лучше? Чем оба вообще хороши? Есть ли точка сопрокосновения у ваших двух видов национализма? Не является ли антогонистический национализм проблемой?

Естественно, у меня - свой, у араба - свой.
Так ведь и интернационализмы американца и русского имперца - тоже разные.
Просто не надо ставить вопрос в контексте "чей лучше".

Так я не об арабах вообще говорю, а об арабах - гражданах Израиля. Если завтра заваруха, в кого они будут стрелять? В Своих сограждан-евреев или в иностранных братьев по этносу?

Ура, товарищи!!!

Товарищ ТРАМП и Fan Ко взяли таки на вооружение мою МЕТОДУ письма, а именно:

Выделять БОЛЬШИМИ буквами ключевые места в тексте.

Сейчас антисемиты называют себя антиглобалистами. Потому что понятно кто такие глобалисты (Сорос, всякие стайеры, надлеры, шифы, шумеры, сандерсы и иже с ними) - нация маленькая но шустрая и есть во всех странах. А степашкес называет этих глобалистов бундовцами.