УКРАИНА 28

Это политическая сатира. Не случайно Путин запретил эту передачу.
Кукрыниксы нанесли врагу урон, несоизмеримый с тем, если бы они сидели в окопах.

Не, на другого не получится. Если сейчас его нет, то откуда он завтра появится? Велика Россия, а не на кого ее оставить.

Самого себя?

Станется и что?

Я на своем месте и на месте Путина быть не могу по определению

Значит, троцкисты Вам ближе.

Плохо ты меня читаешь - я в том посте цитатку Шендеровича про Коха дал.

О! Чего стоит совет врагу и что с ним делать?
ПС интересуюсь спросить - с какой целью советы врагу даешь?

Просто раньше ты нормальным был, потом тебе по кумполу крымнашем ебнуло (не одному тебе, справедливости ради замечу), и ты стал Шария постить.

В том числе. Срок люстрации - с 1991 года по 1996, его президентский срок. И уход тогда, в 1996, со словами - "Мне больше нельзя".
Тогда Ельцин был бы великим политиком.
Не шмогла. (с)

Газ пытаемся подключить, так одно из требований газовщиков соотношение площади окна в объему помещения, где стоит котел. Оно должно быть 0,03кв.м на 1куб м. В этом случае взрывная волна в основном уходит в окно. А тут весь подъезд. Зачем тогда такие требования газовщиков?

Когда ему наливали, он тоже не мог эту фразу сказать. Вот и пропил всё.

Пранкельд всегда циник по закону жанра.
А вот тиражирование телефонных розыгрышей дальнобойными
СМИ - чисто российское ноу-хау.

У Украины нет ядерного оружия - согласно договоренностям
1991 г. оно вывезено в РФ в обмен на территоральную целостность
и нерушимость границ. Именно по причине невозможности размена
ядерными ударами Украина на Донбассе вынуждена вести войну
не с задействованием авиации, а тратить сотни человеческих
жизней в операциях времен ВОВ.

Но пранкельды-то в Украине есть. И не менее остроумные, чем в РФ.

Самодержавие оно такое Главное на трон сесть, и пей беспробудно, и даже сто миллионов Кузьмичей с Тамбой не смогут посадить туда другого.

Мало ли кто мог бы. И Путин мог бы.
Но речь о том, что система была заложена еще до 92 года и в ее закладке участвовало большинство нынешних политиков, т.е. это сейчас их ответственность.

1) Если голоса на выборах считаются нечестно, то ответственность за систему несут политики.

2) А если голоса на выборах считаются честно, то ответственность за систему несёт народ.

Итак, Чукча, 1) или 2)?

Стремление кланов и институтов к самосохранению -
эка невидаль. Западным кредиторам ломка институтов
тоже была неинтересна - Буш-старший вообще идеальным
вариантом считал ССГ, чтобы ядерное оружие не разбежалось
по оголодавшим территориям. Дикую ядерную угрозу погасили -
кредит дали и все ядерное оружие в РФ стянули, это все, что
они могли тогда сделать. А дальше - сами.

А вот тогдашние политики новой волны - Травкин, Старовойтова,
пока у них было влияние на процессы, должны были установить новые фреймы
и реформировать институты. А они не имели четкого плана и отдали
инициативу в руки придворных юристов типа Шахрая, которые
и написали монархическую конституцию.

Институты должны были быть без чекистов и членов КПСС
Не могли они пойти на это.
И раньше это нужно было делать, еще на 1-м съезде.

Запретить чекистам и членам КПСС создавать свои "институты" ? Прекрасная утопия, имхо

Пока были Крючков и ко - было двоевластие, время не лучшее
для реформ. А вот с января 1992 г., пока Гайдар с Силаевым
бегали с хлебом и кредитом, не обращая внимания на эту
беготню, институциональные реформисты, имея четкий план,
должны были курсировать между Ельциным и Хасбулатовым,
доказывая, что служба безопасности должна быть реогранизована
и переукомплектована, что суд должен быть независимым,
за всеми функциями исполнительной власти, предполагающими
злоупотребление, должен быть установлен парламенсткий контроль,
а руководители быть подвержены 5-летней ротации.