УКРАИНА 28

Ага. А кривичи и вятичи, стало быть, не славяне? А ильменские словене, которые и призвали Рюрика в Новгород, тоже не славяне?

Жили пока их татары не повырезали, товарищ крупный знаток русской истории в варианте товарища Бандеры.

Ну вот не было в Древней Руси разделительных линий и не ведали древние русичи что киевщена с черниговщиной это одно а уже смоленщина САААВсем другое.
Ну и шо, если еврейкам хочется их увидеть, ну значит и быть посему.

Попом-то не крути. Не началась бы "борьба за свободу", РФ там бы и близко не было.

А что, у них кроме багетов и хлеба нет другого?
Даже пампушек с чесноком к борщу?

Это типичный прием совполитработника: подмена причины следствием
Воспитание не пропьешь

необразованность, в Украине давно действует греко-католическая церковь и никто никому не мешает

Чукча, я такой же совпартполитработник, как ты - беременный таракан. Усек?
А теперь расскажи, в чем же причина?

Восточные славяне в 9-м веке.

А пожалуюсь-ка я на это.

Покайся. и смени поведение.

Петр, бросьте.

Для вас, холопов, свобода - это страшный сон.

Вы путаете времена и географию. Западно - русские княжества -города - Ладога а потом Новгород появились раньше , а я пишу о северо-восточной колонизации, в результате которой появился Владимир , Ростов Великий ,а потом Москва так вот - это всё до прихода потомков южно-русской княжеских династий - Киевской и Черниговской было заселено угро- финскими народностями

Уважаемый Пётр отличает сфинктер от снифтера, поэтому он несомненно обладает врождённой интеллигентностью.
И ему обидно, что коньяк не туда заливают, поэтому имеет право пожаловаться на всякие инвективы и инсинуации.

Да, но зачем фрапировать?

А Ладога и Новгород - это не Россия?

Маленькие совковые радости.

Главной предновогодней темой неожиданно для многих стала Белоруссия. Причем это место в российской повестке она заняла исключительно благодаря слухам о возможном скором ее присоединении в той или иной форме к России, которые неофициально начал распространять Минск.
В околокремлевской политтусовке эту тему обсуждать начали как минимум с тех пор, как в Белоруссию новым послом отправили Михаила Бабича. Его до этого не слишком настойчиво (и, в итоге, безуспешно) пытались сделать российским представителем в Киеве. Уже тогда говорили, что выбор пал не на дипломата, а на политика, причем с опытом премьерства в Чечне, потому, что его главной задачей будет «прибрать к рукам» соседнюю страну.

Понимание, что эти слухи подтверждаются, росло на протяжении всей второй половины 2018 года, — по крайней мере, у тех, кто следил за постепенной «унификацией законодательства» двух стран. Ну, а под конец года об опасности «инкорпорирования» Белоруссии в состав России заговорил с журналистами уже сам ее президент Александр Лукашенко. Которому, кстати, через год предстоят выборы, и если он и дальше будет сопротивляться российским планам (а ходят слухи, что это именно так), то Москва якобы может опереться на окружение белорусского президента и подыскать ему преемника посговорчивее.
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/01/06/1755865.html