Умножая печаль. Отвечаем на вечные вопросы человечества

Ничего, за исключением чепухи.

Обязательно уничтожит. Но так ведь и религиозные царства тоже не долгожители. Сколько их за исторические 10 тысяч лет уже было?

По факту рекордсмен - Китайская цивилизация, 4000 лет непрерывной государственности. Моральная основа - и не атеистическая, и не религиозная, а конфуцианство, ритуалы.

Религиозные царства существовали гораздо дольше.

Так у атеизма совок первой попыткой был. Глядишь, во второй раз больше сотни лет прокоптят. Первые религиозные царства тоже сгорали как спички.

Египет пирамид тысячи лет.

Иначе, все безбожные системы откровенно временны, что вместо комсорга Корчагина будут комсорги Потанин и Матвиенко, это ты сам мог бы додумываться в 1935 году.

Правда, тогда мудрый учёный Графоман с важным апломбом сказал бы тебе, что это невозможно, потому что великие гении Маркс, Энгельс и Ленин определили законы исторического развития.

Там не было непрерывной государственности, царства то и дело сносились до основания то завоеваниями, то междоусобицами. Просто место из-за разливов Нила было уникальным по плодородию, вот на нем постоянно и возникали новые. (заметьте, ни в уничтожении, ни в возрождении мораль и религия никакой роли не играли, были причины посущественней).

Только Китай, 4000 лет письменной традиции, непрерывная эстафета государственности от династии к династии. Но мораль на базе ритуалов, а не религии. И все равно все плохо закончилось в 19 веке.

Любые системы временны.
"Ибо прах ты и в прах возвратишься".

Насколько я знаю, фараоны не прерывались тысячи лет и никто их не побеждал.

Прерывались. Я в Вики залазить не буду, чтоб поумничать, просто по памяти скажу. Было время, когда Египет нубийцы завоевывали и у них была династия черных фараонов, было время завоевания "народами моря", когда вообще фараонов не было, были времена разделения на верхний и нижний египет, там вообще правители отдельных регионов верховодили.

Оттого что у других диабет и язва, тебе не легче и не медленней подыхать от чумы.

Все атеистические царства смертельно больны и это очевидно, кроме графоманов и ариэлей, конечно.

Однако этих не нужно принять всерьёз.

Святой Дарвин, какую вы все чуш несёте)))

Оценил. Релевантно.

Вообще, реальная действительность вроде подтверждает теории таких шарлатанов, как Графоман, но с другой стороны - они все вымерли как динозавры.

Можно, конечно.) Только нет никакого гена морали. Есть в мозгу маленькая совсем зона, которая при НЕконформном поведениии, результатом чего будет являться отрицательная оценка и неодобрение со стороны особей стада, вызывает чувство дискомфорта у автора поведения.И вот размер этой зоны действительно определяется генетически. Можете называть это , конечно, "геном морали", но только при этом надо помнить, что в обществе пуритан или честных тружеников конформно (морально) будет одно поведение, а в обществе растлителей малолетних или отпетых воров и мошенников - совсем другое)
И главное, что нужно уяснить и чего никак не "вкурит" Полведерский - отбору при этом в культурной эволюции подвергаются именно сообщества с их моделями поведения. В то же время биологическому (генетическому) отбору подвергается весьма амбивалентная конформность.

Дебил, расскажи это депутатам государственной думы и они сразу побросают мандаты.

Сам дебил. Абсолютно тупой дебил, не понимающий написанное русским по белому. С чего это депутаты буду бросать мандаты, когда они как раз очень конформные особи и исполнены самой высочайшей воровской морали!)
Да, я предыдущий пост ща поправлю. Подзабыл маленько, как этот центр работает. Там на самом деле отрицательное подкрепление.