Новости дня 2

Я чет вот не понял, а причем тут "давят интернет"?
А бабу эту выгнали совершенно правильно - в нормальном медколлективе ей не место в любом случае после таких заяв.

Нифигасебе!
И тут народ наебали!

Прошла инфа, что госдеп заблокировал поставку 40 -ка Сухо супер джет Ирану. Но вот последние комментарии

Про рабство
https://knife.media/new-slavery/

Челли, пропаганда в СССР в пометки не годилась пропаганде запада и штатов.
Живым примером тому являешься лично ты.
А Ю.Нагибин, как дурачок, дятлом повторял мантры западной пропаганды, которые поешь сейчас ты, что народ мол не тот и тому подобное.
Представляешь, какого уровня должен быть интеллект у Нагибина, чтобы глядя на Запад, где во главе всего стоит жадность и нажива, ну чтобы повкуснее жрать и круче тусоваться, обвинять народ и страну, которая во главу ставила развитие личности?
Уехал же и он, и ты, и тебе подобные. Что же вам там неймется всё?
Все не нажретесь никак?

Представляю. Он читал лекциив 25 крупнейших университетах мира, написал десятки книг, изданных миллионными тиражами. По его книгам снято 40 фильмов. Он еще и фронтовик, был ранен в бою. Представляешь, какая ты никчемная козявка по сравнению с ним?

Стали что-то замечать или обычный срач писать наскучило.

Вот вроде как Клименко совсем не дурак, но некоторые его заявления последних пары лет выглядят неуместными и откровенно не умными. Можно, конечно, предположить, что он страдает приступами пароксизмального идиотизма, с длительными периодами последующего просветления, но я как-то в этом сомневаюсь.
Из чего следует, что г-н Клименко тупо держит своих читателей\слушателей за лохов, готовых схвать любые конъюнктурные помои.
Потому как, чем еще объяснить выбор настолько неудачного примера "преследования за свободу слова в интернете" - я не знаю.
Ведь Клименко, будучи ай-ти бизнесменом с огромным стажем, управлявший некогда крупным е-бизнесом в сфере коммерческой медицины, имеющий огромный опыт работы в США и с сшашной бюрократией просто не может не знать о юридических последствиях публичных высказываний (в том числе в социальных сетях) корпоративных и государственных служащих, при том, что это знает в принципе любой ай-ти предприниматель хоть раз взаимодействовавший любым образом с американскими конторами (а если не знает, пусть спросит у своего юриста).
Тут, конечно, можно возразить про Первую Поправку и про закон, защищающий право гражданина выражать любые взгляды и совершать любые действия, даже если они идут вразрез с политикой компании, на которую тот работает, при условии, что это происходит во вне рабочее время и не при использовании корпоративного имущества.
Но у этого закона есть исключения, касающиеся государственных служащих на выборных должностях, служащих экстренных служб (у них все время "рабочее"), сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, заявлений и действий, идущих в разрез с профессиональными этическими кодексами.
В последнее время все это отягощается "нетерпимостью" и "дискриминацией".
В этом же случае налицо все и сразу.
Кроме того, следует учитывать, что в а\с праве реплика типа: "я тебя убью (вы*бу, отравлю, сожгу твой дом и т.п.)", - которую слышал хотя бы один свидетель - всегда квалифицируется как намерение совершить соответствующее преступление. И если каким-то образом "потерпевший" сочтет, что угроза начала осуществляться или он действительно как-то пострадает - тому, кто угрожал, мало не покажется.
А в случае с лечебным учреждением (любой конторой, оказывающей услуги, связанные с жизнью, здоровьем, правами и т.д.) - угрозы любого из сотрудников причинить вред кому-либо, делают само это учреждение и его администрацию - соучастниками.
То есть одна запись в твиттере может повлечь тысячи многомиллионных исков от потенциальных жертв.
Так что первое, что должна сделать администрация, не дожидаясь исков - это
а) начать внутреннее расследование и запустить комплекс юридических процедур;
б) уволить такого сотрудника;
в) самой выступить пострадавшей стороной т.е. нагрузить его штрафом за репутационный вред, отправить лечиться (учиться толерантности и управлению эмоциями), затребовать разбирательство на предмет профессиональной пригодности и пр.;
г) одновременно с пунктом а: выступить с заявлением о том, что считает подобное недопустимым, полностью дистанцироваться от сотрудника, сообщить, что принимают все необходимые меры по нейтрализации вреда по пунктам
а-в.;
д)потребовать от сотрудника принести извинения\компенсировать возможный вред пострадавшим.

И это стандартный набор действий, которым даже в российских бизнес-школах в курсе пеара учат.

Так что мы или не все знаем, или эта тетка-врачица слишком легко отделалась (возможно, тоже как угнетенное меньшинство).

И как по мне (хотя я всегда против жестких и особенно демонстративных репрессий), в этом раскладе наказание в виде увольнения и требований принести извинения - выглядит неадекватно мягко.
Эта женщина, по моему мнению, вообще не должна заниматься медицинской практикой ни в каком виде.
Кто бы что ни говорил, по поводу того, что собака, которая лает - обычно не кусает.
И дело не в ее воззрениях или плохой социализации, или незнании ею законов, а в том, что она тупая сука, предпочитающая сначала делать что-то, а лишь потом думать. Руководствующаяся не разумом, а гормонами. Неспособная просчитывать последствия своих поступков, при этом имеющая жесткие предубеждения, при одновременном осознавании своей власти над другими людьми. А в этом случае, любое ее решение может нести в себе риски, и, следовательно, она элементарно профнепригодна.
Другое дело, как такой человек мог вообще закончить институт и медицинскую школу, а потом еще и какое-то время работать без особых проблем? По уму, такие работники должны выбраковываться еще на этапе отбора к обучению.
И если этого не происходит, мы видим серьезную системную проблему.

Челли, не сотвори себе кумира
Открою тебе тайну, Челли, среди профессоров такой же процент идиотов, как и среди непрофессоров.
А это все потому, что у человека выделяют несколько видов интеллекта: вербальный, логический и социальный. Гением могут быть по одному направлению, а по другому направлению - идиотом. Вот, скажем, как Гарик Каспаров - в шахматах он гений, а в социальной составляющей - идиот. Так же и твой читатель лекций в 25 университетах. Страшно подумать, чему он учил всех этих студентов.
Челли, ты не у него учился часом?

От 40 секунд в часы пик. 2 минуты - это очень много для загруженных веток.

Покойный Нагибин здесь периодически всплывает в виде особо одиозных цитат, которые завсегда (почему-то)приносят люди, которые настолько мало знакомы с творчеством аффтара, что вряд ли даже назовут произведение, из которого взят публикуемый ими отрывок. И уж тем более ничего не скажут ни об общем смысле первоисточника, ни о контесте в котором он был написан.
Последний раз в начале июня, помнится, в Вопросах модераторам несколько страниц этому посвятили.
А теперь очередная серия, причем на нескольких ветках сразу.
Ну а чо? Мертвые сраму не имут...

Открой секрет ...

Эту запись Нагибин сдлал не в произведении, а в своем дневнике , о чем можно было догадаться хотя бы по подписи под цитатой. Хоть Дневник и был опубликован, но в нем есть строки, что это личные записи и не предназначены "на вынос" для читателя.

Продолжение
https://www.novayagazeta.ru/article...QzSoP3ZPtKFiENUCuH8WoqQ-7XcIcKC16QdpSoDMAA8L8