Новости дня 2

Мне как-то ближе...

Да, и в первую очередь конечно б.суворовцев.

Рождественская история.

Я очень расстроен

И-и, сударик! Внутренной мигрант -жуть!

В этот вечер Пете открылось много такого, о чем он раньше не подозревал.
Раньше существовали понятия, до такой степени общеизвестные и непреложные, что о них никогда даже и не приходилось думать.
Например - Россия. Было всегда совершенно ясно и непреложно, что Россия - самая лучшая, самая сильная и самая красивая страна в мире. Иначе как можно было бы объяснить, что они живут в России?
Затем папа. Папа - самый умный, самый добрый, самый мужественный и образованный человек на свете.
Затем царь. О царе нечего и говорить. Царь - это царь. Самый мудрый, самый могущественный, самый богатый. Иначе чем можно было бы объяснить, что Россия принадлежит именно ему, а не какому-нибудь другому царю или королю, например французскому?
Ну и, конечно, бог, о котором уже совсем нечего говорить, - все понятно.
И вдруг что же оказалось? Оказалось, что Россия - несчастная, что, кроме папы, есть еще какие-то самые лучшие люди, которые гниют на каторгах, что царь - дурак и пьяница, да еще и битый бамбуковой палкой по голове. Кроме того, министры - бездарные, генералы - бездарные, и, оказывается, не Россия побила Японию, в чем не было до сих пор ни малейших сомнений, а как раз Япония - Россию.

Ну и что? Что "и-и" ?.. Еще у Катаева есть "Время, вперед!", роман, который мне тоже нравится.

Никак нет, сударик, ваша теорья беспощадна: если поднялся над схваткой
красоты слога ради - значит уже мигрировал внутренно. А оно нехорошо.

Ежели ярый оппозиционер Быков, пишущий стишки наподобие "Путен в дупу засадил и отважно зафлудил..." оценивает своих коллег по каким-то отличных от вас критериям, то это значит, что эти критерии существуют.
Кстати, он же, Быков, считает "Флаги на башнях" Макаренко отлично написанной книгой. И я опять с ним согласен.

Так писал Бедный Демьян и, возможно, Иван Бездомный.
Быков пишет более остроумно и хлестко. Как Лихачеву сего
форума вам, сударик, лучше бы дифференцировать штили.

Сие, простите, не моя забота. Я, знаете ли, не графоман и стихами на балуюсь. Вот почитать на досуге, обычно прозу, это да. А так нет.

А бодливой корове Бог разве дал рога?

Твоих слов достаточно, чтобы подвергнуть сомнению высказывания Рогозина?

Так какого же хрена несешь бред, если ничего в них не понимаешь?
Ты и в прозе-то, я убедился, не силен.

Где ты вычитал такую херню?

Ругать народ - признак дурости. Народ дан нам в ощущениях, как климат.

Быков пишет отличную прозу на тему ЖЗЛ. А как поэт, он бездарен. Его поэтическое творчество - рифмованная проза, не более.

Было бы недостаточно, даже если бы я что-то утверждал.
А вот репутации Рогозина - да, достаточно с запасом.

Либерасты этого не читают - Путин х-ло, Россия турма честных умницав и художникав! А вот ва франции! Не то, как в немытай России! А Светочь и Димакратия В украини?!

(гордо) Сам придумал. Что главно - оппозиционно!

Я всеж полагаю, как пиит он тож выше среднего. Увы, но я, как и сам Быков, не склонен оценивать литературу политикой.