УКРАИНА 28

сказала пархатая хлопая ладошками пыткам политзаключенных в казематах СБУ

Берия - Рогозин? Похож.

видишь ли я тебе уже объяснял что если ОБСЕ свидетельствует против СВОИХ протеже это одно а если про не своих со слов СВОИХ протеже это совсем другое.
ну вот для примера признание США в том что никто на них в тонкинском заливе не нападал стоит гораздо больше их прежних утверждений что таки напали
И еще раз не хочешь говорить серьезно и отвечать на серьезные вопросы, не говори и не отвечай но кривлянья мне твои саавсем не интересны

кстати когда ОБСЕ чего то там показалось у защитников Донецка эта богобанжериха разве что не плясала от счастья.

ну и не хочешь, твое право, пособница убийц русских женщин и детей.

Быков «объяснил», почему «Гитлер-освободитель» потерпел поражение

Известный российский писатель Дмитрий Быков, нареченный при рождении Дмитрием Львовичем Зильбертрудом, для многих давно уже является интеллектуальным лицом российской либеральной оппозиции. И происхождение, и начитанность, и образованность – все при нем. И отрицать это было бы смешно. Как и то обстоятельство, что он частенько попадает в скандалы (или же сам устраивает их), связанные не только с его публичными высказываниями, но и с тем, что государство, похоже, выписало ему самую настоящую индульгенцию от ответственности, что бы он ни говорил.

Под занавес года минувшего в Санкт-Петербурге на мероприятии «Дилетантские чтения» Дмитрий Львович выступил так, что все его предыдущие «подвиги» меркнут по сравнению с этим. Мало того, что он назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной сороковых годов», мало того, что пообещал сотворить биографию изменника, перешедшего на сторону нацистов, генерала-предателя Андрея Власова после обещанной Быковым «новой перестройки: «Первая книга, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки, будет биография генерала Власова. Это так. И я сделаю всё возможное, чтобы написать эту книгу».

Быков поделился своим крайне своеобразным взглядом на фигуру и политику Гитлера и его роль в истории, в первую очередь, истории России, который, наверное, можно назвать торжеством той самой «власовщины» как идеологии. Цитата длинная, но она того стоит, уж потерпите:

"К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории, - с четкостью, исключающей альтернативную артикуляцию или двойное толкование смыслов, заявил Быков. - Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей. К сожалению, или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда. Это важный закон, и это так."

Тут ведь даже не знаешь, с чего начинать, столько намешано. То ли с исторической роли евреев, которые, судя по Быкову, были главной целью бесноватого фюрера (а вовсе не захват жизненного пространства для немецкой нации и освобождение его от аборигенов, оставленных в необходимом количестве лишь в качестве рабов) и стали чуть ли не единственной причиной поражения Гитлера. И русские, татары, украинцы, белорусы, те же евреи и прочие народы, можно подумать, воевали и погибали, не мстя за своих погубленных родственников, не за свою землю, а для предотвращения исключительно убийства евреев немцами и их приспешниками. И не делили себя на те или иные национальности.

То ли с миссии «освобождения», которую несли гитлеровцы, уничтожая деревни и разрушая города, убивая мирное население и угоняя в рабство миллионы советских граждан. В той же Белоруссии был уничтожен каждый четвертый житель республики. А деревенька Хатынь на десятилетия стала нарицательным обозначением запредельного уровня человеконенавистничества и безграничной жестокости. И таких деревень на «освобожденной» гитлеровцами территории были сотни и тысячи. Прочитал бы эту лекцию Быков в Минске, посмотрел бы я, насколько благополучным был для него ее исход. Впрочем, удивительно, что в Санкт-Петербурге, пережившем блокаду Ленинграда, не нашлось человека в аудитории «чтений» с адекватной реакцией на высказанные откровения.

Если бы Гитлер помягче относился к евреям, то Россия бы встретила его хлебом-солью что ли? Так получается по Быкову? Так ведь были евреи в вермахте. И на Восточном фронте, как называли его в Германии. И даже офицерами были. Гражданская война в России на основании того, что были сформированы части из числа перебежчиков? Так ведь не только русские пошли в коллаборационисты – хватало в рядах гитлеровских пособников и поляков, и чехов, и французов, и прибалтов, что уж говорить о вернейших союзниках из числа украинцев. Французский батальон СС оборонял рейхстаг до последнего и сражался даже тогда, когда уже сами немцы сложили оружие. Там тоже были не изменники, а Гражданская война?

Или все это было сказано ради следующей фразы, намекающей на обращение к нынешней власти? Мол, «кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда». Приглашение к диалогу с последующей сдачей позиций? Так ведь даже те, кто относится к действующей власти критически, никогда не поймут диалога с теми, кто «отбеливает» нацизм, объясняя его поражение неверными тактическими решениями, а в остальном, дескать, гитлеровцами были милыми европейскими образованными парнями, «несущими освобождение». Не то, что эти проклятые ватники. Удивительное все же свойство нашей либеральной интеллигенции - презирать и ненавидеть народ и общество и одновременно говорить от их имени. Прав был сто с лишним лет тому назад Федор Михайлович в своем определении российского либерала. Ох, прав!

Там Быков в этом выступлении еще много чего наговорил. И про то, что сейчас патриотом можно считать только того, кто является русофобом. И про то, как Россия, по его мнению, может спастись: «Россия может спастись, если она разрушит патриархальную семью».

"В России не будет политической свободы, пока в ней будет доминировать патриархальная семья. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свобод, - разъяснил Быков аудитории. - Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя, - и тут же призвал. - Вперррёд!"

Очень либерально и вполне в духе «гитлеровского освобождения», поскольку нацистские идеологи тоже «освобождали» своих солдат, особенно на Восточном фронте от «химеры совести». А что? Последовательно вполне. Связь идеологии через поколения, и что с того, что этносы разные. Связь несомненная, логическая цепочка, начавшаяся с оправдания отдельных власовцев, опросы на сайтах на тему, а надо ли было сдать Ленинград вместо блокады в осаде, через «Колей из Уренгоя», через насмешки на телевидении над зверски замученным генералом Карбышевым. К Гитлеру-«освободителю». Логично. Закономерно. Было ведь уже и такое, что «ничего страшного, если Россию разделить по Уральскому хребту». И все отмазываются, что это, мол, оценочные суждения.

Не заигрались ли власти с индульгенциями в вопросах свободы слова? Не пора ли, уважаемые господа правоохранители, в том числе, надзирающая за законностью (функциональная обязанность) прокуратура Российской Федерации, применить статью 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»? Или хотя бы рассмотреть вопрос о квалификации высказываний на предмет соответствия тем или иным статьям УК? Даже «оценочным» суждениям стало очень не хватать «оценочных» приговоров.

И до тех пор, пока выступления господина Быкова не получат соответствующей компетентной оценки с точки зрения законодательства, все выступления представителей наших властей, российских политиков о прославлении гитлеровских пособников и нацистов в странах Прибалтики, о недопустимости героизации бандеровцев и нацизма на Украине следует считать пустой болтовней и не обращать на них никакого внимания. Треп да и только.

Тут как в бане – либо крестик снимать, либо трусы надевать.

P.S. Интересно, а какое «разумное, доброе, вечное» знание «сеет» своим студентам профессор кафедры мировой литературы и культуры МГИМО МИД РФ Дмитрий Львович Быков? Знает ли это само руководство МГИМО? (с)

миссия ОБСЕ состоит в основном из представителей стран ИЗНАЧАЛЬНО стоявших на стороне госпереворотчиков майдана и обвинителей России. Мнение этих стран сформировалось до всяких миссий на основании информации получаемой от бандеровских властей украины и сми берущих информацию из той же помойки.
То есть они по определению предвзяты. Когда идет суд то таких предвзятых товарищей вообще отводят из состава присяжных. И это абсолютное требование для БЕСПРИСТРАСТНОГО суда.

меня не интересует почему Буш напал, я и так знаю, потому что его ВЭС МЫР богобандерят поддержал, меня интересует почему ты верила брехне своих клаасов релотиусов об хим оружие саддама. И почему продолжаешь им верить. ВСЁ

Толстый и тонкий

Суд в Париже приговорил художника Павленского к трем годам тюрьмы. Завершилось уголовное дело, начавшееся еще в 2017 году, когда вслед за зданием ФСБ на Лубянке он решил столь же художественно поджечь отделение Банка Франции на площади Бастилии.

Судоговорение началось с того, что подсудимый пожелал сделать важное заявление:

"Я посвящаю этот процесс маркизу де Саду. Маркиз де Сад был жестоко затравлен самими же французами. Он был заложником Бастилии. Он призывал восставший народ разрушить ее. Он окончил свои дни в сумасшедшем доме. Судья, где справедливость?".

Вообще говоря, если уж посвящать процесс знаменитым фигурам прошлого, уместнее было бы избрать императора Нерона, известного как своими художественными наклонностями – последние его слова были "Какой артист погибает!", так и склонностью к поджогу общественных зданий. Павленский мог бы открыть процесс лишенным приятности пением: "Смотри, Нерон, как горит Рим, как плачут дети и старики – а ему все равно, он не внемлет ничему!".

Впрочем, для мощного эпатажа годится и маркиз. Его написанный в застенках Бастилии главный труд, "120 дней Содома" по жанру подобен книге из библиотечки юного пионера "Знай и умей", то есть содержит рецепты различных художественных акций неистового полового свойства. Художник художника чует.

Конечно, можно заметить, что если отпущенный на свободу (ему зачли предварительную отсидку) художник продолжит свой акционизм по рецептам своего нового кумира, то гражданам Французской республики придется круто. Все-таки маркиз был маньяк и сидел в темницах старого, а затем и нового режима не за теоретические воззрения, а за практические акции.

Что касается сравнения российской и французской карательной системы, то от поджога здания ФСБ до приговора прошло семь месяцев, и жалоб на зверства следствия от Павленского не последовало. От поджога здания банка до приговора – четырнадцать месяцев и жалобы на неслыханную жестокость французских тюремщиков.

Что до штрафов, то за ФСБ ему присудили в общей сложности 981 тыс. руб., которые он не заплатил и бежал в Париж, за банк ему насчитали 21 тыс. евро (порядка 1,5 млн. руб.), и он заранее объявил, что платить тоже не будет. Поскольку у него нет ни кола, ни двора, ни источников дохода (промышляет мелкими кражами), то наверное, и не заплатит.

Пока парижане трепещут, ожидая очередных представлений освобожденного художника, в Москве, поревновав смелости Павленского, с не менее решительными заявлениями выступил знаменитый писатель Быков. Он сообщил, что когда настанет светлый час освобождения нашей родины (а он вот-вот настанет, от писателя мы слышим это уже девятый год кряду), падет произвол и восстанет народ великий, могучий, свободный, то "Первая книга, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки будет биография генерала Власова. Это так, я сделаю всё возможное, чтобы написать эту книгу". Непонятно, правда, что мешает написать ее сейчас – вся фактология доступна, а если издательство "Молодая гвардия" не захочет публиковать книгу про Власова, есть масса других способов поделиться ею с читателями. Интернет на что?

Но в любом случае книга про генерала будет апологетической, поскольку, по мнению писателя, "российская гражданская война 40-х годов" (так он называет Великую Отечественную), как, впрочем, и сегодняшняя общественная ситуация, приводила и приводит к тому, что "единственный настоящий патриот – это тот, кто находится в абсолютном противоречии с сегодняшним российским патриотизмом. Быть патриотом -- значит быть русофобом".

А освобождение России Гитлером (так прямо и говорит – не оккупация, но именно освобождение) не задалось, так как Гитлер страдал крайним антисемитизмом: "Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев не было бы его главной задачей… Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда".

Роль Ивана, поднимавшегося за Русь Святую в последнюю, смертную атаку, малозначима по сравнению с недоверием русской интеллигенции. Ясно, что не Иван сломал хребет зверю.

Можно много говорить о подлинной, а не фантастической истории войны, но впрочем, зачем? Давно известно, что Быков – знатный мельник, две мельницы у него на море, на окияне, одна мелет вздор, другая чепуху. И что, весь вздор подвергать серьезному разбору?

Тут дело в другом. И Быков, и Павленский – "Толстый и тонкий", как сказал бы Чехов – живут скандалом и, кстати, даже могли бы выступать с совместными эстрадными номерами. На тему "Все отвергал – законы, совесть, веру". Тут апология маркиза и апология Власова примерно на одной линии. Главное – чтобы цепляло, поскольку без регулярного гевалта все забудут.

Но тут требуется большое искусство – как всякому канатному плясуну. Ошибка может дорого стоить – как она дорого стоила Павленскому, не уразумевшему со своей пироманией, что Париж – не Москва, здесь вам не тут. Кажется, ошибся со своей наглостью и Быков. Бывает, тем более, что вряд ли кто особо пожалеет плясуна. (с)

Угу а нонче тебе плевать убивают ли твои бандеровцы русских женщин и детей, тебе просто нам гадить хочется.......
Я ТЕБЕ НЕ ВЕРЮ. Не в смысле плевать не плевать, тут верю конечно, а в смысле верила не верила. Думаю что верила ТОГДА. Ты всегда веришь тому, чему тебе верить хочется о чем мне Клаас Релотиус и сообщил, говоря с каким восторгом ты его говно кушала. Но собсно я и до него это видел.
а вопрос про продолжение веры своему обкому вравшиму ранее постоянно, так и завис

Про ОБСЕ написал могу добавить что истину устанавливает суд исходя из принципов ничего
общего не имеющего с компаниями устариваемыми твоим обкомом тебе на радость.

Ага! - БЕРИЕВЩИНА:

С середины марта по июнь 1953 года Берия на посту главы МВД своими приказами по министерству и предложениями (записками) в Совмин и ЦК (многие из которых были утверждены соответствующими постановлениями и указами) стал инициатором прекращения дела врачей, мингрельского дела и целого ряда других законодательных и политических преобразований:

1. Приказ о создании комиссий о пересмотре «дела врачей», заговоре в МГБ СССР, Главартупре МО СССР, МГБ Грузинской ССР. Все фигуранты указанных дел были реабилитированы в двухнедельный срок.

2. Приказ о создании комиссии по рассмотрению дел о депортации граждан из Грузии.

3. Приказ о пересмотре «авиационного дела». В течение последующих двух месяцев нарком авиационной промышленности Шахурин и командующий ВВС СССР Новиков, а также другие фигуранты дела были полностью реабилитированы и восстановлены в должностях и званиях.

4. Записка в Президиум ЦК КПСС о проведении амнистии. Согласно предложению Берии, Президиум ЦК КПСС 27 марта 1953 года утвердил указ «Об амнистии», согласно которому из мест заключения надлежало освободить 1 млн 203 тыс. человек, а также прекратить следственные дела в отношении 401 тыс. человек. На 10 августа 1953 года из мест заключения было освобождено 1 млн 32 тыс. человек следующих категорий заключённых:

- осуждённые на срок до 5 лет включительно,
- осуждённые за должностные, хозяйственные и некоторые воинские преступления,
- несовершеннолетние, престарелые, больные, женщины, имеющие малолетних детей и беременные.

5. Записка в Президиум ЦК КПСС о реабилитации лиц, проходящих по «делу врачей». В записке признавалось, что ни в чём не повинные крупнейшие деятели советской медицины были представлены шпионами и убийцами, и, как следствие — объектами развёрнутой в центральной печати травли на антисемитской почве. Дело от начала и до конца является провокационным вымыслом бывшего заместителя МГБ СССР Рюмина, который, встав на преступный путь обмана ЦК ВКП(б), для получения необходимых показаний, заручился санкцией И. В. Сталина на применение мер физического воздействия к арестованным врачам — пытки и жестокие избиения. Последующее постановление Президиума ЦК КПСС «О фальсификации так называемого дела о врачах-вредителях» от 3 апреля 1953 года, предписывало поддержать предложение Берии о полной реабилитации указанных врачей (37 человек) и снятия Игнатьева с поста министра МГБ СССР, а Рюмин к тому моменту был уже арестован.

6. Записка в Президиум ЦК КПСС о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к смерти С. М. Михоэлса и В. И. Голубова.

7. Приказ «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия». Последующее постановление Президиума ЦК КПСС «Об одобрении мероприятий МВД СССР по исправлению последствий нарушений законности» от 10 апреля 1953 года, гласило: «Одобрить проводимые тов. Берия Л. П. меры по вскрытию преступных действий, совершённых на протяжении ряда лет в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшихся в фабриковании фальсифицированных дел на честных людей, а также мероприятия по исправлению последствий нарушений советских законов, имея в виду, что эти меры направлены на укрепление Советского государства и социалистической законности».

8. Записка в Президиум ЦК КПСС о неправильном ведении мингрельского дела. Последующее постановление Президиума ЦК КПСС «О фальсификации дела о так называемой мингрельской националистической группе» от 10 апреля 1953 года признаёт, что обстоятельства дела являются вымышленными, всех фигурантов освободить и полностью реабилитировать.

9. Записка в Президиум ЦК КПСС «О реабилитации Н. Д. Яковлева, И. И. Волкотрубенко, И. А. Мирзаханова и других».

10. Записка в Президиум ЦК КПСС «О реабилитации М. М. Кагановича».

11. Записка в Президиум ЦК КПСС «Об упразднении паспортных ограничений и режимных местностей». (с)

И это чувствую так и останется для меня тайной.
Действительно когда источник правды истины CNNбибисяйка несла свет истины в богобандеровские души насчет хим оружие саддама и почему ты не верила ему тогда, если пламенно веришь ему сейчас?
А патаму што врешь

Не свисти!

Китай поднялся благодаря САНКЦИЯМ Запада против него:

Попытки изоляции мировой державы бесперспективны

В современном мире, насквозь пронизанном соединительными тканями глобализации, сама идея международной изоляции крупного государства, а тем более мировой державы, любому здравомыслящему человеку должна a priori показаться очевидной несуразностью.

Но если такие мысли все-таки приходят кому-то в голову, то лучше всего обратиться за помощью к истории и вспомнить, как еще два с лишним десятилетия тому назад аналогичные потуги потерпели полное и сокрушительное фиаско.

Речь идет о попытке США и их союзников после событий на пекинской площади Тяньаньмэнь 3-4 июня 1989 года ввести международные САНКЦИИ против Китая.

Напомним, что инициатором международного давления на Пекин в форме тотальной изоляции вступил тогда Вашингтон, который для начала принял целую серию мер по свертыванию двустороннего сотрудничества с КНР. Они включали в себя приостановку всех контактов с Китаем на высоком уровне, прекращение обменов по военной линии, мораторий на любые поставки в КНР вооружений и военной техники.

В июне-июле 1989 года Конгресс США одобрил программу экономических САНКЦИЙ в отношении КНР, предусматривавших отказ от многих проектов торгово-экономического взаимодействия. Одновременно президент США Дж.Буш-старший дал указание американским представителям в международных финансовых организациях добиваться приостановки выделения Китаю кредитов.

В целях создания на международной арене "ЕДИНОГО АНТИ-КИТАЙСКОГО ФРОНТА" 14-16 июля 1989 года США созвали в Париже встречу "большой семерки" на уровне глав правительств. Участники встречи приняли политическую декларацию, осуждающую нарушение прав человека в КНР в ходе подавления массовых выступлений в крупных китайских городах.

Было объявлено о введении странами "семерки” САНКЦИЙ против Китая, предусматривавших прекращение политических контактов на высоком уровне и недопущение дальнейшего кредитования Китая по линии ВБ, МВФ и АзБР.

Западным компаниям была дана установка не торговать с китайскими компаниями и заморозить все инвестиционные проекты в КНР. Китайским специалистам был закрыт доступ к высоким технологиям в промышленно развитых странах.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, китайское руководство одобрило комплекс контрмер - политических, экономических, дипломатических, призванных предотвратить развитие событий в нежелательном для Китая ключе.

Было признано важным продемонстрировать всему миру неизменность внутренней и внешней политики КНР, не пасовать перед трудностями, продолжать политику реформ и открытости.

Разработанная в Пекине обновленная внешнеполитическая линия была нацелена на поиск альтернативных Западу "точек опоры" в политике и экономике, на преодоление последствий санкций, прорыв блокады со стороны западных стран, восстановление и укрепление международных позиций КНР.

Во-первых, была пересмотрена прежняя концепция отношений с глобальными центрами силы, в которой главный акцент делался на отношения Пекин-Вашингтон, в пользу более сбалансированной многовекторной доктрины.

На более приоритетное место были впервые за три десятилетия были поставлены китайско-советские отношения.

Во-вторых, в региональной политике Китая приоритетное внимание было решено уделять развитию добрососедских отношений с сопредельными государствами. Особое место в усилиях китайской дипломатии отныне стало занимать налаживание всестороннего сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, с развивающимся миром.

В общей сложности за два с небольшим года КНР установила дипломатические отношения с 23 государствами мира. Осенью 1991 года КНР была принята в форум АТЭС, началась работа по формированию партнерства Китай-АСЕАН.

Еще одной важнейшей "новеллой" внешней политики КНР явилась резкая активизация участия страны в многосторонней дипломатии. Это выразилось прежде всего в указании китайской делегации в ООН теснее блокироваться с государствами-единомышленниками для отстаивания общих интересов.

Одновременно в фокусе внимания Китая оставалось поддержание диалога с США. С целью скорейшего "выхода из окружения" китайская сторона наладила целенаправленную работу с европейскими странами и Японией, использовала свои связи в западных деловых кругах, чтобы убедить их в невыгодности для них антикитайских санкций.

Попытка международной изоляции Китая с треском провалилась.

Уже с конца 1989 года механизм антикитайских санкций начал давать сбои. Запад начал быстро осознавать, что политика антагонизации Китая бьет в первую очередь по его собственным интересам.

Первой из ведущих индустриально развитых стран, отколовшихся от "единого фронта”, стала Япония. В августе 1991 года премьер-министр Японии Кайфу первым из лидеров стран "семерки" посетил КНР с визитом.

Примеру Японии последовала Европа.

В октябре 1990 года решением конференции министров иностранных дел стран-членов Евросоюза в Люксембурге большая часть санкций по отношению к КНР была отменена.

Сложнее шел процесс восстановления нормальных отношений между Китаем и США. Но и Белый дом в конце концов был вынужден дать "обратный ход". Президент Дж.Буш явно искал достойный выход из острого кризиса, не сулившего особых дивидендов, отдавая себе отчет в тех издержках, который он приносил и еще обещал принести.

Состоявшийся в ноябре 1990 года визит министра иностранных дел КНР Цянь Цичэня в США ознаменовал собой фактическое восстановление контактов между двумя странами на правительственном уровне. Конечно, в отношениях между Вашингтоном и Пекином было сломано еще немало копий, но к 1993 году США окончательно отказались от линии на отчуждение Китая и взяли курс на нормализацию.

Каким же вышел из этой истории Китай? И каким получился мир после безрассудной попытки создать вокруг него "санитарный кордон"?

Нет необходимости доказывать, что выдвижение Китая в когорту ведущих политических и экономических центров силы неразрывно связано с успешным преодолением остракизма со стороны стран Запада конца 80-х-начала 90-х годов. Наперекор всему страна собралась с силами, сплотилась вокруг Дэн Сяопина и сделала мощный рывок вперед. А США двадцать лет спустя получили в лице Китая серьезного конкурента в борьбе за контуры будущего мироустройства.

Но это был уже не тот Китай, который, будучи обласкан западными странами в 70-80-е годы на волне антисоветизма, казался им таким покладистым и беспроблемным партнером. Пекин научился жестко отстаивать свои интересы, показал способность идти на резкие меры и даже на противостояние "на грани фола" там, где считал свои права и национальное достоинство ущемленными.

Попытки грубого внешнего давления на Китай, вмешательства в его внутренние дела привели к усилению в китайском обществе недоверия к Западу и антизападных настроений. Это сформировало мощную социальную основу для проведения Пекином на международной арене независимой, зачастую фрондирующей по отношению к США и Западу в целом внешней политики.

Сделав из случившегося соответствующие выводы, Пекин стал придавать первостепенное значение вопросам обеспечения национальной безопасности и укрепления обороноспособности. Санкции вынудили Китай заняться масштабным военным строительством, а введенное против КНР оружейное эмбарго дало мощный импульс развитию китайского военно-промышленного комплекса.

Предпринятые Китаем внешнеполитические контрмеры привели к существенному изменению глобальной и региональной расстановки сил. Родившееся в те годы китайско-российское стратегическое партнерство и поныне является одним из системообразующих факторов мировой политики. Укрепились позиции КНР в Юго-Восточной Азии, в Африке, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Центральной Азии. (с)