Новости дня 2

Достаточно того, что это сделали их хозяева, а затем зашли в дом и погладили или покормили животных.
Секретарша Кивилиди только поговорила по телефону в кабинете шефа, и всё, хватило.
В номере отеля Петрова/Боширова якобы нашли следы яда, тем более его могли найти в животных. Если бы он там был.
Сейчас уже не узнаешь, зато пиздеть по бибисям можно что угодно и без помех.

Именно так. С одним уточнением: по телефону, на трубку которого и был нанесен яд.
Патологоанатом - тоже непосредственный контакт. А вот хомячки - уже вряд ли.
А уничтожение доказательств (тушка кота), //длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды//, предусмотрено и нашим законодательством - это Нарышкин дурочку включил.

Насколько я помню, они вышли из дома и с 9 до 12 уже отравленные где-то были на автомобиле, а уже потом пришли в ресторан. Не похоже на правду.
А если их траванули перед рестораном, то они должны были вернуться к той ручке, и было бы странно потрогать ее и не зайти в дом.

Как оно было на самом деле неизвестно.
А уничтожение зверей в любом случае вызывает вопросы.
Просто само предположение, что факт уничтожения животных может использоваться в целях спекуляций, не предотвратило уничтожения. Это заставляет задуматься.

Не хочу никого убеждать или переубеждать в чем-либо. Я, как человек не стесняющийся думать и сомневаться, предлагаю Вам, как человеку умеющему думать логически, отвлеченную информацию. Ну для просто подумать. Вот несколько тез.
1. Имеем химическое вещество, которое распространено/нанесено в виде аэрозоля.
2. Прописная истина из учебника по токсикологии: шерсть, волосы, ногти, кровь и пр. ткани аккумулируют даже следовые количества неорганических и органических веществ.
В литературе описаны факты, когда ногти на ногах (на руках коротко острижены, волосы были сбриты) послужили доказательством косвенного контакта (!) со взрывчатым веществом. Эрик Роберт Рудольф признался в организации взрыва на Олимпиаде в Атланте после того, как его «приперли» результатами следового анализа волос, взятых на его теле. Об этом нам говорили на лекции.
3. Современная химия располагает методами, которые позволяют определить профиль вещества детектированного даже в следовых количествах. По профилю можно установить не только производителя вещества, но и источник сырья. При наличии образца сравнения.

Если профиль того вещества, которым были отравлены Скрипали, совпадает с профилем того, следы которого были обнаружены в номере, в котором останавливались "Петров" и "Боширов", то вопрос о происхождении практичепски снимается.

Если профили совпадают, доказанным считается факт идентичности вещества. Еще более веским доказательством послужило бы совпадение профилей веществ из номера и доставленного из России, о котором сообщали британские СМИ.

Учитывая то, что произошло с их хозяевами, причины были.
И как я понимаю, необходимы экспертизы перед уничтожением трупов этих животных были проведены.
После этого нет никакой необходимости трупы хранить, хотя ничуть не удивлюсь, что какие-то образцы тканей, шерсти и т.п. спокойно себе хранятся по сю пору.

Котяра был свидетелем того, что никто не натирал ручку "новичком" и не распылял "новичок" в районе дома.
Подтверждение тому могли стать анализ крови и выделений организма того самого кота, мир его праху.
Подумай над этими соображениями. Надеюсь, мужик, что данные умственные упражнения не напрягут так, что ты станешь очередной жертвой "новичка"...

Леночка, контактные яды подобного рода летучи. Дышащие твари дышали их испарениями, что и осталось бы в организме этих самых тварей. Уничтожение кота и хомячков сильно смахивает на уничтожение улик.

Леночка, по результатам расследования должен быть суд. Для суда должны сохраниться биоматериалы. Почему их не сохранили?

1. Трупы (биологический материал) должны были сохранить как важный вещдок. Это правило судмедэкспертизы.
2.1. Отсутствие в организме искомого вещества – может служить информацией о концентрации и позволяет усомниться в использовании данного вещества.
2.2 Наличие вещества аналогичного профиля подтверждает на 100% применение данного вещества.
2.3. Если другое вещество, то под сомнение ставится отравление указанным, и следует поискать источник («авторство») оригинала. При оказии можно поискать, кто и у кого покупал исходные «материалы». Количество производителей в мире ограничено.

Я искала эту информацию и не нашла. Эта информация, лично для меня, была бы решающей.

При поступлении в больницу отравление БОВ было установлено почти сразу.
Почему полиция не пошла в дом сразу или на другой день? За день от жажды никакое животное, за исключением птичек, не погибнет.