ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

До подсчёта голосов на выборах уже ожидали улучшения что бросились тратить?

А откуда знали кто победит? А если все-равно кто...

А почему из ваших рассуждений в как бы получается, что при Хиллари не ожидали улучшения?

Мне кажется что ваши рассуждения очень расплывчаты.

То, что трампономику начало и будет лихорадить уже ясно стало в середине 2018. Вот тогда возможно что человеки перестали тратить и DOW обвалился в октябре. Это хоть как-то логично, хотя я не настаиваю, что октябрьский обвал DOW именно по этой причине произошёл.

Это надо посмотреть. Наверняка есть график трат потребителей (клюющих по вашему мнению на пустые разговоры и брехню кандидатов и только что пришедшего к власти, а не на реальность).

А реальность такова, что DOW таков же как и год назад, даже ниже чем до подписания налогового трампоуказа (вертикальную чиру с датой видите?)

Вот 2019-й покажет первые плоды трампономики. Будем наблюдать.

«Вчера опять от имени народа в стране подорожала колбаса»

Я привёл также кривую labor participation, которая показывает что уровень безработицы в обамономике рассчитывался от все уменьшающейся базы.
В создании рабочих мест инерция не так важна, важна психология работодателей. Они сидели на заборе и не торопились ничего создавать все 8 лет Обамы опасаясь что будет плохо. А с ноября 2016 года, ещё до вступления Трампа в должность и до всех законов о налогах принялись нанимать людей только по факту избрания Трампа.

Тут вопрос поднимали, изберут ли Трампа на второй срок. Я думаю, что не изберут, если демократы выдвинут более-менее адекватного кандидата. То, что он делает, совсем неплохо, а вот как он это делает, вызывает раздражение. Вот нахер было это объявление "завтра в 4 часа я сделаю очень важное сообщение"? Сообщай, блядь, без помпезности. Можно сделать работу хорошо, а можно сделать работу хорошо, но так, что остается неприятный осадок. А Трамп мастер оставлять неприятный осадок. Вот наш гений, например, нихера не делет, а осадок оставляет приятный. Трамп - полная противоположность нашему гению.

Короче, мне кажется, многие из тех умеренных , кто считает, что Трамп неплохо исполняет свои обязанности, за него не проголосуют просто потому, что им всё это "военное положение" просто надоест. И не без помощи либарастной прессы, конечно. Для них, а это немалый кусок электората, мавр сделал своё дело, мавр может или даже должен, уйти. Скандалами любят жить радикальные люди, скандалисты по натуре. А большинству хочется спокойствия и размеренности жизни. Трамп этого дать им не может.

Я за тебя, СТЕПАШКА, переживаю, что ты оказался в лапах тролля и демагога. Путинского протеже. Путин специально такого поддержал.

У меня трамп оставлял неприятный осадок во время выборов. Думаю, не только у меня, но выиграл...

А гений только у тебя оставляет приятный осадок.

А куда он делся? А то троллить некого - остальные сразу обижаются.

Мне брат рассказывал, что они с интересом по-телику смотрели на предвыборную трампоклоунаду. Забавно было. Но когда Трамп вдруг победил - они в ужас пришли.

Я ему ответил, что проблема в том, что у американцев на было "прививки Жириновским" (и он его не видел - раньше уехал). А россиянам прививка была сделана (в 1993). И Путин не боится допускать Жириновского к выборам потому, что клоуна-демагога-популиста Жириновского точно не выберут - даже из ненависти к Путину (я, например, съем бюллетень, если там Путин с Жириновским и больше никого).

А легковерные американцы думают, что "клоун - это серьёзно". А клоун даже без команды...

И выбрали клоуна из ненависти к ведьме.

Забавно...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Додд,_Уильям

Хороший пост.
Был бы я американцем, я поддерживал бы многое ( точно большее) из того, что делает Трамп. Я с самого начала говорил, что избрание Трампа - в любом случае полезно для Америки хотя бы потому, что оно поднял очень назревшие вопросы, которые все другие кандидаты поднимать либо не хотели, либо просто боялись, но в дальнейшем все уже просто вынуждены будут считаться с тем, что эти вопросы есть и волнуют они очень большую часть электората.
В общем, вопросы у меня сейчас в основном не к тому, что он делает (хотя и тут вопросы есть), а в основном к тому, как он все это делает. Слишком много скандальности, слишком много эксцентричности, слишком много спонтанности.
Так что, один срок - это неплохо и было нужно, а два, на мой взгляд (если бы я был американцем) - уже перебор.
А вот найдут ли демократы кандидата, который сможет привлечь симпатии части тех, кто проголосовал два года назад за Трампа - большой вопрос. Как бы опять не сложилась ситуация, когда альтернатива для этой "части" будет просто по-любому неприемлемой, как это было с Клинтон.

Скандальность создаётся не Трампом а журналюгами и политическими оппонентами Трампа.
В СМИ 90% материалов о Трампе негативные. Такого не было даже с Рейганом которого журналюги тоже не баловали.
Нормальный политический процесс превращен демократами в серию скандалов.
Чего хотя бы стоят предвыборные программы некоторых кандидатов: «голосуйте за нас, мы импичнем Трампа!»
Трамп зовёт оппозицию в Белый Дом - давайте обсудим наши различия, найдём компромис и договоримся. Они приходят но сразу заявляют: договариваться не будем и тебе ни в чем не уступим! Зачем тогда приходили? Затем чтобы потом на крыльце Белого Дома покрасоваться перед телекамерами и рассказать какие они крутые.

где жэ эти СМИ взяли ВДРУГ такое количество необъективных и горластых журналюг...)
где их всех тренировали...?

А Биг говорил вам... - бюджет ВПК должен быть маааааааааленьким...
ровно в 20 раз меньше...
тогда и жить получица...