Новости дня 2

Что искать уже знали - со Скрипалем определились сразу, а вот следы могут быть и через запаянный полиэтилен.
Тем более "что" искать было уже известно

А...
Тут буквально пару лет назад народ сильно повеселила история, опять же про Британию, про то, как борцы с куряшкой-убивашкой под патронатом местного Минздрава решили обследовать школу ( новое здание, открытое в 2010 году- внимание на дату! ) . Изучались учебные классы, в том числе в начальной школе, и лаборатории ( опять внимание - на предмет наличия ядовитых веществ из -это прекрасно- табачного дыма), и таки они их нашли в ассортименте.
Правда в невызывающих сильной озабоченности концентрациях. После чего гордо объявили, что доказали вред и опасность четвертичного курения; потому как залететь этот ужас в чудесную некурящую школу мог только с одежды деток, проходивших мимо курильщиков.
Самое смешное, что наши прикормленных зожники эту тему тоже потащили и свернулись, только когда уже чинуша из аглицкого минздрава, отреагировал, на то, что ему писали со всего света и сделал исследователям замечание за нерациональное использование гранта. Но по большому счёту это именнно то, что нужно знать про современную науку на службе политики.
Хотя , боюсь, это ещё не конец, и через несколько лет по мере пргрессирования маразма, эта история всплывет опять, но уже как непреложный факт Правдивой Истины

Какие же все таки люди разные, мне вот к примеру подобное даже стыдно читать.А кому-то вполне комфортно ходить на работу, где твоей обязанностью является делать подобные заявления вслух и от своего имени...
с другой стороны, а что такого? Некоторые люди клоунами в цирке работают, другие в порнухе снимаются... Каждому своё.

"Следы" могли притащить те, кто его использовал. Использовал, предварительно "распаяв", естественно.
Или точно установлено, что "следы" появились ДО отравления Скрипалей?

Насчет жен не помню, а на взрослых детей - точно нет.

И не указано, что, собственно, показал мазок. Если "ниже уровня, после которого стоит волноваться", то сильно сомневаюсь, что это вообще само вещество. Скорее - какое то из маркирующих простых веществ. Но маркер подразумевает десятки и сотни соединений. В общем, всё это заказной наукообразный пиздёж.

Понятно, знали, что искали. Если концентрации, ...ниже уровня, которые могут вызвать беспокойство для общественного здравоохранения... , то "двое из ларца" находились под действием антидота. Антидотом для всех нейротоксинов является атропин, его производные и походные. Вспомните, как вы себя чувствуете после введения атропина. Кстати, а что с дамой, посетившей Петрова и Васечкина? Она не пострадала?

Пяти. Еще полисмен.

Я, конечно, не российское правительство, но могу представить собственнную реакцию, если б, к примеру, мой портрет повесили на официальную доску объявлений Управы где-нибудь в соседнем районе, с подписью:´он убивал таджиков лопатой´. А когда бы я попросил убрать эту херню, мне бы сказали, что имеются неопровержимые доказательства моих злодеяний, но они секреные, а для того, чтоб их увидеть, я должен убедительно доказать, что никакую лопату в жизни в руках не держал.
Вам такой сюжет действительно кажется логичным и непротиворечивым? И Кафку ни разу не напоминает?

Взрослые дети за родителей не отвечают.

Восьми. Ещё две морские свинки и кот.

Вот и я переживаю за неё, да и за хозяина гостиницы, а вдруг их тоже того... как скрипалевских хомяков? Гуманно, в смысле, в целях общественной безопасности. А как насчёт газоанализатора ( говорят в Лондоне супер придвинутых закупили) в аэропорту?. Его что ж в утиль? А самолёт Аэрофлота, на котором братцы-кролики в Москву летели, его к эксплуатации в Европе запретили?

Мы можем над всем этим подтрунивать, а история гнусная и грязная.
Сомневаюсь, что "электронные носы" в автоматическом режиме могут определять такие сложные соединения.

Потому что этот чертов новичок существует только в информационном поле.
И действительно правильные юридически вопросы те, что направленны на то, чтоб выяснить на чем технически строится доказательная база обвинения. Кто эксперты ( стаж, сертификаты) где брали пробы, какой протокол использовали, на каких машинах тестировали, в каких единицах получили результат, каков протокол контроля и тд. И это единственный действительно серьезный разговор, если цель до чего-то договориться. Все остальное - просто цирк для ширнармасс

Проблема не в этом. Вы уверены что в ГРУ - все идиоты?