Новости дня 2

Он свое не отсидел. Его помиловали, обменяв на Анну Чапмен и 9 других. А свое он бы он бы отсидел в то же время, когда на него было покушение. Если бы не помилование.

Смотри, Вова, сюда.
Мотивация ГРУ-шников во времена СССР и сейчас.
В СССР
Приравнивались к номенклатуре ЦК КПСС, со всеми спецраспределителями. К самой верхушке партии.
В случае предательства - расстрел без вариантов, семья поражается в правах.
Сейчас.
Слегка повышенная зарплата позволяющая купить сильно подержанный мерседес (как тот, что Чепига продал Мишкину). По сравнению с верхушкой страны - нищеброды.
В случае предательства - шесть лет тюрьмы и выдача на Запад, где ждет свой дом с садом, достойная пенсия.

Первое им дать не могут, а второе обломать попытаются.

знаете, неизвестный, у меня в тумбочке лежит А234 (допустим), как вы думаете - я причастен к покушению 4 марта 2018 в Солсбери, если не причастен - то почему.

Математика - это гимнастика ума (В. Чкалов)

Таких истеричек я даже "кондитерам" в жёны не пожелаю. Я же не зверь какой.

Куда смотреть то? Ты ж ничего не написал кроме нескольких штампованных фраз.

Экспертное заключение существует. Но я его не видел.

не прошло и 10 лет, сукаблять, не успеет и прокукарекать уртом петух... а тебя надо вести на расстрел за угол.

Кроме как работы на имидж, ничего предположить не могу.
Имидж ничего не забывающей и ничего не прощающей силы, которая судит по своим внутренним законам и от которой нигде не скроешься. Имидж, демонстрация возможностей некоторой отмороженности и назидание другим.
В эту версию, кстати, и экзотический способ наказания в какой-то степени укладывается.

Аксиомы бесспорны, поскольку на них награмождено огромное здание. На них построена модель. Бесспорная, но требующая постоянного подтверждения. И если окажется, что где то, когда то возможно провести через одну точку не одну, а две прямые параллельные данной, то вся эта модель рухнет нахрен. Ну или будет ограничена жёсткими рамками.

Понятно. Ваша модель-мировоззрение зиждется и на этой аксиоме тоже. И, следовательно, модель под угрозой. Будем отстаивать аксиому до конца. Отступать не куда.

1. Агенты Путина выбросили бутылёк хрен знает куда. Раздолбаи.
2. Агенты врагов Путина(заграничных, иль внутренних) выбросили бутылёк хрен знает куда. Раздолбаи.
3. Нераздолбаям потребовалось подогреть интерес к истории.
4. ОЗХО добросовестно заблуждается. (не врёт. помню об аксиоме. ни-ни)

Это вряд ли - Оккама с бритвой против.

Но ты ему не поддался?

А главным будет следующий вопрос: кто и зачем послал сотрудников ГРУ Чепигу и Мишкина на экскурсию в собор?

Если очень сильно захотеть, почему бы и нет.

Чукча. Вот пришла овца-Челли и навалила кучу дерьма. На запах сбежались добрые самаритяне, начали обнюхивать результат и выдавать овце мнения о том, что у нее получилось...

Вы с таким успехом можете в дурдоме обсуждение устроить - выжил же из ума Челли.
Возраст, сами понимаете.

)))
Главное, наши умники легко и с удовольствием в этом случае объяснят и про абсолютные цифры и про арифметические манипуляции и про то, что так считать нельзя.
А потом, с совершенно серьезным видом будут опять сравнивать подушный ВВП Индии и Черногории ))

На самом деле, образцовый пример того, как работает пропаганда и формируется постправда.
В принципе, невинная тема, приличная газета, все вполне корректно и ни о чем. Но там и тут разбросаны фейковые констракты, которые подаются в качестве общеизвестных фактов типа: подозреваемые путешествовали по Европе перед совершением преступления; мужчины, чьи настоящие имена были выяснены и т.п.
А под конец пара цитат каких-то русских менеджеров и торговцев, на контрасте с описанными в самом начале страданиями жителей Солсбери. И это цитаты, призванные подчеркнуть полную аморальность, азиаатскую жестокость и полное отсутствие эмпатии ( а чего ещё ожидать от этих не совсем людей?)
Прекрасно на самом деле. Гёббельс бы гордился такими учениками.

В ином случае (или контексте) я бы сделал различие между кумовством, протекционизмом, корпоративизмом, конфликтом интересов, получением взятки, рэкетом, искушением, установлением отношений выходящих за рамки строго профессиональных и собственно коррупцией.
Но на бытовом уровне принципиальной разницы нет.
Подарил на 8марта операционистке в банке шоколадку и тюльпан - скоррумпировал ))
( хотя по-нынешнему, ещё и захарасил видимо)

В последней фразе так и звучит вопрос не имеющий ответа.
http://alternatio.org/articles/item/66872-

Ни дня без "обиралово".