Новости дня 2

Да что тут не понять то? Тамбины представления о Правде, которая Истина не более от них далеки, чем ваши) А что о РТ, так я , к примеру, акромя ево никакого вообще не вижу. Потому не могу сказать, есть ли блевотнее него, но могу сказать за свой организм - больше блевать он и не способен) Потому включаю редко, и только в случАях, если что то нехорошее скушал)

Говорят: «Терпите, люди,
Вам до счастья далеко.
Рынок всех и вся рассудит.
А кому сейчас легко?»

До «царя» не дозовешься,
А до бога – далеко!
Что ж, терпеть лишь остается:
А кому сейчас легко?

Хлеб и масло дорожают,
С ними – сахар, молоко.
Чем детей кормить – не знаем…
А кому сейчас легко?

Да, в советские привычки
Погрузились глубоко!
Похлебаем чечевички…
А кому сейчас легко?

Обещают облегченье
Через двадцать лет, и то
Если вникнут в положенье…
А кому сейчас легко?

Мы живем, совсем отчаясь,
И не верим ни во что.
Нас все время утешают:
«А кому сейчас легко?»

Я смотрю, что выше уже написал. ) Ево просто надо уметь смотреть. Зенки нужно вылупить и терпеть. Примерно минут пять. Лучше всего канал РЕН-ТВ. По силе рвотных позывов очень точно можно спрогнозировать развитие Россиянского государства на ближайший год.

Ты и смотришь. А если не смотришь, так чего взвился?

Я?

Ой, и я сразу не понял. Слава Дарвину, википедия есть. Посмотрел. Оказываецца, RT, всего лиш один канал вшивенький. А я то подумал на ВСЁ Россиянское телевидение. Как всегда, наша власть иностранцев любит больше, чем нас! Вот вылила бы на врагов ВСЁ НАШЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ! Тут бы они и издохли все)))

Однозначно!)

RT - вторая программа, -не смотрю, у меня 50 каналов, на кой ляд мне RT?

Как-то прочитал, что количество оригинальных, "базовых" сценариев, созданных за все тысячелетия существования литературы, очень невелико, а все прочие - лишь вариации на их темы.
В обсуждаемом случае возможны всего два варианта:
1. Все это провокация британских спецлужб. С подвариантами: был или не было "Новичок", было или не было само отравление.
2. Это дело рук двух известных товарищей, действовавших по заданию.

Вот не было бы в этой истории этих двух странных граждан, словам которых посчитала возможным (или нужным) не поверить аж сама г-жа Симоньян, возможно и не отдавал бы я приоритета ни одному из названных вариантов (хотя цель подобной провокации со стороны Вбр мне в любом случае не понятна - кроме гимора все это ВБр ничего не принесло).
Но эти граждане есть, а потому и приоритет вариантов пока не появится что-то новое и принципиальное для меня именно такой, какой есть.
А раз есть приоритетный вариант, то почему не прикинуть возможные мотивы и цели?

3. Были или не было этих Скрипалей вообще.
В общем - предъявите Скрипалей (кстати, фамилия-то явно хохлатская) или идите нафиг.

Набор версий может достичь количества русских версий сбитого Боинга.
А вот мотив выхода на сцену начальницы РашаТудою я понять не могу.
Неужели обычная глупость, тогда - чья?

Это тоже подвариант варианта 1.

Не думаю, что глупость. Уверен даже, что нет.

А у меня 270)))

А у меня 3. В Новогоднюю ночь, правда, на время подключил НТВ - смотрели "Квартирник" в перерывах между пусками фейерверков.

Сказки рассказывать изволите. Так не бывает нонеча. Даже в глухих деревнях. Квартирники принципиально не смотрю. Тошнит.)

Это когда антенна есть. А у нас ее нет. И нет никакого инет-телевидения. Так что, только когда комнатную воткнуть, а каналы кроме меня никто программировать не может.

А я вообще не знал про них. А сборник на НГ понравился. То, что увидел.

В моей глуши спутник только. Щас, говорят, цифровое пошло... Сугробы на крыше весной растают, залезу, модниеотвод для наачала поставлю...А потом антенну) Надоело за спутники платить.

Я смотрю только откровенно глупые программы. ТНТ и РЕН ТВ. Они честные. Типа, "мы тупые". И знак качества))) Остальные все претендуют н а то, что они умные и честные, но на деле ещё глупее глупых.)

Я никогда не любил особо телевизор, даже в детстве. Советский смотрел, поскольку-постольку нужно было для поддержания светских бесед.
Новый российский перестал смотреть практически вообще после того, как разогнали НТВ в гостях у Сагалаева.
После - только избранные шоу, спорт, кое-какие сериалы премьерные, что-то с Культуры и если что-то смотрели люди, которые гостили у нас или я был у них в гостях.
В загранице смотрел местные, Сиэнэн, Бибиси, в 13м увидел впервые Рт англоязычный - скорее понравилось. Особенно документалка. Сравнивая с другими импортными каналами - придраться не к чему. Все на уровне:дикция, звук, картинка, темы, оформление.
С середины июля 14 по октябрь 17, так получилось, смотрел много нашенского телевизора опять.
И шоу на первом и модные сериалы и вечерние новости за ужином, большие аналитические по выходным на первых трёх очень часто.
Импортных и альтернативные - в интернете время от времени.
Вывод: Первый - первый. До англоязычного РТ не дотягивает, но где-то на уровне старого Бибиси, чью документалку и сериалы я до сих пор считаю эталонными.
Потом как-то резко все опять надоело. Да и времени свободного поуменьшилось.
Так что с тех пор только кой-какой спорт, кое-что с Культуры, а ещё на этот НГ квартирник у Маргулиса смотрели.
Так что телевизор у нас уже полтора года используется по прямому назначению : скачанные сериалы, фильмы и старинные шоу.
Мое личное мнение, как человека который когда-то думал завести свой телеканал и тему пытался прорюхать всесторонне: российское телевидение на федеральных каналах качественное, точно лучше по параметрам оригинальности контента, технологии и т.п. чем в среднем по Европе ( без учета всяких Эстонией-Хорватий, где собственное телевидение существует чисто номинально)
А что касается пропаганды - так она везде есть, только у англичан она отличается вкрадчивостью и претензией на объективность. А у пиндосов сплошняком если звезы - то такие с которых киселев с клейменовым и ураганном имидж слизали. А если просто хорошие ведущие, то не намного лучше серых и тоскливых европейских новостников и интервьюеров.

У нас 12 эфирных через цифровую приблуду, причём без помех и с нормальным звуком штук 6.

Если интернет у вас имеет скорость ~ 200 килобайт в секунду (не больше) и безлимитка, то пока никаких проблем смотреть телевидение на компьютере или на smart телевизоре - нет. Яровая не мешает. Сотни каналов free и с приемлемым качеством.

На фото телек показывает передачу канала КИНОКОМЕДИЯ с сервера расположенного в Бердске (Новосибирск - а я в Москве) с разрешением 720x576 (SD), что чуть больше разрешения эфирного сигнала.

Чтобы смотреть с разрешением 1920x1080 (HD) нужно иметь интернет ~~500+ килобайт в секунду.

В килобитах - грубо говоря умножайте на 10.

Но нужно знать откуда смотреть.... Адрес. И приложение поставить....

Вообще-то герои в гостях у Симонян это буквально по всем пунктам разыгранный кейс из учебника по кризисному пиару с условным названием *потерянный свидетель* с привлечением в качестве фасилитатора прямо незаинтересованной третьей стороны ( известного првозащитника или журналиста, который задаст все нужные вопросы, но подчеркнёт свою нейтральную позицию)
Какие вопросы задаются субъекту и как он на них отвечает значения не имеет вообще, потому что цель операции продемонстрировать оппоненту само наличие контроля этого свидетеля.
Недоумевание публики и ее претензии к фасилитации оцениваются как приемлемые издержки, потому как таргетная группа месседжа совсем иная.
В случае того интервью, спустя очень короткое время, официальные наезды прекратились и все склоки переместились на мусорный уровень, т.е. цель была достигнута и начальные ставки сбиты.
И это настолько банальный и часто используемый приём ( на рейдах, в корпоративных войнах и тд, причём вместо живого субъекта может быть какой-то документ или его часть или одно фото из серии или что-то подобное), что я даже не думал, что кто-то может про это не знать.