ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

По формальному определению эти лицензии штат может выдавать медсестрам (т.е. с медицинским дипломом бакалавра) и акушеркам (кроме тех штатов, которые предписывают именно врачей). Но не знаю, говорят ли штатные законы что-нибудь про необходимость анестезиологии.

Здесь все же есть и теологический аспект: плод - это жизнь или нет?
Католики и православные скажут, что да, что жизнь начинается с зачатия.
А протестанты - что нет, что только с рождения.
(по старой шутке:а евреи - что когда дети выросли и ушли из дома, а семейная кошка сдохла).
Поэтому проще ответить на вопрос:
кто и каким образом будет производить аборт?

Принимаете такую переформулировку?

Для меня все же, убийство - это умерщвление живого человека.

Это - единственное, в чем я с Вами согласна:
слишком расплывчатое определение.

Я знаю. Предпочла бы, чтобы ограничились первыми 13ю неделями, если это не грозит жизни/здоровью матери, или плод достаточно здоров.

Я бы вообще пояс мудрости надел (chastity belt)



Или такой, миниатюрный



И никаких проблем с абортами.

Я тоже была в похожей ситуации и приняла то же решение. И приняла бы опять. Не знаю, как назвать.

А с double homicide: mother and child in womb?
Если штат позволяет убить плод вплоть до рождения, так на каком основании они судят преступников за двойное убийство: матери и ребенка в утробе? Да любой нормальный суд сразу задумается...

Вы здесь не видите противоречий.
Да и кстати они убрали из предыдущего закона требования о ultra sonic диагностике.
То-есть никакой диагностике. Пришла мамаша, трахнутая на всю голову и пожалуйста, аборт. Зачем эти лишние проблемы, вперед к аборту навстречу в любой забегаловке. А им налоги в казну. Ведь народ убегает оттуда вo Флориду из-за налогов. А забота о здоровье женщины -- это все понты...

Различает между отключением уже стоящего аппарата, и запретом ставить. Второе - можно, а я была в этой ситуации.

А в утробе был плод и в соответствии с НЙ-им законом -- это кусок мяса и все.
Мясо, а не человек. Ну можно судить за повреждение собственности
матери, но не за убийство человека. Там нет человека в соответствии с законом.

Причем здесь варварский или нет? Федеральный или штата?
Если закон не запрещает аборт, тo значит он с юридической
точки зрения рассматривает плод ни как человека.
А значит о каком убийстве можно говорить?
Тут напрашивается цитата из анекдота:
"Рабинович, Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!"
Нельзя с законом обращаться как с дышлом..., как в России.
И когда надо считать что там человек и судить преступника
за убийство, а когда очень хочется, то это кусок мясо.
Органическое соединение, но не человек.