Новости дня 2

Бгг. Обхохочешься от вашей интерпретации Оруэлла.

Ага. Чем меньше социализма в стране - тем выше уровень жизни. Из всех перечисленных самый низкий уровень жизни был в СССР.
Я как-то рассказал хорвату моего возраста, как совки давились в очередях за югославской обувью, мебелью. На что он ответил, что они считали свою продукцию полным отстоем и ездили покупать вещи в Италию. У совков такой возможности не было.

В чем передерг? Это на самом полном серьезе.

Ага. И сколько нужно, чтобы каждый заработал себе на "яхту Абрамовича"? А если думаете, что работники проявят умеренность в потребностях, так напрасно. У планеты морда треснет всех потребляющих ублажать.

Ни один принцип реально не реализуем в полном объёме. На то он и принцип. Разве что в утопии. Или в антиутопии. Выбор принципа означает только выбор предпочтений. ИМХО

Можно попытаться формировать потребности. Собственно, это уже делается. Только в сторону их неудержимого роста. У какого нибудь протестанта лет 150 назад не было потребности обладать собственным пароходом ради развлечений, даже если была возможность. Сейчас с этим хуже. Потребности формируются.

Так и делали всегда при всех видах социализма (коммунизма) - ограничивали потребности. Собрал Сталин ученых в шарашки с тюремным режимом. И вот уже самая желанная потребность - чтобы меньше били. А самая большая премия - полстакана сметаны.

Или папиросы Казбек вместо Прибоя.

Да, раздуть можно. Ограничить нет. И в шарашках люди не о сметане мечтали. Да и речь не о концлагерях у нас шла. Вообще потребности более-менее ограничиваются, пока это чисто материальные потребности, типа пожрать, тепло одеться. Как только они выходят за эти рамки, начинают расти неудержимо при первой возможности. На Луну слетать, например.

Победа предъявляет счет

Названы новые цифры потерь СССР во Второй мировой войне: погибли 41 миллион 979 тысяч человек
На слушаниях сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения, изменившие представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.

— Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах — ​более 52 миллионов 812 тысяч человек, — ​заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР. — ​Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — ​более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч — ​умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек.
https://www.novayagazeta.ru/article...0frTe3ITmvGHolXwwvxcPdseld9zdxpius_5Zoj0he5aE

Характерная ошибка в ваших рассуждениях. Никто никого ублажать не будет. Вы путаете потребности с хотелками. Яхта "абрамовича" - это хотелка, а не потребность. У вас есть потребность в яхте абрамовича?

Вовчик, ты как идейный колбасник, ничего путного написать не в состоянии. В принципе.
У тебя на это нет ни образования, ни ума. Яркий пример - это уровень Челли.

То есть по делу ты никак возразить не можешь?

Насчет образования, у меня еще советская степень доктора наук и ученое звание профессора, есть дипломы ВАК.
А у тебя?

В Бангладеше много социализма в стране?
У меня другая гипотеза. Чем больше кап страна грабит другие страны, тем выше уровень жизни в ней.
Если где-то прибыло, значит где-то убыло, Челли.

Потребность - это то, что Госплан напланировал? Туалетная бумага не входила в число потребностей в СССР. Ее выпускали только в 70-80-х годах из расчета на 10% населения.

У меня кандидатская степень
Среди докторов, Вовчик, идиотов столько же, как и среди нормальных людей. Общаюсь с ними часто. Так что твоя степень - не аргумент.
И судя по твоим рассуждениям у меня только вопросы: В какой области ты доктор , когда защитился, по какой теме, чем сейчас занимаешься?

Хехе
Челли, тебе с Вовчиком общаться.

По научному коммунизму?

Нет, Челли, по другим наукам. Не общественным.

А вот эту личную информацию я не даю.
Кандидатскую я защитил в 26 лет, докторскую в 31 год. Обе в Москве в АН СССР. Других подробностей не будет.
Закончив меряться дипломами вернемся к Марксу, которого я изучил к кандидатскому экзамену досконально, по первоисточникам а не в пересказе.
Так вот, я утверждаю, что краеугольный камень теории марксизма - предположение о том что с обобществлением средств производства произойдёт небывалый взлёт производительности труда - оказался неверным. Ну и всё остальное что на него опиралось тоже рухнуло. Негде взять чтобы «каждому по потребностям», хоть ты дерись!

По этому поводу возражения будут?