УКРАИНА 29

Должны кому?

А какой язык в Штатах государственный?

Это верно, но неправилен тезис, что украинцам нужно изучать язык: в украинских школах украинский язык был обязательным предметом.

Уже заставляют. Ответишь на русском - штраф.

Запросто. Если на технической должности в Харькове

В СССР республиканский язык был обязательным в программах русских школ
В Литве в русских школах изучали литовский . В Латвии - латышский , в Украине - украинский

Ссылку? Или просто так пизданул?

на базаре, врёшь

Это ты на каком базаре, от какой Нюрки такие сведения зачерпнул?

Ради веры можно и соврать. А Чукча глубоко верующий...

тоже врёшь, у меня харьковская родня все технари, и все знали украинский, может не так много употребляли, но все знали

Дело Ваше, конечно, но возможно, зря.

Ну подЕлитесь тогда. Вчетлениями и эмоциями. Надо бы чтобы еще ТЛ все это прочитал. Больше интересующихся историей я, пожалуй, здесь не вижу.

Народная примета: если Ласкера заговорила фольклором, значит дела в стране действительно хреновые.

Это потому у Вас уже было и Вы привыкли. Когда отбирают то, что уже было - обидно (всегда) и (иногда) неудобно. А не было - даже не задумывались бы:

Все именно так. Ибо незнание - сила (а знание - лишние соблазны).

Все он понимает. Кстати, самое замечательное (и рискну предположить, главное) сравнение там совсем другое. С Г-дом Богом самим. И никак не ниже.

Вам ответили на один из заданных вами вопросов:

На первый, как и что будет работать в России, думаю, вам никто не ответит. Повторю то, что написала выше. Не переживайте заранее. Китайцам же не удалось схлопнуть мировую паутину.

За жопу граждан берут везде. Возможно, Вам будет интересно. Фактически речь идет о прямом попрании и вопиющем нарушении такой фундаментальной ценности свободного общества и демократического государства как свобода слова.
...В Еврокомиссии заявили об успехах в борьбе с разжиганием ненависти в интернете Онлайн-порталы стали быстрее реагировать на сообщения о высказываниях, разжигающих ненависть. Об этом говорится в специальном отчете Еврокомиссии, представленном в понедельник, 4 февраля, в Брюсселе. Сейчас такие платформы, как Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, менее чем за сутки проводят оценку почти 90 процентов контента, в адрес которого поступают жалобы. При этом компании удалили почти 72 процента такого контента.
"Никто не должен чувствовать себя незащищенным из-за угроз и незаконного контента, разжигающего ненависть и остающегося в Сети", - добавил вице-президент Еврокомиссии по вопросам единого цифрового рынка Андрус Ансип. В сообщении Еврокомиссии добавляется, что удаление контента компаниями происходит с соблюдением принципа свободы слова. В то же время отмечено, что не всегда интернет-платформы достаточно четко объясняли свои решения пользователям. Потому в Еврокомиссии призывают эти компании к большей прозрачности во время удаления контента.
Контент, на который поступали жалобы пользователей, чаще всего содержал проявления ксенофобии (17 процентов), ненависти из-за сексуальной ориентации (15,6 %), ненависти к мусульманам (13 %) и по отношению к народностям синти и рома (12,2%). Нынешний мониторинг был проведен на протяжении шести недель в ноябре-декабре 2018 года. За это время было указано почти на 4400 случаев языка ненависти в Сети...
https://www.dw.com/ru/в-еврокомиссии-заявили-об-успехах-в-борьбе-с-разжиганием-ненависти-в-интернете/a-47351221

Без телефона плохо. С телефоном лучше. Домашним и рабочим.

Вы же не Лошарик, чтобы называть чушью всё, о чем не знаете.

A person born in the United States to a foreign diplomatic officer accredited to the United States is not subject to the jurisdiction of United States law. Therefore, that person cannot be considered a U.S. citizen at birth under the 14th Amendment to the United States Constitution. This person may, however, be considered a permanent resident at birth and able to receive a green card through creation of record.

Человек, родившийся в Соединенных Штатах иностранному дипломатическому чиновнику, аккредитованному при Соединенных Штатах, не подвергается юрисдикции закона Соединенных Штатов. Поэтому того человека нельзя считать американским гражданином при рождении в соответствии с 14-й Поправкой к конституции Соединенных Штатов. Этого человека можно, однако, считать постоянным жителем при рождении и способный получить зеленую карту посредством создания отчета.

Да, я вот здесь уже продолжил. http://www.nastej.ru/threads/УКРАИНА-29.2178/page-72#post-1039689
Помимо этих конкретных моментов есть ещё общее впечатление о всём его теоритизаторстве. Оно построено на мифах. Особенно доставил популистский миф о том , что Пётр прорубил окно в Европу! И что до него Россия сидела в своём медвежьем углу и только злобно огрызалась. На самом деле всё ровно наоборот - Пётр поломал совершенно нормальное развитие страны. До него Россия даже экономически была значительно сильнее. Ну, и совершенно недопустимое сослагательное наклонение. По поводу того, что если бы не Пётр, то превратилась бы в Османскую империю, и т.д... Скорее, если бы не шизик Петька, россия так и развивалась бы в естественном историческом контексте, и стала вполне себе одной из европейских стран. Мне в сослагательном наклонении можно, я не хисторик)
Ну, и его периодизация не просто притянута за уши, это вполне себе натягивание совы на глобус) Особенно, про период "оттепели" после Ивана Грозного. Невольно задаюсь вопросом: а хисторик вообще историю то учил? Хотя бы школьную? Или у него какой то американский колледж за плечами?)

А кто это?

Спасибо. Не знала.