Новости дня 2

Элементарно - предложить союз против СССР Польше, она бы согласилась. И - дранх нах остен.

Дурашка, нет у меня никаких ура-патриотов.

Польша согласилась бы воевать с СССР на стороне нацистов? Даже Гитлер не верил в этот бред, договориваясь со Сталиным разделить ее военной силой.

Да, в России нет цензуры, а регулирования хоть жопой ешь. Но цензуры нет.

В России политическая цензура и пропаганда. Нельзя называть Навального. Один футбольный комментатор сказал в эфире "навальный футбол", был уволен через час. Хотя не имел ввиду Алексея.
В Британии регулирование касается детской порнографии, инструкций по производству средств поражения.

А не надо. В 32 году засуха была. Урожайность всегда колебалась в зависимости от погодных условий.

Ну мало ли что дед говорил. Батрак - это наёмный работник. А наёмные работники составляют подавляющее большинство всех работников в промышленности и с/х в любой кап.стране. В США, в Германии, в Канаде и т.д. и т.п. И нечего лезть со свиным рылом в калашный ряд. Средний размер фермы в США - 50 га. Причём 40% всей продукции даёт лишь 1% крупных ферм, где разумеется в основном работают наёмные работники.

Это регулирование.

Ты старый наперсточник.
Одно дело, когда колхоз выполняет указания райкома партии. Скажут сеять кукурузу - будут сеять кукурузу, скажут картошку - станут сеять картошку. И другое дело, когда есть хозяин, который сам знает, когда что сеять и что даст ему прибыль.

Ага, а рвать Чехословакию с нацистами Польша не побрезговала. Я тебе больше скажу, ляхи сами предлагали нацистам напасть на СССР и в глазки заглядывали. Только фюреру не нужны оказались захребетники. Тебе напомнить что про них сказал твой любимый ПМ Черчилль?

Чиля, что-то ты последнее время плохой какой-то, всё путаешь, забываешь... обострение синдрома Резуна?

Согласилась бы. Только Гитлеру это было не нужно. Ему нужно было германские территории от Польши назад получить.

На американских фермах работают не наемные работники (постоянные и на зарплате) а подрядчики которых фермеры нанимают для выполнения определенных работ. Постоянный «штат» это сам фермер и члены его семьи, ну может ещё несколько человек наемных. А все остальное - контракты по мере надобности. Скажем, уборка зерновых, это канадцы, которые приезжают со своей техникой и персоналом, начинают на юге США а потом медленно кочуют на север со своими комбайнами и грузовиками-зерновозами.

От такого слышу.

Да ничто не даст ему прибыли. Думаешь, в России железа не было, что сохой пахали? Так нет, до хрена было железа. Просто на столь малых участках железный плуг себя не окупает. Начинать укрупнять участки надо было начинать в XVII веке, как в Англии. Или хотя бы в 1830 году, как в Германии. А в России и в 1930 году эт единоличные малоземельные крестьяне 80% населения составляли.
Ты у нас британскоподданный? Так в Англии свободные крестьяне - йомены - исчезли ещё в XVIII веке. Ну и как же они без хозяев-то, одними наёмными работниками, обходились больше 3 веков уже?

Владимир, если работник не постоянный, а контрактор, он от этого хозяином земли не становится.

Это какие? Данциг? Просто не помню, чтоб по Версалю к Польше отошли немецкие территории. У современных немцев оснований требовать куда больше, имхо.

Кто «хозяин» земли уже давно не имеет значения. Земля может принадлежать большой корпорации. Или будучи семейной собственностью трижды заложенной и перезаложенной.

Доходчивый разбор роли санкций США в бедственном положении Венесуэлы.
Когда любят рассуждать о том, что в Венесуэле есть проблемы с продуктами или лекарствами, скромно умалчивают, что уже несколько лет США сами препятствуют ввозу в Венесуэлу лекарств и продовольствия. Это собственно все. что нужно знать о реальной цене "гуманитарной помощи".
( Свернуть )

Мировая пресса ежедневно уделяет массу времени (желательно заголовки и колонки мнений), чтобы освещать все трудности, через которые проходит венесуэльский народ. При этом она всегда обвиняет руководство президента Николаса Мадуро. Журналисты, лидеры общественного мнения, певцы, актеры, ученые и политики имеют большое влияние в основных СМИ Венесуэлы. Но эта одержимость СМИ карибской страной всегда скрывает ключевую переменную для любого минимально строгого анализа: блокаду.

Как и на протяжении десятилетий с Кубой, политический процесс и ситуация в Венесуэле оцениваются и подвергаются критике, как если бы этой огромной переменной не существовало. Не ново, что страна, правительство которой пытается самостоятельно проводить внутреннюю и внешнюю политику и которая, кроме того, вызывает критику капиталистической системы, жестоко блокируется. Это происходит с Кубой уже более 50 лет. Это случилось с правительством Сальвадора Альенде, которому с самого начала его мандата пришлось иметь дело с международной экономической блокадой, которая вызвала замораживание продаж меди за рубежом. Фактически, в своей речи в декабре 1972 года в Организации Объединенных Наций Альенде осудил «финансовую и экономическую блокаду, осуществляемую Соединенными Штатами». Так же как это сделал президент Мадуро на 73-й Генеральной Ассамблеи ООН.

Стратегия одна и та же: политически и экономически заблокировать диссидентские страны (то есть суверенные государства) и заблокировать саму блокаду и ее последствия от мирового общественного мнения. Это случилось с Кубой, это случилось с Чили, и это происходит с Венесуэлой.
Однако в каждом случае блокада приобретает особые проявления и условия. В случае Венесуэлы мы можем выделить четыре:

1) блокирование через экстерриториальные декреты,
2) блокирование через посредников,
3) блокирование через агентства по оценке рисков
4) блокирование информации, продвигаемой медиа-корпорациями.

Первый способ был оформлен 9 марта 2015 года, когда Барак Обама подписал исполнительный указ, объявляющий Венесуэлу «опасной угрозой». Буквально в этом указе говорится: «Благодаря этому я сообщаю, что издал распоряжение, объявляющее чрезвычайное положение в стране в отношении необычной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов, представленной ситуацией в Венесуэле». Этот приказ был расширен с течением времени и расширился по своим последствиям. В мае 2018 года Дональд Трамп в ответ на "наглость" чависты объявивших (еще раз) выборы, ввел санкции Министерства финансов США о запрете покупки гражданами США любого долга правительства Венесуэлы, включая дебиторская задолженность Эти санкции включают в себя Центральный банк и государственную нефтяную компанию PDVSA. На сегодняшний день Венесуэла не может использовать доллар в качестве международной валюты и не может вести переговоры по каким-либо международным транзакциям через указанную валюту. Это подразумевает невозможность ведения переговоров по внешнему долгу, поскольку большинство долговых контрактов принадлежат юрисдикции США.
В соответствии с этим значительная часть международной финансовой системы в последние годы продвигает схему блокады финансовых операций Венесуэлы. Произошли односторонние расторжения корреспондентских банковских договоров Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank и др.
С июля 2017 года платежный агент по облигациям, выпущенным PDVSA, Делавэр, сообщил, что его банк-корреспондент (PNC Bank) в США отказался от получения средств от государственной нефтяной компании.

Второй способ, блокировка через посредников, является выражением этих времен. Цель состоит в том, чтобы не допустить их осуществления посредникам, которые осуществляют транзакции с Венесуэлой, предотвращая любое взаимодействие и отношения между Венесуэлой и компаниями в Соединенных Штатах. И не только оттуда: Ново Банк (Португалия) в августе 2017 года уведомил о невозможности проведения операций в долларах с государственными учреждениями Венесуэлы из-за посреднической блокировки. Это не позволяет платежным посредникам действовать, блокируя любые платежные действия. Этот метод имел гуманитарные последствия, поскольку это оказало влияние, например, на закупку лекарств и продуктов питания.

В 2017 году 300 тысяч доз инсулина, оплаченных правительством Венесуэлы, не поступили в страну, потому что Ситибанк бойкотировал покупку этого сырья. Американский банк отказался получить средства, которые Венесуэла депонировала для ввоза этого огромного груза, необходимого для пациентов с диабетом. В результате инсулин был парализован в международном порту, несмотря на то, что существовали ресурсы для приобретения лекарств. Кроме того, колумбийская лаборатория BSN Medical предотвратила доставку партии Примахина, лекарства, используемого для лечения малярии. Всего было сорвано 23 операции в международной финансовой системе (в том числе на 39 миллионов долларов на продукты питания, основные предметы снабжения и лекарства). Наконец, с ноября прошлого года 1 миллиард 650 миллионов долларов Венесуэлы, предназначенных для покупки продуктов питания и медикаментов, похищены финансовой компанией Euroclear в соответствии с санкциями Министерства финансов США.

Блокировка посредников не только влияет на финансовые операции. Это также влияет на мобильность венесуэльцев в самых разных районах. С 2014 года Венесуэлу покинули Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero Mexico, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas и другие. Добраться до Венесуэлы все сложнее.Также к санкциям присоединяются туристические агентства. Например: 15 венесуэльских боксеров не смогли принять участие в отборочном матче к Центральноамериканским и карибским играм 2018 года (CAC) из-за невозможности достижения соглашения с агентствами, которые налагали несколько ограничений, включая цену билета Эта цена выросла с 300 до 2100 долларов на человека, когда компания узнала, что это перевозка спортсменов Венесуэльской федерации бокса. Позже, когда частное лицо предложило чартерный рейс для перевозки команды, Колумбия и Панама не разрешили использовать их воздушное пространство, поэтому Мексика также решила отказаться от предоставления своего воздушного пространства для полета. Ранее аналогичная ситуация произошла с женской волейбольной командой.

Культурные отношения также блокируются: в начале года итальянский банк Intensa Sanpaolo заблокировал средства для участия венесуэльского павильона в XVI Венецианском архитектурном биеннале. Министр Эрнесто Вильега назвал это "культурным преступлением" и после трудных переговоров и споров, смог снять эту осаду.
И мы не только видим препятствия для венесуэльских культурных и спортивных мероприятий, и сокращение возможностей чтобы выехать за границу и представлять свою страну, поскольку бойкот также действует в обратном направлении: артисты и спортсмены из других стран отказываются ехать в Венесуэлу и с уверенностью в себе говорят о правительстве Венесуэлы и чавистах. Возможно, Мигель Бозе и Хайме Бэйли - самые гротескные примеры в этом смысле. Этот культурный и спортивный бойкот очень эффективно влияет на мировое общественное мнение и является мощным инструментом для формирования негативного отношения к ВенесуэлеЮ благодаря популярности таких, как Мигель Бозе, Алехандро Санс, Кевин Спейси, Глория Стефан или Франциско Червелли, которые распространяют негативную пропаганду в контексте многомерной блокады.

Третий способ выражается в произвольной и несправедливой оценке риска, которую выставляют рейтинговые агентства. Страновой риск (PR), предоставляемый рейтинговыми агентствами, недопустим, если мы наблюдаем соблюдение Венесуэлой выплаты внешнего долга. За последние 4 года республика выполнила свои платежные обязательства на общую сумму 73 359 миллионов долларов. Однако PR продолжал расти. Как заявлет экономист Альфредо Серрано, «прошло 32 месяца за последние 14 лет, в ходе которых рос негативный рейтинг Венесуэлы, несмотря на рост цен на нефть. В настоящее время PR, предоставленный JP Morgan (EMBI +), находится на уровне 4 820 пунктов, что в 38 раз больше, чем присвоено Чили, даже несмотря на то, что в этой стране отношение долга к ВВП аналогично показателю Венесуэлы. ,

Эти три блока окрашены цинизмом и парадоксами: в то время как мировая пресса осуждает «голод и гуманитарный кризис» в Венесуэле, с другой стороны, в скоординированных действиях отдельные страны и проамериканские учреждения блокируют ввоз лекарств и продуктов питания в страну. В то время как Группа Лима, Соединенные Штаты и Европейский союз выражают озабоченность в связи с эмиграцией Венесуэлы, авиакомпании этих стран покидают территорию Венесуэлы. И, хотя платежные обязательства выполняются, страновой риск возрастает.

Это абсурдное изменение реальности. Однако, каким бы абсурдным это ни было, оно поддерживается идеологически благодаря четвертой блокирующей модальности: медийной Эта блокада также очень парадоксальна, потому что Венесуэла - это страна, о которой говорят большинство средств массовой информации международных корпораций. Таким образом, это «шумная блокада», отличающаяся, например, от молчаливой блокады Гуантанамо, массовых убийств в Йемене и Палестине или от постоянных убийств журналистов в Мексике. Напротив, с Венесуэлой происходит информационное изобилие, непрерывность скандальной повестки дня и праздник многословия.

Фактически, в течение 2017 года из выборки 90 американских СМИ было зарегистрировано 3880 негативных новостей о Венесуэле, то есть в среднем по 11 в день, во главе с Bloomberg и Miami Herald. Что касается агентств, Reuters и AFP вместе дают 91% негативных новостей. В свою очередь, газета El País в Испании упоминала Венесуэлу в 249 публикациях в из 365 выпусках 2017 года, почти ежедневно и всегда негативно. И если это кажется преувеличением, то вотм вам безоговорочный лидер - Deutsche Welle (DW): в нем опубликовано 630 новостей о Президенте Мадуро ... почти 2 раза в день! И главное - не упоминать блокаду Венесуэлы.

Осада СМИ действует, производя огромный шум и, в то же время, сохраняя информационно невидимой блокаду венесуэльского народа и чавистов. Она не существует в средствах массовой информации корпораций, и, поскольку она там не существуют, мировое общественное мнение, которое в основном получает доступ к информации о Венесуэле с помощью гегемонистской информационной программы, склонно формировать предвзятое представление о реальности.

Такова формула нынешней блокады, продвигаемой Соединенными Штатами в качестве внешней политики против периферийных стран, которые, как и Венесуэла, стремятся построить свой собственный путь с реальным суверенитетом. Мы можем видеть преемственность со случаями Кубы и Чили в 20-м веке, но мы также видим характерные черты 21-го века и этой стадии империализма.

Педро Сантандер

https://falsasbanderas.wordpress.com/2019/02/03/el-bloqueo-el-arma-cobarde-de-eeuu-aprenda-de-que-se-trata-y-como-lo-realizan-por-muchos-anos-tal-como-los-ocurridos-en-chile-cuba-y-ahora-con-venezuela/ - цинк

Потребности не только материальные. Есть потребность в статусе(приобретении или поддержании), духовные и бог знает ещё какие. Их много. Особенно когда нет голода и страха.
Знаю кучу народа которые покупают вещи исключительно ради статуса и морщатся при этом. Но статус может подразумевать и обратное при определённых настроениях в обществе. Например- бережливость и рачительность. А ежели ты купил себе Бентли в кредит, то ты осёл и тебе не место в том слое общества к которому рвёшься. Если ты строишь дворец вместо добротного дома- то же самое. Пожалуйте на выход.
Всё это формируется.

Нету, а защищаешь хамское высказывание нашего главного технаря.

У нас колхозники были не наемные, а крепостные. Но если крепостные имели и свой надел земли, то колхозники только приусадебный участок. Если ты считаешь, что рабовладельческий строй более прогрессивный, чем капиталистический,то..
Ты на засуху не вали, крестьяне жили лучше колхозников, а вал зерна крестьяне всегда преуменьшали, а колхозы приписками занимались.ю