Новости дня 2

О роли личности в истории слышал, Челли?
Ты ж тут про Сталина распинаешься частенько, да про Путина.

Миллион долларов в месяц? Да ему 9 из 10 позавидуют. А насчёт "напрямую в мозг", то ведь смотреть его никто не заставляет, а смотрят. Т.е. умеет он работать, а твои кореша не умеют ни хера.

есть выбор ?

Есть. Культура и Дождь. Интернет

Выбора нет? У тебя пульт от телека сломался, наверное

Euronews, National Geographic, "365", "На матч!" и т.д. и т.п. А "Дождь" не смотрю, от перемены адреса агитпропа сумма не меняется.

Превеликим лукавством было бы утверждать, что все разнообразие ТВ
и интернет-каналов в России имеет одинаковое покрытие. Провинция
у нас по площади больше городов-миллионников, но интернет в нее
пришел не так давно, причем ввиду оттока молодежи в города разобраться
с ним у стариков до сих пор хорошо не получилось. Но не это главное.
Три канала сформировали определенный потребительский стереотип -
это и "развлекательная прошивка", которую первый и второй каналы
сохранили с советских времен, а НТВ - с далеких уже 90-х, и новостные
программы, и "аналитега". Ломать его и изыскивать время на что-то
менее привычное массовый обыватель не хочет.

Так было и при Ельцине: в 1996 г. его поддержали три канала - ОРТ, РТР и НТВ,
в 1999 - два канала (ОРТ и РТР). И почти первое, что сделал Путин, когда
пришел к власти - возвратил контроль над НТВ. А ведь при Ельцине пусть еще
не было интернет-каналов, но мириады региональных телеканальчиков-то
существовали.

И не заслуга служащих трех каналов в том, что их смотрят:
заамени Соловьева на ЮхОва - все равно будут смотреть...

Как я встрял, я тебя перебил? Неужто я так громко, что тебя не слышно?

Работает сильно в России на развал России за деньги России, ради своих вилл и богатств на Западе

Бессмысленная фантазия.

Поясните, это много или мало?

Это не много и не мало. Это - сколько абонентов могут смотреть если захотят (канал есть в их «линейке»). Ничего не говорит о том сколько фактически смотрят.

Доля малая от пропагандистскоо охвата.

Если ты спокойно проанализируешь эту свою фразу, то легко поймёшь, что она достойна инструктора райкома КПСС в середине 70-х. Но этот уровень в современном мире никуда не годится.

Охват газеты "Правда" в 1917 году был гораздо меньше. Ленину хватило.

Еще один начертатель резолюций и уровнемер выискался.
Сколько самородков на настеже пропадает.

как считал ?

У Ленина не было противников типа соловьиного помета, скабеевой и прочего человеческого мусора, которые в сотни, если не тысячи, раз превышали бы охват "Правды", так что мимо кассы твое утверждение.