ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Хех, социалистические мантры. Не государство ли им гарантировало “affordable student loans”? Об этом не говорил только ленивый левый политик. А Обама так вообще с этой программой по городам и весям ездил. А студенты и их родители-лохи уши развесили, рты раскрыли и давай деньги занимать. И как тут бизнесменам не брать деньги и не повышать стоимость обучения в данном случае? Ситуация абсолютно идентична той, что сложилась на рынке недвижимости. Вот только не надо, как Дзюдоист, говорить про социальную ответственность бизнеса.

А кто сказал, что непрогрессивисты против прогресса?

А что, непременно только таким путем можно пойти? Уже есть университеты в ведении штатов, их строить не надо, и они очень дешевые. Почему бы в них не обучать тому, чему обучают в частных колледжах по пятикратной стоимости? Зачем моя дочь тратила 90 тысяч на обучение где-то в Пенсильвании, если можно было бы иметь точно такую же программу в том же Кингсборо колледже за 5 тысяч в год?
Вот на днях я узнал здесь, что в германии обучение бесплатное. Что-то не видно, чтобы они в трубу вылетели из-за этого. Если не помогать молодежи в образовании, то будешь имеь нацию дебилов, а специалистов будешь завозить из индий-филиппин-египтов. Что и происходит сегодня. А немцы умные. Мало того, что воспитывают толковую молодежь, еще и приглашают к себе всех тольковых молодых людей из других стран, часть из которых осядет в стране и будет приносить пользу.

Я уже неоднокртно предлагал тебе со Степашкой представить себе, будто вы в Америке 1950 года. Представьте себе все "ужасы" либеральной мысли, за которые выступали прогрессисты, от которых у большинства волосы на голове дыбом становились. прошли десятилетия, "ужас" наступил, а Армагедона не вышло. Напрасно боялись? Вот и вы напрасно боитесь. Мы живем так, как сами хотим, а не как хотели прошлые поколения. И наши дети с внуками будyт жить так, как они сами захотят, а не так, как хотим мы. Это просто наглость пытаться строить их будущую жизнь нашими дремучими представлениями. Захотят голыми ходить по улицам - флаг в руки. Это их жизнь, а не твоя, моя или Степашкина.

Немного подумав-повспоминав, пришел для себя к выводу, что содержание этих понятий столько раз уже менялось, что лучше ими вообще нафик не пользоваться.

Почему "даже"?

СТЕПАШКА! А что такое "социализм"?

Это у вас равносильно "планово-командной-распределительной экономике"?

Или что-то другое?

А что такое "с человеческим лицом"?

А то я - не зная вашего понимания явления, которое вы называете "социализм" - не могу дать ответ "да" или "нет" на ваш вопрос.

Ссылку дайте пожалуйста на этот ваш пост.

А вы - "противник равноправия"? если они "левые", как утверждает СТЕПАШКА, и, значит, за "равноправие", а у вас с ними "дискуссия"?

А что это за бизнесы? Может посуду мыть стало некому?

Очень просто решить проблему

Надо тех китайцев, что работали на американских производствах в Китае и мексиканцев, что работали на американских автозаводах в Мексике перевезти в США.

А чтобы они не разбежались - создать, как в Китае были, "свободные экономические зоны" - забор, охрана, бараки

Помните этот международный опыт? Китайцы - к такому привычные.

Можно и пряник - 20 лет работы без замечаний и выговоров, с выполнением и перевыполнением нормы и свободен с предоставлением гражданства, но без права голосовать и быть избранным.

Это идея, кстати, уже Голливудом предлагалась. Вот в этом кинофильме подобное обсуждается спонсорами республиканского кандидата:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Campaign_(film)

Всё тонко задумано "Путиным". Называется "управляемый хаос". Продвижение (и "Путиным" также) Трампа в президенты и породило этот хаос в мозгах тех, кто ранее позиционировал себя "либералами", а на деле были обычными совками.

Если исключить "идеологическую составляющую" - авторы же в России и должны, следовательно, обвинять противоположную сторону, то об этом механизме, которым пользуется "Путин" написано тут (полностью по ссылке):

Тут авторы делают вид что речь идёт исключительно о цветных революциях. На самом деле эта теория применима в других условиях.

"Сформировать панику среди мирных жителей, недоверие к правительству, поощрять протесты, что бы создать нестабильную ситуацию в стране" - можно, например, спровоцировав орды беженцев из Сирии, из Венесуэлы...

А "что бы" в данном случае надо писать слитно...

СТЕПАШКА! Петь по три раза в день! Вместо Бернеса. И начнёшь её кохать!

www.youtube.com/watch?v=eIi7VNWAsqE

Это наша семья оплачивает американский "социализм". А то бы "ваши университеты" по миру пошли.........

Коха уже больше года не читаю. И, значит, не цитирую.

Надо слазить - почитать. Интересно: он тот-же или эволюционировал? После годового перерыва - это заметно будет.

Вот заметил же СТЕПАШКА трампообразную эволюцию Латыниной. Потому, что, небось, последний раз читал её в эпоху дискуссии о "стрелке осциллографа".

А ведь она уже лет 5-6 не "либералка" и готова к приёму в трамовскую фракцию Республиканской партии США.

У меня даже возникла конспирологическая версия её как бы "эволюции":

Она не скрывала этого в своей программе на "Эхо Москвы". Почитайте тексты после 2012-го года. И после того как либеральная аудитория стала раздражаться - ФСБ отправила её в США - готовить "приход Трампа" - с его нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам.

А Герштейн упоминает её в проповедях? Если да, то как?

Ну уж одного-то преподавателя мы финансируем...

А скольких преподавателей финансирует СТЕПАШКА?

То есть частные закрыть?
Я вижу, что у тебя много вопросов к департаменту образования. А частные школы здесь при чем?
В районе, где я работаю, школы стоят на каждом втором квартале, чтобы этих ленивцев хоть как-то подвинуть ближе к образованию. Фиг вам. Твоя дочь сделала прекрасную карьеру. Хотела и сделала, наглядятся на препятствия. В чем проблема?
Согласно твоей же теории про толстые жопы с айфоном, чем меньше жоп в профессии, тем лучше для тебя.
И про Германию. Ты сюда ехал систему менять или с географией проблемы, билет не туда купил?

На вопрос о прогрессе ответа нет.

Откорячка ленивого родителя. Родители - это не те, кто, перепихнувшись, запупырили парочку сорняков.