УКРАИНА 29

Вас всех что-то не туда потянуло. Еще раз, СССР я привел не в качестве примера того, как здорово жить без частной собственности, а в качестве того, что в отсутствии частной собственности можно жить без особых проблем. Вы приводите в пример проблемы советской системы, но теоретически их можно было бы поправить без узаконивания частной собственности. Хорошо, скажу по-другому. Представьте себе, что в стране все жилища принадлежат государству. Люди живут в аренду. Снял - плати ежемесячую сумму. Съехал, сдали другому. Никто квартиры не покупает, никто не продает. Такое невозможно? Что-то в этом ужасное?

Так урбанизация продолжается в России. Она ещё далеко не достигла той степени, что в Германии и США. В развитых странах в с/х заняты 3-4% населения. В России - более 20%.

Еще раз: я не о реалиях говорю, а о том, как можно нормально жить без частной собственности. Как можно, а не как было в СССР.

Могу дополнить ваш список названиями, которые известны мне: Мурманск, Кандалакша, Сортавала, Надвоицы, Костомукша, Норильск, Севастополь, Калининград. Как пишет З. рыбка: список не полный. В некоторые из этих городов можно было приехать даже в гости только по специальному разрешению.

Для постановки на очередь на жилье 5 квм на человека была.

Мне эта цифра тоже в памяти застряла.

Это красивая теория. Практика увы...

Я могу Вам быстро накидать пару десятков в страниц того, без чего можно жить без особых проблем. Процентов 90 Ваших "потребностей" таковыми на самом деле не являются - искусственные они, не необходимость.

Калининград - вряд ли, я там жил, правда в юном возрасте. Разговоров про проблемы с пропиской не было. Дядька к нам приехал без вызова. Пожил у нас, нашел работу, получил квартиру, выписал к себе семью. Вот поехать в Балтийск нужен был пропуск. Мама как-то достала билет на празднование дня ВМФ, так автобус проверяли погранцы.

Рома, тогда нужно рассмотреть частную собственность в терминах римского права. Собственность это:
1. Право пользования
2. Право владения
3. Право свободного распоряжения
Право пользования получает любой арендатор, а не только владелец. Правом владения пользуется только владелец, но и он может быть лишён его по суду с выплатой соответствующей компенсации. Право свободного распоряжения отсутствует в любой развитой стране (обременений до хренища для собственности любого вида). Так что в полном объёме частной собственности нет нигде. Надо рассматривать вопрос, в чём её ограничения по пунктам 1 и 2.

У нас на практике миллионы государственных квартир, целые комплексы, где живут люди десятилетиями в аренду. Никто их не прогоняет. Какой смысл, если они платят? Прогонишь одного, взамен надо другого заселить - не пустовать же квартире. Поэтому нет никакого смысла беспокоить. Если люди переезжают, то по собственной инициативе.

Да как угодно. Главное, что возможно и не болезненно. Не забывайте, что я начал с того, что отсутствие частной собственности - это не первая наиважнейшая проблема.

Можете меня поздравить. Журнал ассоциации физиотерапевтов США принял к публикации исследование меой дочери. Статья будет опубликована в следующем номере.

Два громких примера, которые вспомнились влет. Евтушенков (АФК "Система" - совсем не последний чел в стране) и "Арбат-престиж". А началось все с НТВ и "Протокола №6". Сзама простейшая: человека закрывают и выпускают только тогда, когда либо он отдает то, что у него "попросили", либо его бизнеса, мешавшего конкуренту, уже просто нет.
Это я вспомнил крупное, а помельче - тысячи случаев.
Вон та же "ночь длинных ковшей" в Москве, которую, как я вижу, вспомнили. Какая там нахрен "конституция", по которой "никто не может быть лишен собственности, кроме как по решению суда"? Вообще без судов обошлись. Вернее, суды-то были. Но мэрия все до до одного проиграла. Потому как суд был арбитражный и кассация, которая тогда была еще до уровня выше московского мэра самостоятельной, все решения в пользу мэрии первой инстанции, отменяла сразу же, как очевидно незаконные. В итоге просто снесли нах, а недовольные пусть идут в ЕСПЧ.

Да не нужны они просто никому. Есть, к примеру, куча бизнесов, непосредственно завязанных на личность владельца. не стало владельца - не стало бизнеса. Ну и кому стороннему такой бизнес нужен?

Я принимала участие в нескольких экспедициях. Одна была по Крымскому полуострову, другая - по Калининградскому. Мы заполняли кучу анкет и формуляров, потом нам выдали разрешения. Эти разрешения мы/каждый лично регистрировал в исполкоме Севастополя и Калининграда. Без них в этих городах нас отказались селить в гостинице. Объясняли нам этот факт тем, что города режимные.

Мои поздравления!

Поздравляю вас обоих!

Кооператив? Конечно, купил. Причем за деньги по тем временам немалые.

Да, бросьте. Если совершеннолетний ребенок не прописан в квартире родителей, а родители внезапно умерли, не видать ему этой квартиры, как своих ушей.

Продать можно было только кооперативную квартиру, получив на руки величину выплаченного пая минус амортизация.