1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 20.12.2018.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Оффлайн

    Weirdo ___

    На форуме с:
    11.04.2013
    Сообщения:
    18.014
    Симпатии:
    6.519
    Баллы:
    41
    Так Вы - «перекрасившийся» большевик. Биг бы сейчас назвал Вас политической проституткой.
  2. Оффлайн

    СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    39.967
    Симпатии:
    21.502
    Баллы:
    41
    Оранжевый и стольный дуэтом исчезают и появляются. :ai: :ag:
    У них там один компьютер на двоих?
    Члены секты Обама-Берни-Оказия.
  3. Оффлайн

    СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    39.967
    Симпатии:
    21.502
    Баллы:
    41
    А вот вам новость с фронтов калюжена и обструкции:

    Лиза Пейдж (да, та самая) рассказывает в недавно раскрытом документе о небольшой сделочке, которую госдеп и ФБР пытались провернуть. Дело в том, что когда мейлы Клинтон запросили по FOIA, то некоторые из них ФБР выдавать отказалось, ссылаясь на то, что они секретные. Однако вот проблема - официальная позиция госдепа в том, что никаких секретов там не было и быть не могло, это всё выдумки республиканской пропаганды. И официальная бумажка от ФБР это дело немножко портила.

    Поэтому они предложили ФБР - давайте вы измените причину, по которой мейл нельзя отдавать - ну там жесткий диск прохудился, интерн не ту кнопку нажал и случайно wipe it with a cloth, они попадают под закон по борьбе со шпионажем от 1789 года, ну в общем мы обьясним, что писать, мы умеем - только не пишите "секретно"! А мы вам за это взяточку - увеличим квоту для агентов ФБР на позициях атташе в наших заграничных операциях. Все довольны, и даже в Фонд Клинтонов заносить не надо, как обычно бывает!

    Как вам такая небольшая сделочка? Не тянет на обструкцию и калюжен? Не волнует Мюллера? Не кричит Яков-драчок "хелло!"? Так я и думал, никто ничего не кричит, ничего интересного тут нет - подумаешь, госдеп предлагает взятку ФБР за покрытие преступлений госсекретаря, дело житейское!
    рыбонька ты моя нравится это.
  4. Оффлайн

    СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    39.967
    Симпатии:
    21.502
    Баллы:
    41
    Оказывается весь русский коллюжион -- это фантазии obama's DOJ, FBI и других служб чтобы восстановит социалистическую справедливость: президентом должна была быть тов. Клинтон. Так они решили. Группа чиновников, никем не избранных, решили что они знают лучше кто должен быть президентом США. И начали проект по "маленькому" перевороту -- смещению законно избранного президента. Как в банановой стране.
    Не забывайте, 25 поправка была введена после болезни Вудро Вилсона, чтобы обойти импичмент, который не предусматривал смещения по-болезни, если президент серьезно болен. Вот наши заговорщики и решили попробовать ее применит.
    Не сомневаюсь что там не обошлось без ебамовской администрации в БД
    и, наверное, самого черножопика подмуслимского.
    рыбонька ты моя нравится это.
  5. Оффлайн

    Бацька Старший лаборант с в.о. с окладом 105 р.

    На форуме с:
    09.06.2014
    Сообщения:
    7.500
    Симпатии:
    4.622
    Баллы:
    41
    Прочел всю ветку. Ну может не всю, но по-крайней мере, последнюю её неделю, но так и не нашел ответ на свои сомнения...

    Господа жители и граждане США, объясните мне, пожалуйста, зачем Трампу нужно чрезычайное положение и ввел ли он его наконец-то? Вроде сегодня это историческое событие должно было свершиться...
  6. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Ввёл, прям щас по телевизору сказал.
    Нужно затем чтобы использовать бюджетные средства для строительства стены на границе без согласования с Конгрессом.
  7. Оффлайн

    Бацька Старший лаборант с в.о. с окладом 105 р.

    На форуме с:
    09.06.2014
    Сообщения:
    7.500
    Симпатии:
    4.622
    Баллы:
    41
    Я себе даже не представляю, чтобы хоть кто-то в мирных условиях ввел ЧП ну хотя бы для примера, в Польше. Это же радикально меняет всю правовую ситуацию в стране. Можно любого под любым предлогом брать и сажать. Уж представляю, как бы Первый Секретарь ЦК партии PiS Ярослав Качыньски обрадовался такой возможности.
  8. Оффлайн

    СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    39.967
    Симпатии:
    21.502
    Баллы:
    41
    Ты плохо читал предыдущие страницы. Там кажется говорилось о ЧП.
    Только за последнии 20 лет у нас объявлялось более 50 ЧП.
    Каждый раз, когда стихийное бедствие или еще чо-либо чрезвычайное,
    объявляется ЧП президентом. Обама объявлял более 10 раз, включая такое
    ЧП на границы, как сейчас Трамп. Не путай с ЧП военным.
    Это просто наши дерьмократы и СМИ разволновались
    за это ЧП -- из-за большой "любви" к нему.
    А до этого они были согласны со всеми ЧП.
    рыбонька ты моя нравится это.
  9. Оффлайн

    Бацька Старший лаборант с в.о. с окладом 105 р.

    На форуме с:
    09.06.2014
    Сообщения:
    7.500
    Симпатии:
    4.622
    Баллы:
    41
    Естественно, я не слежу за вашими ЧП. Сколько и когда они были я вообще не знаю.

    Но только для меня ЧП - совершенно экстраординарное событие в каждой стране. Именно в ЧП есть возможность похерить все гражданские права "на законной основе". Обычно именно для этого они и вводятся.

    А то, что вы ко всяким и разным ЧП уже привыкли, к моему глубокому сожалению, не слишком хорошо говорит о вас.... Короче, мои сожаления. Вам всем, кто привык ко всяческим ЧП... Вам же потом и будет плохо... Но это потом...
  10. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Наше ЧП не позволяет сажать кого ни попадя, хотя заговорщиков из ФБР и Министерства юстиции обсуждавших планы государственного переворота посадить бы следовало. Наше ЧП исключительно о деньгах. Прошёл ураган - объявляется ЧП и можно тратить деньги на восстановление и помощь пострадавшим не мандясь с Конгрессом. Также и тут. Кстати, до сих пор действует объявленое Обамой ЧП по поводу потока наркотиков через южную границу, можно под него деньги на стену взять тоже.
    рыбонька ты моя нравится это.
  11. Оффлайн

    СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    39.967
    Симпатии:
    21.502
    Баллы:
    41
    Разница в бюрократических языках. У нас каждое стихийно бедствие это ЧП,
    и президент может объявит в этом районе emergency ...
  12. Оффлайн

    СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    39.967
    Симпатии:
    21.502
    Баллы:
    41
    Не следовало, а необходимо (must).
    А то следующие, при другом дем. президенте, будут пытаться сделать это опять.
    Но это вряд ли произойдет. Респы., в конгрессе, козлы трусливые.
    Это можно видеть даже по новому бюджету. На иностранные
    нужды они выделили около 50 млрд...
  13. Оффлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.702
    Симпатии:
    20.629
    Баллы:
    41
    Для меня странно не то, что президент может объявить ЧП: бывают ситуации, в которых необходимо действовать быстро. Странно то, что введенное ЧП не имеет ограничений по срокам без утверждения его парламентом.
  14. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    ЧП объявляет и отменяет сам Президент. Конгресс не участвует от слова совсем.
  15. Онлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.983
    Симпатии:
    30.285
    Баллы:
    41
    На Украине, Порошено.
  16. Оффлайн

    стольный Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    39.033
    Симпатии:
    18.326
    Баллы:
    41
    Причем, два года Трамп не объявлял никакого national emergency, и не пытался провести необходимый бюджет через конгресс, который контролировали послушные ему республиканцы. И вдруг, когда конгресс перешёл под контроль демократов, Трамп начал истерику. С чего вдруг? Всё очень просто - он начал войну за своё переизбрание. Танцы вокруг стенки нужны ему лишь для того, чтобы держать своих адептов в возбужденном состоянии до 2020 года.
  17. Оффлайн

    Бацька Старший лаборант с в.о. с окладом 105 р.

    На форуме с:
    09.06.2014
    Сообщения:
    7.500
    Симпатии:
    4.622
    Баллы:
    41
    Ладно, ребята, я понял, что мое представление о ЧП в корне отличается от того, что под ЧП подразумевают законы США.

    Но не могли бы вы, в таком случае, более точно определить каковы в США возможные критерии введения ЧП и какие максимальные ограничения оно вводит на гражданские свободы... Плз...
  18. Оффлайн

    стольный Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    39.033
    Симпатии:
    18.326
    Баллы:
    41
    И этот дебил тут со своей клешней...
  19. Оффлайн

    Бацька Старший лаборант с в.о. с окладом 105 р.

    На форуме с:
    09.06.2014
    Сообщения:
    7.500
    Симпатии:
    4.622
    Баллы:
    41
    А чё, в Украине нынче мирные условия? Да даже по вашей, ватной, версии, там типа гражданская война. А по версии нормальных людей там агрессия соседнего государства, когда-то бывшего братским... Вот такие, блин, братья...
  20. Оффлайн

    стольный Абитуриент

    На форуме с:
    10.04.2013
    Сообщения:
    39.033
    Симпатии:
    18.326
    Баллы:
    41
    И кстати, господа трамписты, и особенно "легалист" Владимирса. Ничего ещё не кончено. Сейчас, вокруг этого решения Трампа начнётся ожесточенная юридическая борьба. И шансы крашенного в ней невелики.

    By reorienting his wall-funding quest toward a legally uncertain strategy based on declaring a national emergency, Trump now risks plunging into a lengthy battle with Democrats and dividing his fellow Republicans.
    Fifteen Democrats in the Republican-controlled Senate introduced legislation on Thursday to prevent the transfer of funds from accounts Trump likely would target to pay for the wall.
    Nancy Pelosi, the Democratic speaker of the House of Representatives, and Chuck Schumer, the Senate's top Democrat, swiftly responded to Trump's declaration.
    "The president's actions clearly violate the Congress’s exclusive power of the purse, which our Founders enshrined in the Constitution," they said in a statement. "The Congress will defend our constitutional authorities in the Congress, in the courts, and in the public, using every remedy available.”New York state's attorney general, Letitia James, said her office would also challenge Trump in court.
    "We won't stand for this abuse of power & will fight back with every legal tool at our disposal," James wrote on Twitter.
    The president acknowledged that his order would face a lengthy legal fight. "We'll win in the Supreme Court," Trump predicted.
    Legal experts said the Trump administration may prevail.
    The National Emergencies Act of 1976 gives the president broad leeway to declare an emergency. The law also includes a mechanism for Congress to oppose such a declaration.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 104)