Новости дня 2

"Чацкий
-Блажен, кто верует, тепло ему на свете!"

Осел увидел Соловья
И говорит ему: "Послушай-ка, дружище!
Ты, сказывают, петь великий мастерище.

Хотел бы очень я
Сам посудить, твое услышав пенье,
Велико ль подлинно твое уменье?"

Тут Соловей являть свое искусство стал:
Защелкал, засвистал
На тысячу ладов, тянул, переливался;
То нежно он ослабевал
И томной вдалеке свирелью отдавался,
То мелкой дробью вдруг по роще рассыпался.

Внимало все тогда
Любимцу и певцу Авроры;
Затихли ветерки, замолкли птичек хоры,
И прилегли стада
Чуть-чуть дыша, пастух им любовался
И только иногда,
Внимая Соловью, пастушке улыбался.

Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом,
"Изрядно, - говорит, - сказать неложно,
Тебя без скуки слушать можно;
А жаль, что незнаком
Ты с нашим петухом;
Еще б ты боле навострился,
Когда бы у него немножко поучился",

Услыша суд такой, мой бедный Соловей
Вспорхнул - и полетел за тридевять полей.
Избави бог и нас от этаких судей.

4 милллиона подписчиков и 2,5 миллиарда просмотров у аккаунта RT в фейсбуке. Было. Сегодня его сугубо демократично закрыли, то бишь без претензий и объяснений. Оно и понятно, вдруг американские дебилы увидят там чего-нить такое этакое и про хорошо заученные гимны забудут.

У Чапека Бог - не судья. Он свидетель, а судить не может потому, что знает ВСЁ. Судят же те, кто судил и раньше, люди, судьи. Прелестный рассказ, не помню только из какого кармана.

Страшная загадка, очень трудно понять, да. У меня тоже есть аккаунт, почему-то никого не интересует мое гражданство.

Посмотрим на дальнейшие события.

Лена, а разве это запрещено, чтобы быть зарегистрированным в Германии, а работать в США?

Поучительная история! Особливо для нашего "скончавшего певца") Как китайский "графоман" в рецензируемом журнальчике не печатался, а награда таки нашла "перельмана" героя!)))
Кстати! Теперь становится понятно, почему он от неё отказался.

Оба слышали звон, да не знают, где он.
Журнал из перечня ВАК и рецензируемый журнал - не одно и то же.
А индексируемый библиометрическими системами рецензируемый
журнал - не то же, что просто рецензируемый.

Рецензируемые журналы стремятся быть проиндексированными,
причем, чтобы быть заметными международному сообществу, они
должны печатать материалы на английском языке и индексроваться
Web of Science или по меньшей мере Scopus. В других случаях для
международного сообщества это будут невидимые "черные дыры"
(при этом внутри этих "черных дыр" будет даже какая-то потешная
иерархия, наподобие той, которая существует в черной дыре настежа
и допускает невероятную и потешную ситуацию обсуждения двумя профанами
серьезных проблем).

А вот на пути к индексированию журналам и приходится преодолевать
множественные сита, отбирающие качество публикуемого материала. Чтобы удовлетворять
критериям библиометрических гигантов там должны быть мировые светила
в редколлегии, двойное рецензирование, современная библиография
и ссылки на новейшие методики, программные продукты и приборную базу.

Гельфанд - идиот, изголяющийся над маргинальными изданиями из
"списка ВАК", о нулевом рейтинге которых известно и без "экспериментов" Гельфанда.
Если они и рецензируемы, то формально. А чаще всего не рецензируются вовсе.
А уж об индексировании зарубежными библиометрическими
системами таких "журналов" не может идти и речи. Для научного
сообщества это - "черные дыры" наподобие Настежа (ведь в этом
"электронном журнале" тоже был "напечатан" труд
- о "культурной эволюции", если кто не помнит).

Если журнал индексируется Web of Science Q1 (первого квартиля) -
значит материал, публикуемый в нем наивысшего научного уровня на планете Земля:
халтура и мелкотравчатость исключены в принципе.

А куды ж вы, сударь, профанов подеваете?.. никак под расстрел с вечным баном?.. С общего-то форума? Десяток человек тусуются, дак еще и площадку чистить потребно.

Т-с-с-с-с! За нами следят!

Американские public school подчиняются Совету Попечителей Школьного Округа, примерный аналог российского РОНО, но отличие в том что над ними нет вышестоящих органов решения которых обязательны.
Совет избирается жителями округа. Совет и решает исполнять по утрам в школе гимн или нет. Произносить малышам «клятву верности флагу» или нет. Централизованных инструкций на этот счёт они не от кого не получают. Да собственно и другие инструкции из министерства образования штата или федерального не обязательные к исполнению рекомендации. Будете следовать - получите деньги от министерства, а нет - так нет.

Минутка отдыха для ваты.
Не благодарите.

то ли ещё будет.... ждите