Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Еще какая. Огромная, необъятных размеров.

Диссидент - значит, инакомыслящий, т.е. мыслящий иначе, чем окружение. Страна, церковь, банда - какая разница?

Ржачного - товарищ в рясе под вывеской "смешарики" и на сцене с соответствующими декорациями.

Возмутительного - что они продолжают лезть к чужим детям. Уж не знаю, с кем он там договаривался, но не с родителями. У меня в 90е тоже была эта проблема - нам приходилось постоянно защищать детей от поползновений рясоносцев.

Вы не знаете, к какой религиозной организации принадлежит данный рясоносный товарищ? Рассказывал он детя про христианское рождество - на светском мероприятии!

Зачем опрашивать, если это подразумевается? Если родители приводят детей на елку, то ясно, что хотят видеть Деда Мороза и Снегурочку, а не попа - в противном случае привели бы не на елку, а церковь.

Ну что же, давайте почитаем эту статью. Найдем цитаты.

>>"С освящением храма на Камчатке начинается другая жизнь. Идолов нужно изгонять, Богу поклоняться, жить по Божьему Закону, делать добро, говорить правду".

Так.

>>По его словам, освящение собора "как бы подводит итог первому этапу миссионерских трудов на Камчатке" в новое время, а второй и последующий периоды обещают быть "еще более сложными".

>>"Не было Божьего Храма - и могли жить как язычники и поклоняться рукотворным богам - либо искусственно созданным идеологиям, либо богатству, либо власти... У каждого бывают свои идольские божки: у одного - одежда, у другого - автомобиль. А сегодня каждый должен выйти из храма с этими словами: "Какая совместимость между Божьим Храмом идолами?"
Нет такой совместимости!".

Тоже верно. Вы разве не видите разницы между ездой на фольксвагене или ауди и обожествлением своего транспортного средства? Ну неужели Вы настолько неадекватны!?


>>"Бог нас призвал трудиться и результатом трудов является, в том числе и материальный достаток, который Богом благословляется. Но как важно, чтобы этот материальный достаток
не становился идолом".


Очень хорошее объяснение. Где здесь проповедь НЕСТЯЖАТЕЛЬСТВА?

Читаем второй раз: "результатом трудов является, в том числе и материальный достаток, который Богом благословляется".


>>Он посоветовал каждому, у кого от погони за материальными желаниями "закружится голова": "Бегите в храм, потому что здесь идолы отступают".

Да.

>>Патриарх пожелал, чтобы на Камчатке улучшалась жизнь людей, чтобы "становился краше город, лучше дороги, чтобы люди могли летать и по Камчатке, и до Москвы, не собирая (деньги) на билеты долгие годы".

Значит он не осуждает доходы и не призывает передвигаться на осле.

Ч., дорогой, поймите: все умеют читать и понимать несложные тексты. А заодно и то, что Вы этот текст пытаетесь назвать проповедью нестяжательства. Это или серьезное непонимание (вряд ли), или мелкий подлог (мелкий, потому что лежит на поверхности и виден легко).

Ну, ясен пень. Философия философией, нестяжание нестяжанием, а денежки-то счет любят .

Надо же.

Ну ладно тогда . Обещаете не ходить на проповедь нестяжательства в салон красоты? Мало ли чего они там напроповедуют. А вы все близко к сердцу.

А вы с Рипли кроме библии ничего не читали?
Раз так обрадовались, прочитав, что существует тысячи философских направлений, описывающих мироздание, но при этом не имеющих отношения к религиям?

Да, это так.
Но ведь подразумевается какой-то баланс.

Насчет того, что прямого запрета нет - это все равно как третий, четвертый и пятый срок Путина, потому что в законе нет слова "подряд", больше похоже на поиск лазеек, позволяющих наплевать на сущность закона, лишь бы буква формально соблюдалась.

Насчет "частных лиц" и неоглядки на служебное положение - не смешите. Любой прихожанин может прийти, скажем, на рождественскую службу, проводимую патриархом в Храме им. Пусси Райот? И где там находятся высокопоставленные подсвечиники - неужели в толпе других прихожан, обычных?

Читали, читали, батюшка.
Знаем, знаем, кормилец.
Марксизм, ленинизм, пролетарский рационализм, капиталистический позитивизм, калифорнийский экзистенциализм, критика критического деконструктивизма, естественно-научный радикализм, пивной эпикуреизм, винно-водочный коммунизм, феодальный джайнизм и античный сократизм-платонизм.
Все они вели к вершине мысли, чувства и опыта - общечеловеческому ГОММУНИЗМУ.

Разумеется. Вот он такой и получается. (

Про речи Гундяева на Украине о нестяжательстве и о его часах не писал только ленивый. Уж сколько было про то, а тебе еще какие-то ссылки нужны.
Может тебе еще нужны ссылки про то, что Христа распяли?

Я предпочитаю открытый индивидуализм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытый_индивидуализм

Вижу. Точнее - верю .

Ну хорошо, будем считать, что к вам лично это не относится. Но мы ведь не обязательно подразумеваем вас, когда говорим "либерал", да? А уж либералов, которые в свое время приводили Кураева в пример по поводу пуссирайот, было предостаточно. Иначе откуда бы я это узнала - я даже не читаю его блог? Но что-то никто не обмолвился ни словом о том, что он написал по поводу Алехиной после ее выхода из тюрьмы, я совершенно случайно наткнулась на ссылку на Правмире, и была даже удивлена.

Он меньший ретроград?! Вот ровно об этом я и говорю: вы часто даже не представляете себе, о чем вы спорите. Он просто немножко другой, непривычный, в чем-то эпатирующий. Но в чем-то он такой ретроград и мракобес, который и не снился обычным чиновникам РПЦ. Например, по вопросам суррогатного материнства. Или по национальному вопросу.

Ч. уже дал и сел в холодную лужу. Вы хотите взять номерок?

А с каких пор заботы о моем комфорте кто-то взял на себя?
Те времена, когда меня мама кормила с ложечки манной кашей и вытирала попку давно уже прошли.

Это что, вчера отменили презумпцию невиновности? Может еще пора и ночь отменить - ведь ночь идеальное время для воров, грабителей и террористов?

А как же утверждение "Бог есть"? Это тоже Вы?
Очень приятно. Позвольте представиться; поручик Ржевский!

Я и не расчитывал, что вы что-либо поймете из этого текста.

Как хорошо, что Ваши ожидания так легко оправдать.
Хотелось бы и другим оппонентам с такой легкостью сделать что-нибудь приятное.

Господь с тобой! Не слушай клеветников и злопыхателей. Смотри сам

Для жертвы ДТП история закончилась раньше страданий сабжа,
и сам сабж давил на газ вполне самоуверенно. Меня именно вот эта
самоуверенность интересует.

Когда второй сабжик залихватски разбирался на дороге, он
тоже чувствовал некую незримую поддержку. Он скреп, он
говорит, а бараны и овцы не понимают. Как тут не вспылить?

Полагаю, общее, просматривающееся у двух упомянутых
сабжиков состояло в том, что они себя ощущали себя, как
бы это сказать, - немножко не такими как все. Немножко
поближе к "начальству".

Может, "начальству" для профилактики подобных случаев
было бы разумнее не выпячивать свою "начальственность",
не подчеркивать ее какими-то аксессуарами? Может первым
стоило как-то замаскироваться, чтобы их было трудно отличить
от последних, тем более принимая во внимание неизбежность
некоей инверсии? Замаскироваться, смешаться, омывать
ноги...

Ааааа... я имел в виду Президента!

Аааа... Вы разве за смертную казнь для Брейвика?
Ведь страдания почти 80 человек закончились уже давным-давно(ТМ), а он себя прекрасно чувствует в тюремном апартменте. К тому же, он имеет шанс из него выйти через 20 лет. Вы ведь не поддерживаете окозазубидутпионерывсевчирьяхприветмальчишу?