Хижина крытая травой.

то есть админы меня наебли. ну спасибо им.
У меня есть клавиша показать и есно пост показывается при нажатии, но если я не захожу на форум как
пользователь Филорет то никакого поста я не вижу, есно я считал что так же не видят и другие пользователи.
Век живи век учись а все равно наебут.....

то есть и на своей ветке я не могу отделаться от пархатых говнюков! Ну спасибо!

тащу сюда, дабы потом не искать.
Известной богобандерихе посвящается.

Повсюду демократия в странах осколках СССР цветет и пахнет, в бандерии собирается переизбраться кровавый вор порошенко, а в молдове уже победил на выборах вор плохотнюк с вороом и уголовником Шором, которые и далее будут управлять и доить свободную и явропейскую молдову.
И у нас было бы тоже самое, не приди к власти партия чиновников государственников во главе с Путиным.
Чиновники не сахар? Да кто бы спорил, тока все познается в сравнении. В реальности выбор не велик, или как в Молдове и бандерии, или как в России!
А шведский социализм? А кто бы дуракам чукчам его бы им построил? канистровые с чилями по советам богобандер и своего обкома? Построили уже однажды в 90стых......

ну ктота же может... наверное...

Не, вы сегодня как сговорились - неужели сапог русского барина из патриотических чувств к России по сути слаще, чем вашим соотечественникам сапог молдавского, литовского или грузинского барина? Сравнение... Вы чем гордитесь, бляди?

О, уже начинаете доходить до сути вопроса? Вы поистине гигант мысли и отец русской демократии. .. А вопрос такой, что лучше, чиновник, несущий ответственность перед государством и его главой или группа олигархов космополетической
национальности, не несущих никакой ответственности и мечтающий обосноваться на благословенном западе вместе с украденными миллиардами?
Ответ, дело вкуса, в конце концов 90стые бывшие для большинства русских тяжелым временем правления семиеврейщины были для самой семиеврейщины и её обслуги благословенным временем пира во время чумы и расцвета всех какие ни на есть свобод и вольностей.
Просто надо понимать этот выбор и выбирать в соответствии со своими вкусами и своими интересами, а не вкусами и интересами обслуги семиеврейщины.
Этот выбор стоял в России всегда и всегда народ вставал на сторону самодержавия против алигархата бояр, ибо на своей шкуре знал к чему приводит ослабление самодержавия и рост власти бояр.

не после нонешнего майдана, так после 1001вого пренепременно.
Строит не кто то, строит общество. Судя по данному форуму, равно как и по всем прочим, никакого общества в России не наблюдается, есть народ, который привычно хочет, чтобы строил ктота же, но тока не он сам и есть разнообразные русофобы мечтающие о захвате власти и переломе страны через коленку для построения окончательной СЫСТЭМЫ которая решит все какие ни есть проблемы. При этом к этим лучшим людям России относится не тока капитанский сыночек, мечтающий о том, что его обком назначит подвального президентом и пришлет войска НАТО ему на подмогу, но и такой хуманист и поклонник маленького пиночетика сааки, как чукча.
не, не надо деткам давать спичками играть.

Угу, видели - за царя беню бухаря супротив партийного олигархата... Что было дальше рассказывать, надеюсь, не надо. Филорет, ты чё садо-монархист?

партийный олигархат это что то типа маразм крепчал....
Олигарх это обладатель богатства и власти передающиеся по НАСЛЕДСТВУ.
вот собсно к этому и привел твой алкоголик а вовсе не чиновный люд из которого состояло политбюро и так далее.
Боря это самозванец а вовсе не Царь. А царя то да, на тот момент и не было, так все смутные времена и начинаются.

далеко не все цари боролись с боярами, Екатерина II угождала им всячески, как результат, крепостное право при ней стало превращаться в форму рабства и рост рекрутов стал стремительно сокращаться.
Но Екатерина II была такой же самозванкой как и боря алкоголик.
Самозванцы это беда России.

так что да, выбор между властью алигархата действующего исключительно в своих интересах и самодержавием, действующем с учетом интересов всех классов, хотя да, не всегда, но всегда к этому стремящегося, ибо в этом и его глубинный интерес.

И если русский народ предпочитал самодержавие власти бояр или смутным временам, то не в силу рабской натуры, как клевещут на него пархатые, а в силу исторического опыта.
А сколь раболепен русский народ, это к Наполеону и Гитлеру

Ну, покажи мне хоть одного олигарха, которому досталось по наследству. Покажи хоть одного! А потом холодной водичкой ополоснись.

пс. Не поленись, посмотри советский фильм грузинской киностудии 1980 года (в яндексе вроде есть) "Твой сын, Земля".

тебе не известно, что частная собственность передается по наследству и стал быть все нажитое непосильным трудом перейдет их деткам? Чего тебе еще то не известно, о гигант мысли и видимо отец русской демократии?
И вообще чего ты то доказываешь, гражданин Литвы? Что нам таки следует возлюбить российских плахотнюков и порошенко, и вместе с ними в даль натовскую? Собственно ты не оригинален, нам это все богобандеры доказывают не смущаясь примерами бандерии и молдовы.

вот объясняешь разницу между властью чиновника и олигарха и нулевой результат.
Не видят и все тут. Тут грят барин там грят барин, ну дебилы, блин

власть чиновника она от государства и его главы, власть олигарха она от частной собственности, священной и неприкосновенной. То есть власть олигарха тоже священна и неприкосновенна и передается по наследству, в отличие от власти чиновника, который всего то слуга государя и не волен в своих действиях.

Ну надо же, даже союзники помнят, а вот престарелые обкомоские богобандерихи форума сего, ни фуя не помнят, память у них, видать, девичья.