Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Пруфлинк ?

На корр.дождя и их полезнейшую деятельность на благо гоммунистической партии вообще смотреть бывает забавно. Как правило.

Так мы их в наше буржуинство мракобесие и совратим. Ура!

А кто наложил ограничение, что нестяжательство это только для монахов?
Да, для посвящение в монахи это необходимое условие. Наличие стопроцентного зрения (хоть и в очках) для водителей обязательно, но это не означает, что пилоты самолетов могут летать с плохим зрением.

По немецки нет. Только на португальском. Но проблем нет.
У нас много португальцев работает.
Когда афганских детей лечили, быыло трудно.
Есть такая инициатива Friedensdorf называется.
Собирает по всему миру детей, в основном из бедных стран, и стран, где воюют.
В основном после ранений.
Везут в Германию на 6 или 12 месяцев. Дети одни, без родителей.
В Германии находят больницу и отдают туда на лечение.
Организация существует только на пожертвования.
Церковь тоже поддерживает.
Одна из причин, по которой я до сих пор плачу церковные налоги.

Возвратился окрыленный, сразу же поставил Вам спасибки за какие-то
ответы на мои посты. Потом - на ветку о Рождестве, поставил спасибку
Гарантору за инициальный пост и расставил спасибки Вересклет и всем откликнувшимся.
Думал даже сам что-то запостить, но решил не снимать на форуме доспехи.
Вот как было.

Но из всего этого никак не следует, что у всех либералов одинаковое мнение по поводу Кураева. И даже не следует одобрение его частью либералов.
Я также не понимаю, почему все должны следить за тем, что говорит Кураев. Тогда его много цитировали, потому что он один такой был, а в этот раз он говорил то же, что и остальные церковники, поэтому внимания и не привлек, это естественно. Внимание всегда привлекает солист, а не участник хора.

Так у них у всех отрицательное отношение к суррогатному материнству. Если у него по каким-то вопросам такое же мнение, как у всех у них, а по отдельным - более либеральное, то это, видимо, и есть "меньший ретроград"? Впрочем, я за его творчеством не слежу, так что особо не в курсе.

Хороший вопрос и правильный. Но нечестный. Речь шла о Патриархе "проповедавшем нестяжание". Мы прочитали и поняли, он говорит четко о нестяжании как о том к чему должен стремиться ИНОК. Заметьте также слово СТРЕМИТЬСЯ. Инок может и не достигнуть этого состояния, но стремиться должен.

Патриарх же говорил о том, что Бог благословляет труд и полученное в результате благосостояние.

Зачем так передергивать?

А ни от кого и не требцют создавать комфорт. Требуют не создавать дискомфорта. Это разные вещи.

Как Вы предлагаете отменить ночь? Чисто технически?
А презумпция невиновности существует только в судах, в обычной жизни она не работает.

Странно, что вы ставите после этого высказывания стебливый смайл.
В той концепции верований, которую вы, по вашим словам, разделяете "намоленный артефакт" обладает реальными и мощными возможностями изменений.
Конечно, вы можете из любой точки пространства обращаться к силе, которая есть все и находится (фрактально) в вас, но сосредоточение (точка приложения) коллективных сил становится чем то вроде дополнительного энергетического генератора, позволяющего усилить ваши способности воздействия на глобальную информационную структуру.
Почему же вы смеетесь над людьми, которые чувствуют тоже самое, называя это другими словами, имея при этом в голове иную модель?
И разве ваше осуждение, ненависть, презрение и прочие эмоции не создают дыры в Потоке, и тем самым в вас, разрушая вас, уничтожая?

А в Соборе чем занимались? Неужели на службе были?

Откуда Вы знаете, кто был 6-го на форуме, если Вы были в Казанском соборе?

Ты знаешь, у меня тоже нет часов. И Айфона нет.
Лет десять назад я купил себе дешевые белорусские цифровые часы. Были очень удобны. Но порвался ремешок и оказалось, что цифровые часы вышли из моды - если и где-то есть, то дорогие. По две или три тысячи рублей, а меня жаба давит отдавать такие деньги - я за белорусские отдал рублей 150 или 200. Вот и приходится пользоваться мобильником.

Не могу себе представить пользы от таких часов. Неужели ему было бы трудно работать с тысячерублевыми часами?
Да и другие факты тоже не подтверждают его отреченность от мира земного.

О чем? О трате денег на мальчишек из Анголы?

Господи! Когда такое в России будет?

А у меня есть, почему я и знаю, что я стяжатель. Мог бы обойтись и без него, но с ним гораздо удобнее.

1. Польза - послать сигнал донору, что Патриарх благодарен за подарок (может, этот донор еще дал миллион на реставрацию храма).
2. Епископство отменяет некоторые монашеские обеты. У епископа МОЖЕТ быть личная собственность. Это старое правило, не русское.

Когда россияне будут жертвовать достаточно денег на лечение пареньков из Анголы. Вот тогда и будет.

Вы считаете лечение детей пустой тратой денег?

Для меня лучше их так тратить, а не выкидывать бешенные деньги на гей-парады.

Да что мне вещи, аксессуары и атрибуты? Я все девяностые просидел в БАНе без
копейки в кармане и не скажу, что меня это напрягало. Был заворожен расширяющимся
горизонтом познания и вообще был большим романтиком. Ну, а мое теперешнее
внимание к вещам/аксессуарам - "вторичная обида" - то есть напрягает не их наличие
а что их носитель считает обладание ими глубоко закономерным (либо данным свыше)
и пытается учить окружающих варить компот.
Напрягает при этом не шкурная, а скорее эстетическая составляющая
вопроса.

Заметьте, пока Вы не заговорили о лузерах и нищебродах, я вообще
оставался одним из самых спокойных игроков.

А что до "вторичной обиды" - это не обида даже в обиходном представлении,
а скорее легкая курехинская грусть.

У меня есть двое довольно дорогих часов, и те и другие были подарками-частью гонорара.
(Кстати, не уверен, что и те и другие чистые оригиналы, а не дорогие реплики)
Ношу однако достаточно скромные Филипп Лоран, которые подарила жена (в тот момент еще будущая) на 35-летие.
Трижды ремонтировал по мелочи и стекло менял, но выглядят прилично и не вызывающе.
Но некоторым людям нужно носить статусные вещи, особенно если это презенты от важных для них персон.
А некоторые носят яркий мусор, пытаясь донести до окружающих определенный месседж.
А некоторые имеют то, что имеют и даже не задумываются что это.
Все по-разному. Какая разница? Как могут так и живут.

Меня?! Да я его и до конца-то не дочитала, потому что там речь о каких-то не очень понятных мне вещах, да и уважаемый Графоман, если говорит не о биологии, чаще выражается так, что не сложно бывает понимать...

Ничего подобного. Сравните:

В первом случае Вы бросаете какие-то странные и, естественно, бездоказательные утверждения:
- что "либералы" переживают за увольнение Кураева
- что какие-то его высказывания им приятны
- что они учат его цитаты наизусть.

А во втором случае уже оказывается, что речь всего лишь о том, что его высказывания часто цитировались и его называли церковным диссидентом.

Так что - разные высказывания.