Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Есть один хитрый прием. Но раскрывать не буду.

Я в роковую судьбу не особо верю. К тому же в свое время сожрал тонны гуманистического и антропоцентрического бумажного и словесного дерьма. Так что вера в человека во мне практически неистребима.
И потому я считаю, что лузерство - производное поведенческих установок и проблем социализации индивидуя.
То есть не врожденное уродство - а закономерный итог ограничивающих убеждений и явно ошибочных выборов, и, когда кто-то с упорством достойным лучшего применения повторяет все это вновь и вновь, напрашивается вполне рациональный вывод о том, что именно лузерство и является его целевым состоянием. Так что говорить лузеру, что он лузер - на мой взгляд - скорее комплимент (или как минимум, "поглаживание": я вижу что ты получил именно то, что ты хотел, ты много работал, чтобы стать лузером и я заметил это, прими мои поздравления).
Нищебродство - это вообще стиль жизни и культивируемый имидж. Вежливый и хорошо воспитанный человек просто не вправе пройти мимо, сделав вид что не видит того, что ему так старательно пытаются показать.

Не среди монахов, а среди паствы во время визита на Украину.

Какая может быть речь о монахах среди мирян. В своей среде Патриарх мог и ставить задачи для своих, но публичная проповедь в церкви обычно предназначается всем прихожанам.

Совершенно верно. Покажи мне, где я это отрицал.
Я цитировал совершенно другое. Цитирую в третий раз:
Истинное нестяжательство состоит в отчуждении сердца от всего земного. Пристрастие ко всему вещественному оказывается хуже обременённостью обширным имением.
Что это означает?

1. Не отказ от благ земных, а в отчуждении сердца от земного. Т.е. человек должен в первую очередь мысли свои должен посвящать высокому, а не наслаждаться низменным (земным).
2. Человек должен отказаться от стяжательства, т.е. добывать себе пищу и одежды достаточные для комфортного существования, а не для демонстрации своих богатств и возможностей окружающим.
Ну никак не проходят часы по второму пункту. Вот сравни

Кстати, по просьбам трудящихся наткнулся на слова Патриарха:

В той концепции, что я разделяю, воздается по вере. Даже ненамоленный плацебо может лечить.
Но почему дары намолены? Разве дарам молятся?

Пусть этот недобрый виток дискуссии остается на Вашей совести.

И кто что может требовать от меня вообще?

Это если живут по понятиям. А Вы же, вроде бы, против такого?

В Анголе разве есть гей-парады?
В России точно их нет. Но есть очень много больных дети, которым СМСками собирают деньги на лечение в той же Германии, в которой гей-парады почему-то есть.

Ты прямо постоянно демонстрируешь отказ от общепринятого понятия "стяжательство".
Прямо-таки бравируешь этим. Зачем?

Нет. Это вторично.

Ага, сначала передергиваете, а когда Вас ловят на этом передергивании, начинаете ясно и четко объяснять, что Вы имели в виду совершенно другое!
Наизусть - это значит наизусть, как, например, стихотворение. Вы употребили именно это слово.
Кто его "поднимает на щит"? Кому это вообще надо из людей со стороны? То есть я не знаю, может, там были какие-то воцерковленные либералы, которым важно, что в их церкви хоть один оказался более-менее порядочным, но это все - внутриправославные разборки. Что до этого не имеющим отношения к РПЦ?
Что значит "замалчивается"? Привлекает всеобщий интерес нечто из ряда вон выходящее, а не обыденное. Поэтому когда духовное лицо говорит нечто, отличающееся от позиции первых лиц церкви, то об этом все говорят. Когда оно говорит то же самое, что Гундяев и прочие, то в этом нет никакой сенсации. Как известно, если человек покусал собаку, то обэтом напишут в газетах, а если собака человека - то нет. И последний вариант совсем не будет означать, что что-то замалчивается.

???????? Для Вас демагогия - это любое упоминание Путина и Геббельса? Вы вообще понимаете значение слова "демагогия"?
Вы посчитали цитирование Кураева признаком того, что цитирующие одобряют его слова. Чтобы это опровергнуть, я привела пример Путина и Геббельса - их тоже часто цитируют, но редко одобряют. Что непонятно?

Но если позиция человека по тому или иному вопросу расходится с той, которую разделяет начальство и большинство членов его организации, то это и называется альтернативная или диссидентская позиция. Что не так?
И Вы, надеюсь, не станете утверждать, что Кураев и Гундяев придерживались по данному вопросу одной и той же позиции? А если позиции были разными, то это значит, что альтернативная позиция существовала на самом деле, а не в чьих-то головах.

есть пара примеров: Ван Гог и Пушкин

Челленджер.
Вы, как всегда, не поняли о чём я.

Читал про игроков в преферанс. Уровня топ-менеджеров НорНика.
Там наличие часов в 50 тыс и выше залог надежности партнера.

Но для Патриарха зачем такие понты?

дык- що он- не лузер... не хочешь быть лузером- лижи задницу

[В этой концепции]
Плацебо "лечит" потому что и болезнь и лекарство уже внутри субъекта.
Если много людей "верят" в лекарственный эффект плацебо и даже яда, он "лечит" многих независимо от выражаемой веры в его действенность, становясь фактом разделяемой (и проверяемой) реальности.
И это тоже своего рода "намоленность", несколько иная, но работающая по тому же принципу.
(На кавычки стоит обращать внимание)

Непатриотично на буржуйских авто рассекать. А отечественный автопром кто поддерживать будет?

Ладно, не буду устраивать сейчас дискуссию о сравнительной полезности учителя или врача и священника...

Но речь шла не о том, что поп - плохой специалист, т.е. плохо выполняет свою работу по установлению связи с Богом - ну, неустойчивая связь выходит или еще что... Речь была о том, что они осуждают других, делающих то, что делают сами; они учат других не делать того, что делают сами. Да еще при этом претендуют на обладание какими-то особыми знаниями, типо, полученными свыше...

Жизнь первого - психиатрическая история болезни.
Жизнь второго - жизнь супер-стара баловня судьбы. Все и сразу, насрать на всех, живи ярко умри молодым, секс, драгс энд рок-нролл стихи.
Примеры вообще из другой оперы.

Я не идеал. Но не проповедую того, во что сама не верю.

Может, хорошие люди подарили, может, это подчеркивает статус организации, которую он возглавляет, может - все и сразу.
Тебе то что до него? И тем более до его часов, особливо с учетом того, что сам ты в часах не разбираешься, и даже если б разбирался, начинку ты их не смотрел?

1. Грех не у меня, он у ваших попов.

2. "Грех" - слово достаточно общеупотребительное, его и атеситы употребляют: "это не грех", "и смех, и грех", и т.д.

Пока Вы говорите о лузерах и нищебродах, вы говорите них в связи с их
"первичной обидой", как-то полемизируете с ней. Я же толкую о
"вторичной обиде". Это немножко другое. Ну, да Бог с Вами.

а без таких, как они- вы жили бы в пещерах и боялись огня)