Новости дня 2

Согласно «Конвенции о наемниках» ООН (1989 г.), при наличии имплементирующего законодательства государств-участников (в Германии оно имеется)« ...лица, подпадающие под определение наемника, будут подвергнуты преследованию как за отдельное преступление за тот факт, что они являются наемниками...»

Алексей Исаев про Смоленское сражение и крах стратегии блицкрига

Статья 359 УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция. ... Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Фу ...Отлегло...

Слава богу: российских солдат в Венесуэле не будет.

Матвиенко-же пообещала не допустить. Наверное теперь возглавит "протестное движение против отправки российских солдат на войну", как в США подобное было во время Вьетнамской войны...

Вот и произошёл долгожданный "раскол элит": голубь - Матвиенко против ястреба - Шойгу!

Голосуйте - поддержите Матвиенко!

А при чем тут УК РФ? Речь шла про УК ФРГ. Понятно, что зависимая от кремляди юриспруденция будет писать примечания, чтобы получить лазейку и не судить десятки тысяч российских наемников, прошедших через военкоматы и учебные центры министерства обороны РФ. Мол, а вы докажите, что в целях получения вознаграждения, а не по зову сердца.

Челли, ты попался сразу Покажи определение наемника в УК ФРГ.

Совпадает практически со Статьёй 359 УК РФ...

P.S. Посты трут в реальном времени?

Во-первых, есть существенная разница.
Во-вторых, в России правоприменение этой статьи такое, что по ней никого не осудили, а Бородай возле Кремля проводит съезд ветеранов войны в ДНР и заявляет, что в их организации 50 тысяч человек. (А есть еще ЛНР).

Объясню, почему это не так.
Сначала смотрим на статью 4 Конвенции.
Статья 4

Преступление совершает любое лицо, которое:

а) пытается совершить одно из преступлений, указанных в настоящей Конвенции;

b) является соучастником лица, которое совершает или пытается совершить любое из преступлений, указанных в настоящей Конвенции.

Причина, по которой лицо совершает преступление, в частности, становится наемником - это субъективная сторона состава преступления, согласно уголовному праву. Это называется мотивом и целью преступления.

Мотив и цель могут быть:

а) получение финансового вознаграждения.

б) по зову сердца для борьбы с фашистскими богобандеровцами.

Далее немного теории из уголовного права РФ:

"В отличие от вины мотив и цель в структуре субъективной стороны являются факультативными признаками, т.е. такими, которые в характеристике субъективной стороны различных преступлений могут играть разную роль. В зависимости от законодательного описания субъективной стороны мотив и цель могут выполнять роль обязательных, квалифицирующих признаков либо признаков, смягчающих или отягчающих ответственность."

Как нам говорил преподаватель на юрфаке по уголовному праву, проработавший тридцать лет следователем:

Человек совершил умышленное убийство. Суд определяет мотив и цель. В зависимости от них от 7 лет до пожизненного. Только открыл рот, сказал "из мести, с целью наживы, из ревности и т.п. " следует квалификация и срок увеличивается на различную величину от минимального, в зависимости от мотива. Если сказал "я не знаю" и обвинение не смогло доказать мотив, то срок будет минимальным. Но он будет по-любому.

У Юрия Деточкина были благородные мотивы и цели. Это было смягчающими вину обстоятельствами. Но срок он получил.

Могут и убить.

(шепотом) А нам преподаватель говорил, что согласно Международному гуманитарному праву (в частности, Дополнительному протоколу I к Женевским конвенциям 1977 г.) статус наемника предусмотрен только для международных вооруженных конфликтов и наемничество не является нарушением и не влечет международной уголовной ответственности, а просто лишает наемника права на статус военнопленного в случае захвата. В настоящее время ведется работа над унификацией законов.

Где Чепига и Мишкин? Почему еще не на Раше Тудей одним своим появлением они не разоблачили козни британцев?

Челли, при чем здесь Конвенция? Разговор идет правоприменительной статье о наемничестве в ФРГ.
Если статьи в ФРГ и РФ совпадают по сути, то "понятно, что зависимая от рейсхбляди юриспруденция будет писать примечания, чтобы получить лазейку и не судить десятки тысяч немецких наемников, прошедших через военкоматы и учебные центры министерства обороны ФРГ. Мол, а вы докажите, что в целях получения вознаграждения, а не по зову сердца."

И? Причем тут УК РФ? Думать надо было раньше. Или крестик или труселя.

Для реализации международного гуманитарного права существует международный уголовный суд. Однако Россия не подписала договор о его признании и не ратифицировала его.
Статус наемника предусмотрен не только для международных вооруженных конфликтов, как мы видим из Конвенции. Достаточно быть гражданином другой страны, как племянник Киселева. Защите не было необходимости доказывать, что конфликт в Украине не международный. Это бы не спасло его от срока.

Я только что об этом написала.

Статьи УК ФРГ и РФ не совпадают. В УК ФРГ нет квалифицирующих пунктов к статье. Им пофигу цели и мотивы наемника. Завербовался - садишься в тюрьму.

Если в законе страны - чей он гражданин - это не запрещено.

Если совершение им конкретных преступлений в месте "пленения" не доказано, то его можно передать на родину для посадки (если там запрещено). Ну а если доказано, то "расстрелять как бешеных собак!".

А не доказано следует выпустить на родину. А за что держать?

Но если он не называет своё гражданство и имя - можно держать в "Гуантанамо". Пока не скажет и не будет подтверждено.

А это так и есть всегда.

Договор не подписали и не ратифицировали не только Россия, США и Китай. Более того, США заключили со многими странами двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному уголовному суду.