ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

А Путин разве тогда был президентом с 8 по 12-й?

В России президент вырабатывает внешнюю политику. А Путин был премьер-министр. Хозяйством занимался: типа денег нет, но вы держитесь.

Президентом был Медведев на которого возлагали большие надежды. Перезагрузку с ним делали. За Ливию Медведев голосовал со всеми вместе. И ожидали что Медведев пойдёт на второй срок - до конца правления Ебамыча.

Ну а с Путиным Ебамыч сразу разошёлся:

https://www.google.com/search?newwindow=1&safe=off&source=hp&q=obama and putin disagree over syria

У вас СТЕПАШКА уже необратимые провалы в памяти и полное смешение эпох и народов.

У Чукчи такое бывает, особенно когда он жизнь в СССР описывает.

зачем ?

Ага!

Мексиканские НАРКО-БАРОНЫ сделали ставку на БАЙДЕНА.

Сын за отца не отвечает -
Закон, что также означает:
Отец за сына - головой. (с)

Хантер Байден - сын престарелого ПЕНСИОНЕРА Байдена.

По профессии сын Байдена - конченый НАРКОМАН.

12 мая 2014 года Хантер Байден назначен членом правления холдинга Burisma, занимающегося добычей газа на Украине.

А 17 октября 2014 года был исключен из резерва ВМС США за употребление КОКАИНА.

Я написал, что если наша пропаганда, понятно откуда управляемая и направляемая, гоняла Обаму и в хвост, и в гриву, то Трампа она не трогает.
Но заинтересовался и вот что попалось сразу:
//..в 2013 году на фоне события, связанного с предоставлением Россией убежища Эдварду Сноудену, назвал российского президента "скучающим школьником с задней парты".
Последний случай неуважения Обамы к Путину имел место на программе "60 минут" на канале CBS, в рамках которой американский президент поставил под сомнение лидерские навыки российского. "Должен вам сказать, если вы думаете, что доводить свою экономику до краха и отправлять войска для того, чтобы поддержать своего единственного союзника, — это лидерство, то у нас разные представления о нем", — заявил тогда Обама, комментируя участие России в сирийском конфликте.//
На их уровне это, конечно же, прямая критика.

А жёсткая критика страны и ее политики к чему отнесём?

Зачем это, если не было "вмешательства" и "коллюжна"? И если Трамп был избран без "посторонней помощи"?

Он Путина на дух не переносил и не скрывал этого

Вы про критику политики России со стороны Трампа?

Да, тут, скорее всего, имело и имеет место чисто личное. Взаимная антипатия Путина и Обамы бросалась в глаза - слишком разные они (во всех смыслах).
А вот с Трампом у Путина вполне возможна взаимная симпатия.

больше русская коммунистическая пресса ничего не нарыла? бедненько, отcтранили их от кормушки

СТЕПАШКА будет меньше есть? И ходить на субботники "невоенных министерств". Кто-то же должен выполнять их работу.

Я и пишу что личное

1. Я уважаю автора этого ЖЖ.
2. Это - конкретная беседа на конкретном СМИ и при желании убедиться - легко гуглится.
Например, по фразе "Если судить по заголовкам в американской прессе, Трамп – провальный президент"
3. Если Вам нужна ссылка на РС, а не повсхлипывать, цепляясь к телеграфному столбу,
то вот она: https://www.svoboda.org/a/usa-today-trump-next-elections/29811893.html

Ну вот вам нужно было "легко погуглить", и выложить с сылкой на оригинал, а не непонятно откуда возникший текст.

СТЕПАШКес разбит сегодня наголову. Оплёван. Опозорен? Нееет. Этому как с Гуса вода. Оботрётся, и продолжит лгать как и прежде.

1. Правила хорошего тона на данном форуме предполагают предоставление ссылки на источник. Ссылку на источник я предоставил.
2. Правила хорошего тона на том ЖЖ предполагают гораздо большее и солидное, но не направлены на ублажение скулящих искателей телеграфных столбов.
3. Поиски источника, являющегося источником для приведённого источника, равно как и источников источника приведённого источника и т.д. рекурсивно
правилами хорошего тона даже в сообществах скулящих капризных искателей телеграфных столбов не предполагаются.
4. Если капризному искателю телеграфных столбов непонятно откуда взялся текст, он может пройти мимо или найти источник источника, если его не забанили на Гугле.
5. Но даже если его забанили на Гугле, в ответ на предоставленную ему ссылку даже капризные искатели столбов, если они воспитаны, благодарят.
6. Если у капризного искателя телеграфных столбов имеются претензии по форме к предоставленному мной источнику, ему следует их высказать тому источнику.
7. Если у капризного искателя телеграфных столбов имеются претензии по сути к предоставленному мной источнику, ему следует их высказать мне.
8. Забавно, что по сути сказанного от товарища никаких высказываний не поступало.
9. Если капризный искатель телеграфных столбов не хочет знать, куда ему идти, ему не следует давать советы что нужно сделать.
Особенно в данном конкретном случае.

http://nastej.ru/threads/ТРАМП-vs-ХИЛЛАРИ-3.2167/page-317#post-1051478

И это 2013 год, ещё даже до Крыма

В лонгриде The Atlantic один из пунктов меню, с помощью которого читатель может выбрать интересующую его главу, назван Why Putin is “not completely stupid”. В этой главе Обама и его интервьюер обсуждают политику Путина на Украине и в Сирии, а предыдущей Обама как раз и характеризует Путина как "not completely stupid". Об отношении Путина к США: "Он постоянно заинтересован в том, чтобы выглядеть нашим партнером, работать с нами, потому что he’s not completely stupid. Он понимает, что положение России в мире заметно ослаблено. И тот факт, что он вторгается в Крым или пытается поддержать Асада, не делает его внезапно ироком. Вы не видите его ни на одной из этих встреч, на которых формируется повестка дня".

https://rb.ru/article/slova-obamy-o...vode-rossiyskih-i-ukrainskih-smi/7600987.html

«Разорвана в клочья». Топ−5 высказываний Барака Обамы о России и Путине

http://www.aif.ru/politics/world/ra...5_vyskazyvaniy_baraka_obamy_o_rossii_i_putine

Путин: Обама не судья, чтобы обвинять меня



Так что лживый уродец и троль, туда куда ты меня пытаешься послать - идёшь сам, и очень быстро.