Чистая прибыль от СССР – 2.0

http://narpolit.ru/stillife/chistaya_pribyl_ot_sssr_%E2%80%93_2.0_12-06-46.htm

«Школа высших смыслов» имени Остапа Бендера.

Есть в нашей стране такая организация – «Суть времени». Известна тем, что считает себя истинно коммунистической, борется за СССР – 2.0 и против ювенальной юстиции (без особого, впрочем, успеха). В процессе этой борьбы провела в феврале 2013 года в Колонном зале съезд «Родительского всероссийского сопротивления». Этот съезд посетил президент Путин. Шуму было много, но введения ювенальной юстиции это не отменило и даже не слишком замедлило.
Главное в том, что с тех пор «Суть времени» стала организацией известной, а в августе даже провела большой слёт в селе Александровском, Костромской губернии, где и решила сделать свою базу, открыть там своеобразное учебное заведение, чтобы готовить кадры для движения, которое, разумеется, будет расти и развиваться…

Своё обещание об открытии школы «Суть времени» сдержала, и в декабре в Александровском открылась «Школа высших смыслов». Название, прямо скажем, претенциозно-напыщенное (Ульянов-Ленин со своей партшколой в Лонжюмо был поскромнее в наименованиях), но ничего не поделаешь: хозяин – барин. Как хотели назвать, так и назвали.
И не просто назвали, но и обеспечили каждого из слушателей комплектом из 19 учебников. И вот тут и начинается самое интересное…
Написать и издать за несколько месяцев 19 учебников – это труд вроде бы ого-го какой… Как же успели? А очень просто: эти учебники процентов на 90 состоят из статей, которые ранее публиковались в газете «Суть времени». Тогда читатели этого издания недоумевали по двум поводам: во-первых, что же это за газета, если в ней печатаются статьи такого объема, какие не в каждом журнале встретишь; во-вторых, почему эти самые статьи появляются на сайте газеты с очень большим запозданием, через месяц…
А потому статьи сразу не выкладывали, чтобы был у народа стимул газету в бумажном виде покупать.
Довод для «коммунистической организации» довольно странный (поскольку вроде бы широта аудитории такую компанию должна была бы интересовать больше, чем сиюминутная коммерческая выгода). Но пусть будет так – для «красного проекта» каждая копейка важна.
Но вот открывается «Школа высших смыслов», и школярам предлагают (да что предлагают – требуют) купить комплект из 19 учебников, состоящих из тех самых статей. Причём, за цену не символическую – комплект стоит 5000 рублей. Но с другой стороны, за что платить-то, если этот интеллектуальный продукт уже однажды оплачен?
Люди, знакомые с типографским делом и полиграфическим производством, знают, что себестоимость одного экземпляра 250-страничной книжки в твёрдой обложке формата А5 составляет примерно 30 рублей (если она напечатана на газетной бумаге) или около 50 (если на бумаге книжной, с иллюстрациями).
Разумеется, кроме себестоимости в цену заложен гонорар автора, расходы на содержание издательства, зарплаты его работников... ну, и прибыль, разумеется.
Но гонорары авторам – это считанные проценты от продажной цены, а расходы на работу издательства в случае с «Сутью времени» должны быть еще меньше. Так что по идее учебники должны стоить вчетверо дешевле. А уж продавать кому-то содержание давно опубликованных в газете материалов – это бизнес на уровне Остапа Бендера.
Но ничего – «коммунистическую» организацию это ничуть не смущает: пусть товарищи платят...
Но и это только первая половина анекдота. Вторая заключается в том, что вскоре после открытия «Школы высших смыслов» приключился скандал: кто-то из недостаточно сознательных товарищей выложил в интернет содержимое «учебников».
Ой, что тут началось!..
«Коммунисты» из «Сути Времени» почему-то совсем не обрадовались тому, что их идеи станут доступны широким интернет-массам и подняли хай по поводу «авторских прав» и «воровства контента». В результате файлы с учебниками «Высших смыслов» из файлохранилищ были убраны.
Идеи – идеями, а чистая прибыль от СССР – 2.0 для «коммунистов» из СВ, прохоже, важнее. И опять вспоминается Остап Бендер, который тоже как-то политическую организацию создал. И даже взносы со своих партийцев собирал…

Андрей Михайлов

Гм, любопытно.
Рус-Лох, а что заставило на "Суть времени" накатить?
Вы же с ними вроде как идейные единомышленники, а единомышленников обычно принято не пинать...

Это у либерастов не принято. А мне истина важнее Платона :)

Заглянул в ЖЖ Сути по поводу данной истории. Вот что пишут сами сутевцы.

Отсюда
Это вам для равновесия.

Это просто вранье. Еще раз:
Люди, знакомые с типографским делом и полиграфическим производством, знают, что себестоимость одного экземпляра 250-страничной книжки в твёрдой обложке формата А5 составляет примерно 30 рублей (если она напечатана на газетной бумаге) или около 50 (если на бумаге книжной, с иллюстрациями).

Об чем и речь.
Секта-с...

http://eot-su.livejournal.com/1178117.html

Ой, мля... Какая ЕдРеная риторика-то...

Истина - вещь безусловно важная, кто бы спорил. Но борьба за истину, сдобренная издевательским пинанием?
Или это просто дураки-либерасты так от жизни отстали, а патриоты за истину и попинать гаразд...

В чём заключалось "издевательское пинание" - решительно не ясно.
Немного общался с гражданами с СВ. Реально секта.
Причём есть большие сомнения в стремлении к декларируемым ценностям.
И уж с марксизмом - там как то не особо.

kovdor, я не знаком с СВ, но суть вопроса ведь не в этом.
Flavius задал вопрос:

На этот вопрос есть примерно 4 варианта ответа:
1. СВ - бяки и никогда не были нашими идейными единомышленниками.
2. СВ отошли от своих прежних позиций и стали бяками.
3. Мы пересмотрели свои прежние позиции, и придя к выводу, что они бяковские, изменили их.
4. СВ заблуждается в этом вопросе и нам приходится подвергнуть критике их позицию.
Rus-Loh ответил следующим образом:

Это - ближе всего к 4-му варианту...
Поэтому и возник у меня уточняющий вопрос, который я и задал.
Поймите kovdor, что собой являют СВ в контексте этого вопроса - не столь уж важно.
И меня и Flavius'а удивила не сама критика, а форма её выражения. По сути критики вопросов нет (тем более, что я понятия не имею, что такое СВ) и обосновывать резонность критики незачем. Речь не идёт также о легитимности выбранной Rus-Loh'ом формы критики, это тоже не нуждается в обосновании. Просто поскольку всё в целом вызывает некоторое недоумение, хотелось бы его развеять, только и всего.

Некоторых людей отталкивает не деклариуемая ценность, а враньё, сектанство и глупость.
Не зависимо от декларируемых ценностей.
Либерально-мыслящим, да и любым идейным фанатиком этого не понять.

Судя по категоричности и безапелляционности ответа, закрадывается вопрос о степени фанатичности его автора...

Маленькая ложь порождает большое недоверие

Посыпалось: к 15 млрд. еще 6 млрд. долл.

http://tvrain.ru/articles/ukraina_m...llarov_na_razvitie_atomnoj_energetiki-360344/

Но недоумение вызывает не жёсткость критики, а форма...

Надеюсь аффтор раскроет тайну - фанатичности чего?

Автора категоричного и безапелляционного ответа

Могу себе позволить иметь своё категоричное и безаелляционное мнение.
Непонятно причём здесь фанатизм.

Безусловно, можете.
Более того, Вы также можете позволить себе не понимать как с этим связан фанатизм