ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Вы думает, что Трамп действительно идейный защитник "принципов классического либерализма"? Ну ладно, в это верят степашки - им положенно, они ведь классические недалёкие неофиты, и должны быть "святее папы римского".
Вот смотрите, Трамп менял свою партийную регистрацию 5 раз. Был и демократом, и республиканцем, и независимым. То есть, в принципе, он безыдейный оппортунист, метавшийся между партиями лишь для того, чтобы обзавестись политическими связями, которые помогали бы ему в его бизнесе, вернее, помогали бы ему найти покровителей во власти. Как он буквально без мыла влезал в задницу обоих Клинтонов (уверен, ещё вскроется, как они помогали Трампу обстряпывать его делишки в бизнесе, и Трамп не преследует Хиллари лишь потому, что у них есть компромат на Трампа), и был их близким другом.
В 1986 году, Трамп получил приглашение от советского правительства (!), и побывал в Москве. В 90х-00х, он ещё несколько раз ездил в Россию. В начале 10х годов, Трамп вдруг становится ярым республиканцем, и личным критиком Обамы. А не связана ли эта его последняя метамарфоза, с его давнишними российскими связями?

А вы разгадали Путинскую многоходовочку?

1) Путин назначает Трампа - известного борца с противниками глобального потепления - президентом США на 8 лет (в то время как до необратимого изменения климата, как пишут некоторые пессимисты, осталось 12 лет)

2) Трамп выходит из Парижского соглашения и скорость таяния льдов в российской Арктике стремительно растёт

Это приводит к чему?

Правильно!

3) К тому что плавание по Северному морскому пути становится беспрепятственным и экономически выгодным
А раз так, то можно деньги за проводку брать.

А чтобы платили:

Вам мат, пиндосы!

У меня в отношении Трампа никаких иллюзий нет. Для меня очевидно, что человек он абсолютно беспринципный.
Пусть он в очередной раз играет роль, но получается, что даже роль эту сыграть кроме него оказалось некому. Что печально.
Дефицит личностей - он во всем.

ПВО - это противовоздушная оборона? А корабли вроде бы по воде ходят/плавают.

А она не одна, а с кузнецом плавать придёт.

А что понимается под "Северным морским путем"?
Я вижу так - есть береговая граница России. От нее сколько-то (12 миль?) пусть ее воды, там, если ходить, то только по разрешению, за деньги, проводка, то-се. А остальная часть Океана для всех. И если корабль от Шпицбергена идет до Берингова пролива вне этих вод, то он вправе это делать.
Или я не прав?

Тогда ПВО там не нужна. С воздуха никто не за атакует. Пилотам самолетов ничего видно не будет.

Ходят. Авторитетно заявляю, как сухопутный моряк. А плавает нечто другое. В проруби

Не прав.

Ну кто ходит, тот ходит. А то что плавает, то плавает.

А подробнее можете объяснить? Летом писали об изменении морского законодательства Норвегии.

Кузьмич, а Вы можете четко сформулировать, чего Вы хотите от государства? Образование бесплатное? Начальное - да, среднее - тоже да, хотя ни не без исключений, а высшее?
Медицина? Да, конечно. Но до какой степени? Сейчас медицина часто может поддерживать жизнь человека, притом, что эта жизнь уже не приносит радости никому, и ему самому в том числе. Нужно? А если нет - где провести грань? И за чей счет в итоге подобные очень недешевые мероприятия? И что будет с обществом, в в котором резко начнет расти доля людей, не способных (в самом прямом смысле) к самостоятельному существованию? В Японии живут долго. Но при этом старческая деменция стала уже национальной проблемой - слишком много стало таких стариков, требующих постоянного ухода.
Весь вопрос в той самой черте, до которой государство должно помогать всем, а после которой - сами, только сами.
Никогда, ни при каком "социализме" не было абсолютного равенства во всем. Оно в принципе невозможно - люди разными рождаются, а это уже вопросы к Нему, к тому, кто выше.
Государство должно помогать тем, кто сам не может основного. Вот такого, к примеру:

Но только тем, кто не может. Кто не хочет - нет. В собес для всех государство превращаться не должно - у людей должны оставаться стимулы, трудиться они должны. Вот обеспечить равноправие в смысле недопущения любой "административной" дискриминации - это реально задача государства. А практическая реализация очень многих прав всегда зависела и будет зависеть от того, что человек сумел сделать для их реализации - от денег, если просто. И лучше от денег, чем от чьих-то решений, не понятно (а чаще - понятно), как принимаемых - деньги можно заработать.

С чего вдруг?

Формально прав. 12 миль от берега - иди сам как хочешь, если можешь. Запретить никто не имеет права.
Но на практике там без росийских лоцманов и ледоколов хрен пройдещь.

Рыбу ловить или нефтянные скважины бурить - там другие правила, учитываются границы шельфа и "особых экономических зон". А просто пройти ничего не трогая - 12 миль.

Вы что-то путаете.

Пиндосы (она) поплывут (придут) с авиаприкрытием (кузнецом).

Хм... "Адмиралом Кузнецовым"? Если с ним, то прикрытие с воздуха не нужно.

Социальный, как у всех

Почитала чат наших сограждан , кто поумнее тот сообразил что Манафорту сидеть года два, не более.

Русскоязычные пикейные жилетки поумнее будут федерального судьи, во как!

Даже если от федерального приговора его освободят (за "хорошее поведение" или по помилованию Трампа) то к нему еще подкрался штат Нью Йорк с новыми обвинениями, еше лет на 10.

У Трампа ничего не выйдет, так как Манафорт приговорён, в том числе, и по статьям, по которым помилование не возможно.