ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Смешно. С его точки зрения - безусловно прав. И никто не смог 9и не сможет) ему доказать, что он не прав.
Вам нужно как-то быстро приводить свое мировоззрение в соответствие с реальностью, Биг.

Чет слишком много у вас там как-то стало не дружащих с головой.

Так это вы не мне, а Шпильке писать должны.

Зачем? Вы мне задали вопрос - я Вам на него ответил. Какая разница, кто там чего себе думает (и я в т.ч.). Значение имеет только то, что думаю те, кто может сделать. Вот и все.
Я вообще уже практически перестал задумываться, над тем, на что повлиять не могу. Неохота мозг загружать - лучше футбол посмотреть (или поиграть в него).

Возможно и одобрил черножопика*), но если бы это было бы им заявлено до 2008 года (до Ю.Осетии).

Вот только черножопика*) до 2008 не было президентом.

Буша бы не одобрил, наверное. Но Буш и его Конди были умнее Трампа и его Пропелло тьфу, Пномпеня и такой глупостью не страданули.

*) черножопик - слово запрещено Роскомнадзором на территории Российской Федерации.

Почему по отдельным странам?

Это как раз страны пострадавшие от аннексии. Страны которые тут на форуме обсуждают.
Про Гондурас я не спрашиваю.

И если будет какое-нибудь голосование на тему Голан - как Литер считает будут голосовать: Украина? Грузия? Молдова?

За "США и Израиль"? Или против "США и Израиля"?

Я считаю что проголосуют против. А вы как считаете?

А если голосуют против, то укрепляются ли отношения этих стран с теми против кого они голосовали? Могут ли они рассчитывать на помощь в трудную минуту?

Трамп действует "на руку" Путину.

Как говорил товарищ Сталин: "Только слэпой нэ видит..."

За "США и Израиль"!

Т.е. признают аннексию как легитимное действие и попрощаются с Крымом, Донбассом, Приднестровьем

Кстати, если бы Трамп был президентом в 2008 и заявил про признание аннексии Голан, то Путин не имитировал бы "независимость" Абхазии и Ю.Осетии, а просто аннексировал бы их в 2008-м "в результате войны". Ведь так же можно.

Это первое сообщение автора Ольга Виттингтон на этом сайте.
До этого она только комментировала Карину Орлову и других авторов - тут все её комментарии https://echo.msk.ru/users/redstar33/comments.html

Вот самый первый комментарий адресованный Шевцовой:

СТЕПАШКА может списывать у неё, а не у Герштейна.

Да какое еще "Т.е."? Не будет никакого "Т.е." Мухи отдельно - котлеты отдельно.
Логику надо было включать, когда незаконно Крым аннексировали. Когда Договор о дружбе нарушали. А ныне уже разговор не о логике, не о легитимности, а о силе. У кого сила - тот и прав. Пока сила (в отношении Крыма) у России. Как будет дальше - не знаю.

из рунетов
Обосранная Карина Орлова (Кристина Потупчик) продолжает трещать . Теперь она воодушевлённо объясняет, почему Трамп не достоин импичьмента и что импичить следует спецпрокурора Мюллера.

https://vk.com/id2519033

Комментарий от Ольги Виттингтон Константину Сонину

"Кембридж Аналитикс" появилась...

Карина и Кристина - это два разных человека.

ни фига посмотрите фотографии
https://www.google.com/search?q=кристина потупчик фото&tbm=isch&source=hp&sa=X&ved

Трамп уже хороший или еще плохой?

Это два разных человека, Jenlu.
И фотографии в Гугле здесь не при чём