Новости дня 3

Мужик, ты сравниваешь несравниваемое. Ты сравниваешь экспериментальный самолет с ИЛ-76 и спрашиваешь, чем экспериментальный самолет лучше, если он не такой мощный
ВВЭР - это энергетический водо-водяной реактор на тепловых нейтронах, предназначенный для АЭС
БРЭСТ - это экспериментальный реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем.
Его задача отработать технологию замыкания топливного цикла, ну, совсем по простому, чтобы сократить зависимость атомной энергетики от урана-235.

Еще в 50-х пытались сделать реакторы с натриевым теплоносителем. Кажется, пробовали ставить на подлодку, но победили другие типы реакторов.

Передовым (в смысле господствующим) классом производители
добавленной стоимости не были никогда. Даже в период, когда
это декларировалось (с чего мы начали) "Победы" покупали не
рабочие, а офицеры.

И дело не в том, кто алкаш - рабочий, мент или чиновник-бизнесмен Лесин.

Дело в том, что мужик двух генералов прокормить может,
а сами генералы (без мужика) себя - нет.

Поэтому рабочие (слово "работа" имеет свой энергетический
эквивалент, идет ли речь о перемещении больших масс,
выемке грунта, постройках или производстве продуктов
питания) - не передовой, и отнюдь не господствующий класс,
но "базальный класс": убери его и рухнет все.

В марксизме сразу создаётся идеал. Не поверишь, вон смотри - забулдыга идёт, галдит матом, несёт перегаром.

Не верь своим глазам - это милейший созидатель. По утрам он встаёт мечтать о мировой революции, днём производит ценности по причине двигать прогресс человечества, а вечером мечтает о коммунизме.

Что с того, создаёт эта тварь прибавочную стоимость или нет (да хоть бы и так), это совершенно другой тип, чем в марксистских бреднях. Начнём с того, что пролетарии в 17 году ни в каком перевороте не участвовали. Её устроила шайка прекрасных людейских смутьянов с некоторым количеством царских интеллигентов.

Так без скота тоже прокормить генералов невозможно. Представь, исчезнет всё поголовье свиней. кур, овец, коров и далее.

Чем кормить генералов?

Это ты про Лесина или Флекса? Лесин был жестким алкашом.
Перед тем как преставиться, он выпил 3 поллитровки коньяка,
проспал в номере то, за чем приехал, а проснувшись побежал
догонять. Когда после догона его из гостиницы выставили -
он поехал в другую гостиницу, купив несколько поллитровок
и литровок крепкого алкоголя.

Это при том, что 0.7-1.5 литра крепкого алкоголя на душу -
в принципе летальная доза.

Легко представил. Я питаюсь от "Магнита", т.е. молоком, маслом и мясом из пальмового
масла.

Почему же? БН-800 успешно работает на Белоярской АЭС уже давно.
Это реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем.

Ты генерал?

По вашей марксистской догме фантастический класс должен был активно участвовать в революции ещё.

Но ничего подобного! 3а редчайшим исключением (меньше статистической поправки) ни единого пролетария среди "профессиональных революционеров" нет.

Ленин и Дзержинский - дворяне.
Троцкий - из кулаков.
Свердлов - лавочник.
Дальше можно перечислять до посинения, но то же самое. Фабрично-заводские косточки почти не встречаются.

Но что интересно, их нет и среди советских чинуш. Хотя рабочие - это не какая-то особая каста, никто им не запрещал делать карьеру и пролетарское происхождение приветствовалось.

Брежнев - мещанин,
Суслов - крестьянин.

И т.п.

Во-первых, марксисты вдалбливают, что именно передовой, прогрессивный, какой-то особо идейный (даже от премии отказывались), нет бы им выпить и на рыбалку или футбол, но некогда - переживают о мировой революции, только о ней заветной и думают. А чуть повод - они сразу в рабочие отряды, на классовые бои с буржуазией.

Во-вторых, с чего это без пролетариата всё рухнет? Масса стран как-то обходятся без промышленности. В Африке рухнули?

Советский ракетный двигатель РД-180: почему американцы не смогли собрать его даже с документами

Считается, что можно скопировать и подделать все, что угодно. Мол, современные технологии позволяют создать 3D копии любой самой сложной установки. А методы ядерного магнитного резонанса позволяет определить состав любого используемого материала. Однако российский ракетный двигатель РД-180 опровергает всевластие промышленного шпионажа. Такое впечатление, что он создан высшими силами, будучи одновременно простым и уникальным. Его не смогли воссоздать американцы, несмотря на то, что имели документацию и спецификации на все детали.

Расписались в бессилии

Четырехзвездный генерал ВВС США Уильям Шелтон, в прошлом глава космического командования и эксперт по ракетным двигателям, который знает все об американской ракетной программе, во время своего выступления на космическом симпозиуме в мае 2014 года заявил, что он предпочел бы, чтобы США разработали свой собственный эквивалент РД-190. Он отметил, что это обойдется более чем в 1 миллиард долларов и займет до восьми лет. Тем не менее, заокеанское сообщество ученых и технологов восприняло слова генерала с формальной точки зрения. Мол, не мог же Уильям Шелтон по-другому прокомментировать эту проблему. Если речь шла только о времени и деньгах, то вопрос зависимости Соединенных Штатов от российского двигателестроения закрыли бы давно.

Кошки, мышки и старик

В Америке ходят легенды об ужасном состоянии российского ВПК. Рассказывают, что на заводе, где собирают ракетные двигатели, в штате есть кошки, которые ловят мышей. Мол, там так грязно, что в огромных количествах водятся грызуны, которые перегрызают провода. Несмотря на это, США закупает РД-180, уникальный двигатель для мощных ракет Saturn V и при этом никак не может сделать его аналог и даже просто скопировать.
Еще западные СМИ пишут о каком-то гениальном старике, который собирает РД-180. Он ходит на работу со своим кустарным набором инструментом, с помощью которого и осуществляет сборку. Если этот «худой дед», который давно уже пенсии, умрет, то выпуск двигателя прекратится. Мол, именно поэтому, имея все документы, американцы так и не смогли наладить производство силовой установки для ракет Saturn V.

Титановые сплавы

Впрочем, более продвинутые эксперты связывают уникальное превосходство РД-180 с русским мастерством по работе с титаном. «Они (русские) искусны в производстве титановых сплавов», — пишет «ракетный» блогер Эрик Энгхайм. Еще один инженер, работающий в России, назвал сплавы термином «unobtainium» (каламбур: to obtain — по-английски — достигать, добиваться; приставка un — отрицание; um — латинское окончание; получается нечто вроде "недостижиниум"). Русские — удивительные металлурги. Но это кустарный процесс. Они сами не могут объяснить, как у них это получается».

Взгляд на РД-180 из Америки

В 1995 году корпорация Lockheed Martin провела открытый конкурс на двигатель первой ступени ракеты "Атлас" нового поколения. Именно тогда двигатель РД-180 выиграл по всем параметрам. Ясное дело, американцы захотели получить в свое распоряжение новые ракетные технологии и предложили совместно производить этот двигатель на территории США.
Вскоре они стали обладателями копий документации и полного набора спецификаций РД-180. Но тут-то и начались чудеса: без ключевых узлов, собранных в России, и ряда деталей, выплавленных на наших металлургических заводах, дело не сдвигалось с мертвой точки. Не помогли заокеанским специалистам передовые технологии обратного проектирования сплавов. Другими словами, скопировать двигатель не удалось.

«Русская метла для американской ведьмы»

После введения санкций из-за возвращения Крыма России, Пентагон, Конгресс США и Белый дом опять озадачились проблемой РД-180. В американских газетах об этом двигателе писали, как о «русской метле для ведьмы», на что острые на язык критики программ НАСА уточняли «для американской ведьмы», поскольку силовая установка предназначалась для ракет военного назначения.
«Отказ от РД-180 будет довольно разрушительным для американской космической программы в среднесрочной перспективе», отметил Брайан Харви, автор нескольких популярных книг о программах НАСА. Свои выводы от сделал из экспертных оценок независимых аналитиков.

Почему так получилось

Как известно, выходная мощность первой ступени ракеты Saturn I, первый полет которой состоялся в октябре 1961 года, составила 60 гигаватт, что равно пиковому спросу на электроэнергию в Соединенном Королевстве. Обеспечить устойчивую работу таких мощных водородных двигателей было изначально невероятно трудно. То, что американцы в 70-х годах решили эту проблему, является одной из главных причин, почему им удалось обогнать Советский Союз в космической гонке в области возвращаемых пилотируемых кораблей типа «Шаттл».
В ответ советские специалисты построили керосиновые ракетные двигатели путем установки нескольких сопел. Например, РД-170, используемый на ракете "Энергия", был более мощным, чем базовая силовая установка SSME (RS-25) «Шаттл», но использовал четыре сопла, что делало его снаружи похожим на четыре отдельных двигателя. Отметим, что РД-170 является предшественником РД-180. В итоге получился небольшой керосиновый двигатель с невероятным удельным импульсом и с неповторимой удельной тягой.
А в это время заголовки американских газет пестрили победными лозунгами о впечатляющих миссиях на Луну и даже Марс. Но после катастроф с «водородными» Шаттл, США вынуждены были отказаться от своих огромных силовых установок. А после 2014 года вообще выяснилось, что США полностью зависят от российской космической отрасли.

В чем секрет

Подача керосина с высоким давлением в среде, обогащенной кислородом, приводит к мгновенному разрушению самых устойчивых сплавов. Отметим, что двигатель РД-180 потребляет около 1, 25 тонн топлива в секунду, которое подается турбонасосом мощностью 180 000 киловатт, что превышает мощность реактора атомного ледокола "Арктика" более чем в два раза. То есть, в одной камере диаметром всего 380 миллиметров сгорает чуть больше 0,6 тонны топлива в секунду, выделяя гигантскую энергию, обуздать которую современные американские технологии будут еще долго не в силах. Для этого им нужно начать свою «керосиновую» ракетную программу с нуля.

Александр Ситников

Так было всегда. Но в 80-х я это на собственном опыте узнал.Странно. Может ты уже подзабыл?

При чём тут персоны?

Кроме Флека есть Паяльник, по твоей теории тоже прогрессист.

Рабочие никогда никаким "классом" вообще не являлись, по марксистской же догме их куда правильней зачислить в низшие слои мелкой буржуазии.

Максимум, на что они способны, это грызться с работодателями за прибавку к оплате.

А в революциях студенты куда больше участвуют, хотя работяг тоже никто не отгораживает от столиц.

Пролетариат - это наёмники, которые хотят денег, почему марксисты вдруг хлеборобов обвиняли в мелкобуржуазности, а рабочие у них не мечтают о том же самом достатке, загадка.

Такие надбавки были только во время самих боевых действий. Но не после.

Надбавки за ордена отменили в 1949 году. В партбилете могли быть какие-то другие доплаты. Может он книгу написал и гонорар получал? Или учебное пособие?

Денежные оклады офицеров за звание по годам:

1 946---1971---1974---1979 - 1991

Прапорщик 20 40


лейтенант 50 70 90 120
старший лейтенант 60 80 80 130
Капитан 90 90 140
майор 90 100 100 150
подполковник 110 110 110 160
полковник 130 130 130 180
генерал- майор 150 150 150 200
генерал- лейтенант 170 170 170 220
генерал- полковник 200 200 200 250
генерал- армий 220 220 220 270
маршал 260 260 260 310
главный маршал 280 280 280 330
маршал СССР 300 300 300 350

ОКЛАДЫ за должность в 80-е годы:



старший офицер управления армии 170
Офицер в главном командовании вида Вооруженных Сил и в командовании рода войск Вооруженных Сил; старший офицер Управления военного округа (флота) 175
Командир мотострелкового (танкового) полка 180
Начальник отделения управления военного округа
Секретарь военного совета военного округа, старший офицер в главном командовании вида Вооруженных Сил и в командовании рода войск Вооруженных Сил 185,-
Командир мотострелковой (танковой) бригады 190
Командир бригады отдельного 195
Командир мотострелковой (танковой) дивизии. 210
Командир мотострелкового (танкового) корпуса 240

Итак, берем генерала, командира дивизии ( оклад у него повыше, чем у начальника управления штаба армии) с максимальной выслугой. На руки получал 462 рубля 50 копеек.
С деньгами за продпаек 498 рублей 50 коп. З 1 класс еще плюс 10-тка. Итого 508 .5 рублей.

Еще могли быть командировчные 2.50 в сутки плюс оплата гостиницы, но не более 3.70 в сутки. Во время учений полевые деньги по 1 руб. в сутки, но из них вычиталось 87 коп. за еду.

Рабочие руки часто противопоставлялись рукам белоручек,
не приспособленых минипулирванию предметами. Критерий
интересный. Ведь звукоизвлечение, сопровождающее
жизнь особей, весьма эфемерно - его не пощупаешь, а со смертью
особей оно забывается, тем более, что стереотипно.
А вот преобразования посредством рук - вещь более ощутимая.
Искусственная среда, окружающая человека, сделана руками.
В этом смысле, например, крестьяне, построившие усадьбу,
гипотетическому "внешнему наблюдателю" более заметны,
нежели населяющие усадьбы светские барыньки, не обладающие
навыками строительства, но способные лишь чуть-чуть портить атмосферу...

Ты говоришь о каком-то иллюзионе.

Пролетариат - это придуманный атеистами (марксистами) не настоящий класс. Они даже в политической жизни принимают минимальное участие (много меньше их процента популяции), часть персонала фабрик и заводов обыкновенные мещане, ничем не отличающиеся по сути от лавочников, другая часть алкаши.

Нам с детства втюхивала казённая пропаганда, что есть такой могучий и грозный фантом. Это соль земли, авангард и гегемон. На нём всё держится и в случае чего он как подымется да как скажет веское слово.

И вот этот случай произошёл - перестройка, его не видать и не слыхать. Разве что дебилов-шахтёров разок вспомнили. Они за Ельцина выступили!

Что за чудо? Их что, в монастыри постригли? Интеллигенция шумела, националисты вылезли, менты и чекисты активизировались, урки разбойничали, красные директора обогащались. Да кто угодно, а где великий и ужасный пролетариат!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Корова языком слизала.