Новости дня 3

Сколько страсти... Вы такой забавный, дружище.

Как же вы таможню-то пройдёте с целым чемоданом лекарств?

Скажите на таможне, что это вы "для козы везёте". Тогда могут пропустить по прецеденту.

Челли, нет доверия твоим словам никакого. Назови мне лекарства, которое дороже в три раза в России.

Это где это "сплошная нищета, депрессия и руины"? Куда ездят эти люди? Кто эти люди и каким местом они смотрят?
Я вот езжу и вижу, что страна живет и развивается, не без проблем само собой и не так быстро, как хотелось бы, но буржуазное государство не может по-другому.
Скорее всего, все дело в мировосприятии этих самых людей, которые, подобно Челли, акромя дерьма ничего не видят и видеть не хотят.

Поискал инфу про автора строк. Так и есть - это наш брат "либерал"
Дми́трий Ви́кторович Ольша́нский (род. 26 ноября1978) — российский журналист, литературный и музыкальный критик, публицист.
Сын сценариста Виктора Ольшанского. В детстве играл в театре «Современник». Был солистом рок-группы «Антресоли» (2002). Учился на философском и филологическом факультете РГГУ, но не доучился.
В журналистике начинал как литературный и музыкальный критик. Печатался в газетах «Сегодня», «Независимая Газета», «Время МН», «Известия», «Вечерняя Москва», «Собеседник», журналах — «Новое Время», «Русский Журнал», «Итоги», «Эксперт».
В апреле 2002 года опубликовал в Ex Libris НГ статью «Как я стал черносотенцем», в которой публично отрёкся от своих прежних право-либеральных взглядов («Оглядываясь назад, на своё либеральное прошлое, я не вижу ничего, кроме лжи и позора. Неугомонные девяностые годы — во многом потерянное время для русской литературы, время либеральной букеровской мертвечины, и чувство вины за это продолжительное дурновкусие нельзя отделить от новых, куда более оптимистических ощущений. […] Сколько демократическая веревочка ни вейся, а красивая, намыленная, удобная петля из неё уже сложилась. Брату-либералу пора карабкаться на табуретку»).

Я не собираюсь вращвться в сфере марксистской догматики, как белка в колесе. Людей надо квалифицировать по сознанию, а не по средствам производства и цвету ботинок.

Так вот по мировозрению большинство пролетариев зоология. Кстати очень охотно восприемлющая никак не марксистские, а националистические взгляды.

А люди "которым нечего терять, кроме цепей" и есть парии, они вне любой касты. Это к примеру, беглый арестант, которого полиция получила приказ пристрелить.

Да что ты! Марксисты доказывают, что пролетариату на всё начхать, кроме революции с коммунизмом.

Он вообще поступает в персонал исключительно с целью устроить бунт и потом родить утопию.

Какие деньги? Пустяки сущие. Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня.

Мизерная зарплата - это ещё не позор. Разница в цене - это тоже не позор. Нужда и тяжёлый труд - и это не позор. Позор, Чиля, это когда советский офицер надевает ливрей и целует сапоги вероятного противника за бабские духи с крылышками. Позор, это 3800 доляров средней на крови других народов. И конечно, позор, это когда пидары судят твоих военнослужащих. (меня тема не отпускает, извините)

Позор, это когда ты до сих пор не в Новороссии, не бьёшь бандеровцев.

Слабо верится.

В 2004 была альтернативная либералам экономическая программа Ишаева от Госсовета. Но по факту похоже разницы нет...

Так ты же, таракан, на меня войной не идёшь. Какие шансы тебя встретить в окопе противника? Хочешь, чтоб я свои руки замарал кровью братанов своих? Не-е, я тебя подожду, время у меня есть.

Жидокомиссары смогли от имени и по поручению. Что интересно, реальных рабочих в их бесноватой банде всегда было мизер.

Пролетарии вообще не сидят в монастырях и тоже часто не прочь сделать карьерку, но среди революционеров и партработников их всегда было вызывающе меньше среднего процента населения.

Было похвально иметь такое происхождение, но его себе приписывали! На самом деле из мещан или крестьян, а в анкетах врали.

Скажем, так сделал небезызвестный Николай Островский из семьи состоятельного корчмаря. Его папаша владел большим шинком и они жили в двухэтажном доме с прислугой. Но десятилетний Николка действительно бедствовал. Но не от происков капитализма, якобы уволившего родителя. А от того, что тот любил играть в рулетку и всё спустил.

Кстати, его отец дожил до середины 30-х и приезжал к уже прославленному сынку. Каялся, что бросил его на произвол.
Так же "Павка" липовый сочинил себе участие в боях, хотя война закончилась для него в 15 лет и в списках ни одной части его нет (а такие документы тщательно хранятся и это связано с пенсиями и всякими льготами), был рядовым комсомольцем и ничего больше. Потом очень тяжело заболел и стал на хворях спекулировать.

Его за одно враньё в автобиографии должны были из партии изгнать.

У скрепоносцев уже сумасшедший дом

А её уволили бы, если бы мэр вышел для присяги например под "Оду радости" Бетховена?

Марксизм давно устарел, не знаю, почему этот вопрос вообще здесь появился
Классифицировать людей по сознанию - опасное занятие.
Первый же вопрос - а судьи кто?
Кто будет определять у кого сознание передовое, у кого реакционное, а у кого сознания вообще нет?
Подозреваю, что, например, Соловьёв и Сванидзе из одного и того же людского массива сделают очень разные классы
Лучше уж по отношению к СП, в крайнем случае - по цвету ботинок
Что в социологическом и экономическом отношении среди пролетариев преобладают безграмотные - согласен

Но и интеллигенция в этом отношении далеко не ушла.
Если пролетариев по мировоззрению относим к дуракам, то интеллигенцию, судя по устроенным ею революциям 1917 и 1991, - к дуракам с инициативой

Возможно, марксисты это доказывали (я нигде столь странных утверждений не читал).
Но сейчас точно не доказывают.
И кто такие нынешние марксисты - это ещё выяснить надо. Если они сейчас существуют

Это ответная реакция на ваш цинизм. (Или глупость?)