Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Понятно - то-есть вы не против того, чтобы убийца гулял на свободе и смотрел в глаза матери убитого. Так и скажите, а то что вы тень на плетень наводите? Говорили ровно обратное, теперь на попятный...

Не может, потому что у неверующих это не похоть, а здоровое сексуальное влечение.

Что же тут нормального: "Что касается жизни в одном общесте убийцы и матери убитого, то не забывайте, что высшую меру (будь то расстрел или пожизненное заключение) дают далеко не всем убийцам, а только за жестокие или массовые убийства, или рецедивистам, и т.п. Поэтому большинство убийц во всех странах получает ограниченные сроки и после этого как-то живет с матерями убитых и пр."?

Почему убийцы должны жить среди нормальных людей, в том числе среди близких тех, кого они убили?

Мне не интересны Ваши личные оценочные суждения. Мне интересны факты и аргументы.

Нет. Солдат на войне, палач, приводящий приговор в исполнение, человек в ситуации самозащиты - не убийцы. Бывают ситуации, когда лишение жизни другого человека оправдано.

Очевидно, у меня и у вас не хватает квалификации, чтобы судить о происхождении и обосновании законов и правил, составленных крайне высоко квалифицированными людьми.

Вы прекрасно понимаете, что "профессиональные гуманисты" - это выдумка. Просто вам ее нечем заменить. Ну, пожалуйста, приведите пример.

Я не согласен.

Лишение человека жизни априори отвратительно.

Но это идейный вопрос, тут ничего нельзя доказать, как я неоднократно говорил Симеону. Если вы не согласны, тут не о чем спорить...

Любой танец вообще имеет подобные истоки. Как это говорит о вас, если вы видите это только в лезгинке?

И что это за кромешный бред про "покинул аул - цивилизуйся"? Откуда вы берете подобную чушь? "Покинул аул - соблюдай законы" - это будет правильно. "Покинул аул - старайся выказывать понимание" - это тоже еще куда ни шло. Но вот что за страсть навязать другим свою культуру? Сами-то немкой не стали еще?

Даже тут не особо понимаю - если кто-то хочет носить маску, почему мы должны возражать? Но вы-то написали - "каждый одевается, как считает нужным". Вот они считают нужным именно так - что же вы возражаете?

слушай вася если ты хочешь знать что я думаю спроси. я отвечу. но не приписывай мне свои идиотские мысли. я сто раз формулировал: хочу что бы суд изучив дело имел право присудить убийцу смерти. если суд имея право сознательно не пргисудит убийцу к смерти, значит он усмотрел ссмягчающие обстоятельства. вон посмотри сколько оттенков черного. а ты видишь только два белое черное
понимаешь есть брейвик а есть юноша убивший непреднамеренно обидевшего его девушку в припадке стресса. я не хочу что бы они вместе гуляли даже после 20 лет отсидки

Чтобы оценить в целом - вполне хватает. А Вы что, предлагаете слепо подчиняться закону, навязанному неизвестно кем и составленному неизвестно по какому принципу?

К сожалению, не выдумка. Есть целый слой людей, единственным занятием которых является правозащита. Оно бы, наверное, и неплохо, но проблема в том, что в цивилизованном мире, когда у человека возникают проблемы с госудасртвом - они решаются в суде. Поэтому такие правозащитники ищут другие объекты приложения сил и начинаюи защищать "права" террористов, нелегальных иммигрантов и т.д.

Пример: Грета Берлин.

Нет, я обвиняю дочь за ее слова, за ее взгляды, и за программу ее партии. Которые полностью соответствуют взглядам и словам ее отца. Вы не в курсе - ну так вот я вам об этом сообщил, теперь вы знаете.

Вы можете мне не верить и продолжать выступать на стороне антисемитки, расистки и нацистки. Это ваше право. Но будет говорить только о вашей глупости.

Кому какое дело, знаете ли вы и можете ли вы судить Ле Пена? Его уже судил настоящий суд. Который во всем разобрался и все знает.

Вы пытаетесь все свести к отдельным ее словам, а я вам сообщаю совершенно добровольно и бескорыстно, что она продолжает политику своего отца, ведет за собой его старую партию, и высказывает в целом все те же взгляды, что и раньше. И для нее что вы, что араб на улице - чужие.

И большинство французов ее не любят. Но вы можете ее защищать, чтобы только не дай Бог не перейти на сторону иммигрантов из Туниса, переехавших в метрополию в 1970-х на общих правах, и обосновавшихся там давным-давно.

Да нет, почему, мне - есть о чем. Уважаемый Бормотун, все время существования этой ветки мы просим наших оппонентов приводить какие-то разумные аргументы в пользу их гипотезы - без особого успеха, аргументами они нас не балуют. Но стоит ли им уподобляться? Мы же с Вами - люди неверующие, не так ли? Мы должны обосновывать свое мнение.

Это говорит не обо мне, а о тех, кто любит исполнять ее на площадях российских городов.

1. Почему нет? Вам оно надо, чтобы на улицах Вашего города резали баранов и стояли раком?
2. Онемечиваюсь по-маленьку. Но это нетрудно - городская культура в разных странах не так уж сильно различается.

1. Много раз писала, почему нельзя разрешать ходить в общественных местах в маске. Надо в десятый раз повторять?

2. Повторяю вопрос: Вы понимаете разницу между одеждой и маской?

Бормотун, ну что за гадость Вы тут говорите! Давайте оставим отсылки к кому, кто давно во всем разобрался и все знает, верующим.

Нет. Образование было доступно лишь избранным, местной элите, либо весьма нерегулярно в разношерстных и малочисленных церковных школах. Наоборот, к системе регулярного образования на общих основаниях, существовавшей у европейцев, гражданам колоний доступа не было.

Нет, не трудно. И до европейцев там были свои цивилизации. Так что это просто неверно. Европейцы же принесли, например, смертоносные инфекции - действовавшие моментально - и крайне ограниченный доступ к каким-то цивилизационным благам. В основном, этого доступа не было вовсе.

Ну это просто неправда. Не происходит колонизации. Нет полчищ. И т.д.

Уж конечно... старость не радость. Все не так!

Почему? Если татары не гости в Москве, то из этого следует, что русские скоро станут гостями? А как должно быть? Чтоб евреи, например, чувствовали себя там гостями? Возродить черту оседлости? Во Франции - арабов всех в Марсель, а кстати, а евреев во Франции куда? не могут же евреи ходить по Парижу как дома? А в Нью-Йорке, опять же? Ведь американцы скоро станут у себя гостями!

Советую вам как можно скорее самоликвидироваться, чтобы не смущать американцев.

Вот интересно. Ведь и Докинз по традиции установил. Или вы приватизировали? Традицию-то?

К сути-то религиозного праздника елка отношения не имеет, это вам, надеюсь, известно.

В каком смысле? Вы предполагаете, что суд совершил ошибку? Вы считаете вероятным, что Ле Пен - не фашист?

О, это может кто доказать! Данные у меня есть: данные о количестве жертв педофилов в католической церкви. В США, в Ирландии, в Австрии... и даже в Норвегии.

То, что у них это чисто случайно, это доказывать им и вам.

Все может быть. Я понятия не имею, фашист он или нет, но идея, что кто-то все знает и во всем разобрался - глубоко порочна. Ну не должно быть таких аргументов!

Замечательный текст. Но, к сожалению, автор жестоко ошибается. Уж не знаю насчет "рептилоидов", а атеисты могут совершенно спокойно венчаться в церкви. Для них это ничего не значащая процедура, которую без проблем можно отстоять хоть даже и на коленях, поскольку от этого совершенно ничего от них не убудет. И если, скажем, особо религиозная тетушка невесты, или, скажем, бабушка жениха сурово настаивают на церковной свадьбе, атеист может обвенчаться хоть два раза, и совершенно ничего ни ему, ни другим от этого не будет.

Коллеги-рептилоиды, ну вы им наши секреты-то не выдавайте! Пусть думают, что мы в церковь войти не могем и святой воды боимся...

А вот интересно, как приматы могли "кровосмеситься" с рептилиями, да еще дать плодовитое потомство? Это же разные классы! И почему это называется кровосмешение? Это ж не родственное скрещивание, а совсем даже наоборот...

слушай отстань от меня. не ты дал мне права и не стобою я буду говорить. уж так получилось что я за право антесемиток говорить что хотят не призывая к погромам и физическому насчилию. вот такой я чувачек. при совейской власти антисемитизьмой не выступали в прграмму не включали даже дымшица в совмине держали. а в престижные вузы без всякой антисемитизмы не брали. скрытый антисемизм хуже открытого. с со скрытым труднее бороться. в ссср с антисемитизмом бороться было невозможно его как бы и не было. только памятника в бабьем яру тоже не было. и музей бабьего яра есть в нью-йорке и даже в японии. хотя в сша есть открытые антисемиты.

Лучше посоветуйте нормальный форум. Я знаю, вы знаете.

Какие цивилизации были в тропической Африке?

Есть. Во Франции, в Великобритании, в Германии это становится серьезной проблемой - даже если Вы в упор не хотите ее замечать.

Татары-то тут при чем? Речь шла не о них.

Давайте не будем передергивать. Вы же прекрасно понимаете, что речь не о крови, а о культуре. Евреи - это та же самая культура. Вот если представить себе такое, что захотят приехать ультраортодоксы из Израиля - другое дело.