ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 3

Трампу маловато беженцев?

Ну а уж кто "very stupid" - это очевидно:

etc. ....

Ключевые слова «нормально организованном». А статистику проверять не хочется.

Имеете право так думать, но под господство нужно экономику подогнать. Лично мне, как любому нормальному гражданину страны, важно, чтобы на столбах в моем городе/деревне горели фонари и у людей была хорошо кормящая их работа. Внешняя политика - дело пятое. Она важна постольку, поскольку поддерживает экономику. Зачастую это основано на силе: экономика армии, армия экономике.
Лично я против присутствия солдат где-то там, если кто-то у меня в стране хрен без соли доедает.

1. Вы сказали не про советскую экономику, а «Очень многое еще несколько лет назад казалось фантазиями.
Но времена проявились новые - кто смел, тот и съел»

2. А про средний класс - грустно.
Мои родственники в Подмосковье снова вернулись к огородничеству и консервированию. Ну и, вопреки «не имеющему значение курсу валют», не приезжают ко мне в гости.

А какие проблемы с организацией с/х?

А если дома все сытые, ты уже не против экспорта демократии на солдатских плечах?

Капитанский Сыночек, у меня создалось впечатление, что когда СССР разваливался, вы были во младенческом возрасте. То, что думающие люди освоили тогда на примере СССР, вы начинаете осваивать сегодня на примере Венесуэлы. Делаете для себя открытия, которые не имеют ничего общего с практической историей.

Начнем с того, что кажущаяся сильная власть часто на поверку оказывалась на глиняных ногах и при стечении обстоятельств разваливалась на глазах. В кремле, в отличии от вас, вовсе не думают, что их власть сильная. И в Иране не думают. И Садам не думал. Они прекрасно понимали и понимают, что социальный договор с армией и милицией писан на воде и в любой момент может быть рассторгнут. Именно для этого в этих странах создавали и создают нацгвардии или армию стражей порядка из элитных головорезов. Вот с какой целью создали нацгвардию в России, если не боятся потеять власть?

Во-вторых. Смена поколений у власти всегда сопровождалась борьбой. Новые люди придут, и если они не смогут также воровать миллиарды, как нынешние, они будут им и их детям завидовать. А зависть при наличии власти - это путь к экспроприации награбленного. Т.е. будет большой передел, и сегодняшним надо очень-очень бояться этого, а как защитить себя и наворованное, они не знают и знать не могут.

Третье. Можно иметь 3% населения, занятого в сельском хозяйстве, если имеешь сотню-другую миллиардов на импорт жратвы. А если этих миллиардов нет? Кстати, времена разиных-пугачевых давно закончились. В современном мире власть сменяется не за счет бунтарей, которые где-то в Сибири вооружаются мотыгами и идут на Москву, а в самих столицах и их же жителями. И чем крупнее по размеру столицы, тем труднее удерживать власть в них. Москву кормят, чтобы москвичи не рыпались. А попробуй прокормить всю страну, если вся страна - одна большая Москва? Так что, урбанизация запросто может сыграть злую шутку с властью. Напомню, что смена власти в СССР произошла именно в Москве. Сегодня Стамбул показал Эрдогану большой средний палец. Завтра Мадуро завалят именно Каракасе. А прокормить Каракас денег уже нет.

нет с этим проблем. Можно считать уже подогнанной. Что там было с экономикой у Батыя?

У Вас - другая страна. И другие приоритеты. А нас - другая.

Да, сказал. А разве это не так?

Ничего, нам не привыкать. У нас по очередям даже многие скучают.
А за границу относительно регулярно (не реже раза в год) у нас ездило всего-то процентов 5-7 населения. Ну будут ездить 2-3 (хотя этого пока не видно) - в чем проблема? Мизерная часть - можно вообще не обращать на нее внимание.

Чуть самое главное не забыл. Наивно полагать, будто в СССР у власти стояли старцы-придурки, ни в чем не разбирающиеся. Они прекрасно разбирались и в экономике, и в политике и в политтехнологиях. Стросите у Чукчи про гибкость экономики и производство. Он вам выложит всю статистику. И Путин ничего нового не придумал, он использует те же советские методы и методы других опробованных и доказавших кратковременность и недееспособность авторарных режимов. Проблема у всех этих режимов одна - все действия власти подстраивались не под экономические реалии, а под власть. Т.е. делалось и сегодня в России делается не то, что нужно для российской экономики, а то, что нужно власти. Это никогда хорошим не заканчивалось. Очень по-ребячески звучит утверждение, что средний класс нахрен не нужен, а беднякам можно подбрасывать крохи, и они не будут рыпаться. Во-первых, когда средний класс исчезает, он не испаряется, а превращается в бедняков. Поэтому, крох из казны понадобится гораздо больше. Во-вторых, такая жизнь может устроить жителей Васюков и Мухосрансков, которые лучшей жизни не видели, но не жителей крупных городов. Ну и нельзя забывать про век интернета и про молодежь, которой терять нечего. Помните, как сильно обоссалась власть, когда Навальный позвал молодежь на митинги? Им есть, чего бояться, вот и ссут. И чем дальше, тем реальнее будет угроза.

Интересно, а что осовили тогда "думающие люди"? До них хоть сейчас дошло, что коммунисты отдали тогда власть исключительно по собственному слабоволию?

Может. Если власть перестанет выполнять свои контрактные обязательства. А если будет выполнять - то вряд ли. См., опять же, Венесуэла.

Росгвардия -это по сути те же внутренние войска. Которые всегда были и всегда будут. Использовать армию для подавления всяких беспорядков - не комильтфо.

Смешно. Про "новых людей". Придут дети нынешних. Уже вовсю приходят. Никого со стороны туда и на пушечный выстрел не подпустят.

Вполне возможно. Но - внутри.

В России в с/х сейчас занято 9% населения. Девять всего! С очевидной тенденцией к снижению этой цифры. В т.н. "развитых" странах это обычно 3-4 %. С учетом того, что в России по несколько урожаев в год не снимешь, через какое-то время будет примерно то же самое.

??? Это вы о чем вообще? Путин не дурак и как раз "те же" методы не использует. Экономика практически сама уже справляется со всеми вызовами.

Больше. Но меньшего размера.

А куда они денутся-то? Не будут бурчать. На кухнях.

Во-первых, это из Америки, возможно, так видится, что власть "обоссалась". А во-вторых, кому не нравится - с вещами на выход. Двери открыты.

??? Это вы о чем вообще? Путин не дурак и как раз "те же" методы не использует. Экономика практически сама уже справляется со всеми вызовами.

Больше. Но меньшего размера.

А куда они денутся-то? Не будут бурчать. На кухнях.

Во-первых, это из Америки, возможно, так видится, что власть "обоссалась". А мне отсюда видится совсем другое. А во-вторых, кому не нравится - с вещами на выход. Двери открыты.

Теперь про урбанизацию. Интересно, что в США в С/Х заняты всего лишь 2% населения, а официально в сельских районах проживает 18%. Т.е. 16% населения живет в селе, но сельским хозяйством не занято. Но это еще не всё. Согласно бюро по переписи, существует три понятия: urban area, urban cluster, rural area. Первое - это города с населением сыше 50 тысяч жителей. Второе - это скопление неболших поселений и деревень, где суммарно проживают от 2500 до 5000 человек. Иными словами, если Иваново, Гадюкино, Ведьмино, Лягушкино, Осликино и Петрово раслопожены близко друг к другу и в них суммарно проживает 2500 человек, то по американским понятиям всё они относятся к городским жителям. Учитывая тот факт, что в США таких Иваново-тире-Петрово широко распространены, то я могу предположить, что на само деле сельстких жителей в стране не 18%, а все 50.

Вот это все - оно чему? Какое отношение это имеет к российской деревне?
Российская деревня - это только сельское хозяйство. Никаких иных причин жить в деревне в России нет.

А какое это имеет отношение к росскийской действительности?

Кстати, в США в сезон количество с/х работников почти удваивается за счет временных сезонных рабочих. У России есть такая возможность кроме как сгонять студентов из вузов и школьников?

Приведенный Вами американский пример - никакого. О чем я и написал.

Конечно. И давно уже вовсю реализуется.

Так зачем же писать про "т.н. развитые страны" с их 3-4 процентами, если к российской действительности их статистика отношения не имеет и иметь не может?

Прочитав Сыночка, утвердился в правильности своего выбора собрать чемоданы. Он прав в том, что ворота открыты для всех. Все, кто хотел свалить, свалили. Оставшихся бигов устраивает, если не все, то хотя бы то, что позволяет им остаться. Родственники, которых я упомянул, также испытывают перебои с работой, но говорят, что готовы затянуть потуже пояса. Не впервой, мол. Это их выбор. Нормально.
Не нужно недооценивать молодежь, которой не приходилось затягивать пояса, которая ездит по миру, и активно использует интернет.

Ну, я и не сомневался, что Вы в конце концов поймете, о чем я.
Очень надеюсь, что Вам не придется когда-то признать, что Вы недооценивали и кое-что еще, о чем я тоже где-то выше написал.
Надеюсь, но очень верю.