УКРАИНА 29

Ну, во всяком случае я расу с политической нацией не путаю)

а если не путаете, почему по расовому ( как вы написали) признаку у белых литовцев процент самоубийств выше чем у счастливых белых шведов
и такой же высокий как y чёрных :1 Guyana South America 30.2
2 Lesotho Africa 28.9

Спасибо. Поищу.

Ага. Только я сослепу в андроиде букову пропустил. Правильно - ТИПШАР.

Термин "раса" сформировался в доэкспериментальный период биологии,
перекочевав в него из антропологии.
Ученые доэкспериментального ("спекулятивного") периода вообще являли собой
гибрид Манилова и Циолковского. Биологи в тот период не
могли во внутривидовом полиморфизме разделить параллельную
изменчивость и изменчивость, связанную с дрейфом генов.

Первые генетики не отмели с порога понятие "расы", но наполнили ее
другим содержанием. Продолжали жить и сами названия "рас", пусть то,
что за ними стоит, переосмыслялось. В 1940-70-е прорывы в генетике
показали, наконец, оторванность от жизни доэкспериментальных
музейных "разговаривателей-интуитивистов":

Научная польза понятия «раса» подвергалась сомнению ещё в 1930-е годы[4]. В середине XX века возникла концепция нереальности рас как внутривидовых подразделений человечества. Одним из первых её сформулировал бельгийскийучёный Ж. Йерно, объявивший расу не фактом, а понятием.
В 1964 году антропологи из разных стран, в том числе СССР, разработали для ЮНЕСКО документ, в котором утверждалось, что так как географические вариации признаков, которые используются в классификациях, сложны и не имеют резких разрывов, человечество не может разделяться на строго разграниченные категории с четкими границами[4].
Генетические исследования показали, что каждый «расовый признак» определяется несколькими генами, ареал каждого из которых не совпадает. Популяции отличаются не генотипами, а частотой тех или иных аллелей, которые не влияют на основные функции человека[4].
В итоге в западной антропологии в последние десятилетия был сформирован радикальный вывод об отсутствии рас, и существовании только «клинальной изменчивости». Данный подход имеет свои недостатки, так как концентрируется на единичных признаках. Поэтому в настоящее время разрабатывается подход учитывающий географическое распределение нескольких «полиморфных генетических особенностей». Естественно-научное содержание понятия «раса» связывается с признанным устаревшим типологическим подходом, а внимание концентрируется на изучении биологической вариативности и её причин[4].
В советской антропологии близкие по сути выводы озвучивались ещё в 1930-е годы и поддерживаются в настоящее время в российской науке. Так, В. В. Бунак отмечал условность классификаций и отсутствие «чистых рас», а Г. И. Петров называл расы «исторически слагающимися категориями». Антрополог А. А. Зубов, хотя и считал неверным отказ от понятия «раса», пришел к выводу, что все человеческие расы составляют вместе единый подвид вида Homo sapiens[4].
Современные российские антропологи в целом рассматривают расы как популяции, которые отличаются морфологически и филогенетически, но не рассматривают их как подвиды на таксономическом уровне[8]. По мнению антрополога Станислава Дробышевского с морфологической точки зрения расы равнозначны подвидам других биологических видов. Однако определение подвида подразумевает более или менее полную репродуктивную изоляцию принадлежащих к различным подвидам популяций, в то время, как расы плавно переходят друг в друга, без чётких границ и с большим количеством промежуточных вариантов[9].
К началу XXI века многие западные антропологи и генетики поддерживают концепцию о нереальности понятия «раса»[10].

По сути, "расы" - это фены, абстрактно выделенные в полиморфных географических субпопуляциях (характеризующихся через 2 века после кабинетных прозрений еще более интенсивным дрейфом генов) и наделенные некоей биологической субъектностью (типа "вида").

А ты всегда или задаешь вопросы или соглашаешься с оппонентом. Вот только в 99% твоих согласий и вопросов не связаны по смыслу с содержанием того, на который ты как бы отвечаешь.
Я просто на это указал, что это такой вид троллинга.

Интересно- его хотя бы оштрафуют? Это уже за пределами понятий о демократии и свободе слова. Как отреагирует т.н. цивилизованный мир?

https://regnum.ru/news/2604915.html

Вы же понимаете, что если вам на телефон позвонит некто неизвестный и спросит "ты за Порошенко или за Зеленского?", то ответить неизвестному "я - за Порошенко" - это возможно себе проблем огрести.

А Дума включает в расчёты баланса заныканные за 4 года выплаты за аренду базы в Севастополе?

Финские СМИ пишут, что парламент и минфин Финляндии с интересом наблюдают за выработкой методики подсчётов.

Вот:

Какие?

Надо понимать, что одна надпись на шведском?

Расовое? Мб, не знаю. Мне как-то сразу вспомнились совсем другие примеры. Допустим, недавняя история с деятельностью в соцсетях групп смерти Синий кит, Новый путь, f57, Тихий дом, которые пропагандировали среди подростков идеи суицида. А сколько мы не знаем? Опять же, различные тоталитарные секты. Надо понимать, эти группы действуют до сих пор в этой зоне абсолютной вседозволенности - интернет по какой-то зловещей сатанинской методичке.

Хотели как лучше, а получилось как всегда..

Минобороны отказалось от массовых закупок только разработанного в России военно-транспортного самолёта Ил-112В. Опытный образец, совершившийпервый полёт 30 марта, не соответствует требованиям заказчика и требует перепроектирования. Об этом пишет агентство "Интерфакс" со ссылкой на свои источники.
https://www.svoboda.org/a/29860604.html

И сразу радостно на душе... Так хорошо и приятно... Да?

Враньё голимое, как обычно. Читаем тут:

Витчка - королева сетевых помоек и репостов говносайтов, типа "Радио Свобода".

Видите, сударыня, сколь требовательно в России Министерство обороны! Это вам не что либо как, но тем не менее совсем по-другому!

А в чём враньё?

Кризис, которого не было: Росстат переписал всю статистику с 2014 года

Росстат провел радикальный пересмотр макростатистики за период с 2014 года и пришел к выводу, что потери российской экономики от санкций Запада и обвала цен на нефть были существенно преувеличены.
По новой официальной оценке, ни самой продолжительной в 21-м веке рецессии, которая, как считалось, продолжалась два года подряд, ни падения промышленности, ни обвала в строительстве - на самом деле не было.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsi...KTovlWDIvV5vHTwF1CiUJdVY7YZvEzEWqUYYHKW8Gbx5E

В том, что МО не отказывалось от закупок Ил-112В, агентство Интерфакс об этом не сообщало. В сообщении РС даже web-ссылки нет. Враньё! МО вообще ещё ничего не закупает, поскольку идут испытания первого лётного образца. Капиш?